Maisemakuva jossa kaikki on vähän usvaista. Ei saa tarkentaa eteen, eikä taakse.
Manuaalinako otetaan ilman autom. tarkennusta?
Manuaalinako otetaan ilman autom. tarkennusta?
Usvainen kuva
Miten?
7670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuvaa saa kuin sumussa.
Tietysti kuvan voi käsitellä sumuiseksi tai kuvata vaikka valkoisen hyttysverkon läpi.
Ei oikein selvinnyt mitä kysyjä kysyy vai kysyykö mitään mutta voi olla että tarkoittaa lyhyttä syväterävyyttä...ilmeisesti kysyjällä ei ole valokuvaus ihan hanskassa.
...panet herätyskellon soimaan japarkkeeraat kuvauspaikalle varhain aamulla. Yleensä sanotaan, että valo on parasta tunti auringon nousun jälkeen, mutta aamu-usva hälvenee nopeasti ja sitä tuskin enää on tunti auringon nousun jälkeen. Usvaahan kehittyy parhaiten vesistöjen läheisyydessä tai pelloilla tai puistoissa joissa kaveihin kertynyt kaste alkaa haihtua tai esim jos vaikka on satanut yöllä. Sitä sopivaa valoa ja kuvauasajankohtoo täytyy vähän kytätä.
Sitten kun olet paikalla ja valo ja usva on maisemassasi sopiva, laitat kameran jalustalle ja tarkistat rajauksen ja että horisontti on suorassa (jotkut käyttää vesivaakaakin apuna siinä). Manuaalisilla asetuksilla kannattaa kuvata ja vallankin valotus miettiä ja mitata huolellisesti. Sitten valitset sopivan pienen aukon (laaja syvyysterävyys) ja tarkennat hyperfokaaliseen pisteeseen mikä tarkoittaa jotain sellaista ettei tarkenneta aivan äärettömään vaan katsotaan objektiivin syvyysterävyyttä osoittavasta asteikosta, että syvyysterävyysalueen takaraja osuu sinne äärettömään. Tällä saavutetaan se, että syvyysterävyys on mahdollisimman laaja näkyvällä alueella eli alkaa mahdollisimman läheltä objektiivia. Niin ja jonkinmoista laajakulmaahan maisemakuvissa usein käytetään (maisemat kun tuppaavat olemaan niin isoja ettei telen sisään mahdu).
Lopuksi räpsäiset sen kuvan (tarvittaessa lankalaukaisimella peili ylös lukittuna) ja menet kotiin ja laitat sen aukeaan ja saat rutosti vitosia;-)
Valitettavasti nykyisissä objektiiveissa alkaa olla ne merkinnät harvinaisia, esim. Sigman putkissa ei nykyään ole muuta kuin tarkennusrenkaan metrimäärät, dc-putkissa ei ole edes aukonsäätöä joten kokeilemalla tai lunttilapusta katsomalla pitää hyperfokaaliseen pisteeseen hapuilla.
Ilmeisesti suuntaus on mennyt tuohon af:n takia, harva digillä aloittanut kuvaaja saa manuaalilla tarkennettua yhtään mihinkään. Itse wanhana pieruna uin vastavirtaan enkä käytä af:ää juuri koskaan.
ja muutenkin luonnossa liikkuneena kyllä tiedän, koska luonnossa on sumua omasta takaa. En tarkoittanut sitä tässä tapauksessa. Yritän löytää esimerkin netistä.. ja kuten tapanani on, menen ja kokeilen tuota syväterävyysjuttua.
Se ei edes toimi silloin, kun siitä olisi jotain hyötyä, kuten hämärässä ja sumussa, kun kontrasti on pieni manuaaliseen tarkennukseen sileällä tähyslasilla. Myöskin se osaa poimia kaikki risut ja männynkävyt, jotka sattuu roikkumaan kuva-alalla kohteen edessä, mutta eivät edes näy täydellä aukolla etsimessä.
Esimerkiksi suosituista Nikonin halpiksista puuttuu vielä terävyysalueen tarkistusnappi, joka helpottaisi hieman tuon terävyyden laajuuden määrittelemisessä.
Aivan välttämätön omanaisuus makroilussa. Sillä näkee heti tuleeko taustalle tai yleensä kuva-alalle häiritseviä yksityiskohtia, vaikka tarkkaa teräävyysalueen määrää on nykykameroilla vaikea avioida.
Vain poropeukalo ottaa ensin kuvan ja yrittää sitten panelissa tiirata, mitä tuli. Turha edes ehdottaa moista. Kaikkien kameroiden panelin laatu ei edes riitä moiseen.
Joissakin kamareoissa on myös ominaisuus, jolla kamera itse määrittelee tarvittavan himmennyksen, myös hyperfokaalin.
Kamera tarkennetaan vuorotellen niihin pisteisiin, joiden väli halutaan teräväksi. Ohjelma laske tarvittavan aukon ja valottaa sen mukaan.
Eiköstäs vanha keino ole rasvaa suotimeen, paksuus ja rasvan laatu vaikuttaa mimmosta tulee.