tuli iltauutisissa hupaisa kevennys. Kuinkahan on tämän rakkaan tarinakirjamme, raamatun laita. Sitähän on käännetty eräitäkin kertoja. Onkohan alkuperäisestä enää mitään jäljellä?
Ja niin moni kun siihen edelleenkin uskoo.
Ja niin moni kun siihen edelleenkin uskoo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Alkuperäinen on mahdollisimman tarkasti jäljellä ja siihen uskotaan edelleen ja aina.
Sitä ihmettelen.
Tarinat on tarinoita, eikä niissä ole totta siteeksikään.
Siis miksi uskoa niitä?
Raamatun teksti on vanhaa. Sanotaan, että teksti on siirtynyt muistitietona sanatarkasti. Miten se on mahdollista?
Mustan Raamatun tekstin sanotaan olevan se osa Raamatun tekstiä, joka ei ole Jumalasta. Kuka on pystynyt tekemään karsinnan?
Ei tarinoita vaan--HISTORIAA!
opus elääkseen vain muistinvarassa,
Oletteko koskaan leikkineet lapsena "huhu kulkee"-leikkiä? Lapsella sentään on aika hyvä kuulo mutta jo parin kolmen leikkijän jälkeen alkupeäinen viesti on totaalisesti muuttunut.
Raamatun alkuperäiset tekstit ovat kyllä tallessa, mutta siitä kielestäpä nämä moninaiset käännökset on moneen kertaan väännetty ja muokattu. Saattaa olla hyvinkin pieni kielellinen eroavaisuus kun jo käsite muuttuu. Vrt. "tulinen järvi" - "tuulinen järvi".
historiasta. taru, joka on muuttunut monen monta kertaa. jos taru sormusten herrasta olisi kirjoitettu niinä aikoina, olisi se teidän raamattunne. joillekin se on nyttenkin.