kielletyt rodut?

...kertakaikkisen kamalaa luettavaa ja katsottavaa. Kyllä on ihmiset tolloja! Itselläni on amerikanpitbullterrieri, joten kyllä nousivat niskavillat pystyyn!!!

Niin, ja siis Suomessa ei ole mikään koirarotu kielletty. Shar peilla on ollut viimeimmäksi tuontikielto tai ainakin tuontirajoituksia (en tiedä tarkemmin), muttei ole enää silläkään.

Maisku kirjoitti:

...kertakaikkisen kamalaa luettavaa ja katsottavaa. Kyllä on ihmiset tolloja! Itselläni on amerikanpitbullterrieri, joten kyllä nousivat niskavillat pystyyn!!!

Niin, ja siis Suomessa ei ole mikään koirarotu kielletty. Shar peilla on ollut viimeimmäksi tuontikielto tai ainakin tuontirajoituksia (en tiedä tarkemmin), muttei ole enää silläkään.

Lue lisää

Sharpeikin oli tuontikiellosa eläinsuojellisista syistä, eli liiallisesta nahan poimintavuudesta a nahan paksuuntumisesta.

Ja mitä tällä tarkoitetaan? Koirasuttako? Selvempää kieltä, kiitos.
Ps. Suomessa yksikään koirarotu ei ole kielletty. Tosin tietääkseni sutta ja koiraa ei saa risteyttää, koirasusien kasvattamisesta en tiedä.

Miten muuten koirasusia olisi syntynyt ellei risteyttämällä. On olemassa Suomessa ihan kasvattajiakin rodulle, tosin siinä on tarkat rajoitukset esim suden osuus ei saa olla yli 14%

Valkoinenkoira6 kirjoitti:

Miten muuten koirasusia olisi syntynyt ellei risteyttämällä. On olemassa Suomessa ihan kasvattajiakin rodulle, tosin siinä on tarkat rajoitukset esim suden osuus ei saa olla yli 14%

Lue lisää

Miten risteytät kaksi eläintä niin, ettei molempien osuus olisi 50%

ytrtuyrtu kirjoitti:

Miten risteytät kaksi eläintä niin, ettei molempien osuus olisi 50%

Juu, siinäpä onkin mielenkiintoinen yhtälö :D Ja tuossa tapauksessa vielä voikin puhua aikuisten oikeesti koirasusista, kun noin menisi...
Mutta nämä mitä Suomessakin on ja tehdään, niin ei kyllä minusta ole kuin sekarotuisia koiria. Mutta ehkä se myy ja on jotenkin trendikkäämpää puhua koirasusista :D

molossi kirjoitti:

Juu, siinäpä onkin mielenkiintoinen yhtälö :D Ja tuossa tapauksessa vielä voikin puhua aikuisten oikeesti koirasusista, kun noin menisi...
Mutta nämä mitä Suomessakin on ja tehdään, niin ei kyllä minusta ole kuin sekarotuisia koiria. Mutta ehkä se myy ja on jotenkin trendikkäämpää puhua koirasusista :D

Lue lisää

CSV , saarloos wolfhund. Siinä kaks ihan koirasusirotua. Tietty ne missä on sakua, valkkaria, huskya niin onhan ne sekarotuisia. Tottakai ihmisiä kiinnostaa jos sanotaan et on koirasusi, vaikka ois pieniprosenttinen. Muoti rotu tuntu olevan, ja joitain kiehtoo se et sutta mukana.

niinpänii kirjoitti:

CSV , saarloos wolfhund. Siinä kaks ihan koirasusirotua. Tietty ne missä on sakua, valkkaria, huskya niin onhan ne sekarotuisia. Tottakai ihmisiä kiinnostaa jos sanotaan et on koirasusi, vaikka ois pieniprosenttinen. Muoti rotu tuntu olevan, ja joitain kiehtoo se et sutta mukana.

Lue lisää

No toisaalta, en näe noissakaan muuta sutta, kun enää nimessä. Tuohan on valmis rotu, mihin ei enää muita yhdistetä. Ihan samoin, kun muutkin rotukoirat, joissa taitaapi kaikissa olla montaa erilaista käytetty tehtäessä, mutta ne muut"prosentit" jäänyt aikaa sitten pois. Vähintään suht säännöllisesti pitäisi jotain olla esim.sutta, niin sanoisin siksi.
Ylipäätään, jos ajattelee noita ei-rotuja, mitä itse sanoisin sekarotuiseksi, niin mistä sen edes kaikista tietää, onko siellä yhtään sutta edes ollut välissä.
Mutta hyvä bisnes tuo ainakin tuntuu joillekkin olevan.

ytrtuyrtu kirjoitti:

Miten risteytät kaksi eläintä niin, ettei molempien osuus olisi 50%

Ensin yhistetään susi ja koira.Sitten niiden jälkeläiseen koira jne...niin prosentti aina vaan tippuu 😉

niinpänii kirjoitti:

CSV , saarloos wolfhund. Siinä kaks ihan koirasusirotua. Tietty ne missä on sakua, valkkaria, huskya niin onhan ne sekarotuisia. Tottakai ihmisiä kiinnostaa jos sanotaan et on koirasusi, vaikka ois pieniprosenttinen. Muoti rotu tuntu olevan, ja joitain kiehtoo se et sutta mukana.

Lue lisää

Ei muuten kiinnosta yhtään, säälittää ne joita kiinnostaa.

Se on saksanpaimenkoira

Sehän on ollu kautta aikojen.Että komeet miehet, ei tarvii edes autoa, silti vientiä riittää, jopa riesaksi asti.Rumemmilla on oltava BMW, kaiken mailman huomion keräimiä, erikoisuuksia vaatetuksessa tai lemmikeissä ja sekään ei aina takaa, etteikö yksin jäis.
Hyväitsetunto, rohkeus, rehellisyys, eikä tarvita mitään sen kummempaa, sitten käy koiraksi joku vähemmän vaaralliseksi luokiteltu puudeli tai cihukin ;)

komiatrohkeetpärjääilman kirjoitti:

Sehän on ollu kautta aikojen.Että komeet miehet, ei tarvii edes autoa, silti vientiä riittää, jopa riesaksi asti.Rumemmilla on oltava BMW, kaiken mailman huomion keräimiä, erikoisuuksia vaatetuksessa tai lemmikeissä ja sekään ei aina takaa, etteikö yksin jäis.
Hyväitsetunto, rohkeus, rehellisyys, eikä tarvita mitään sen kummempaa, sitten käy koiraksi joku vähemmän vaaralliseksi luokiteltu puudeli tai cihukin ;)

Lue lisää

Rumat akat kun ei saa miestä niin ottaa rakkeja hoitelemaan tarpeensa.

nääinsemenee kirjoitti:

Rumat akat kun ei saa miestä niin ottaa rakkeja hoitelemaan tarpeensa.

Ne on yleensä miehen näkösiä,tiedä sitten kumpia oikeasti.Romuluisia ovat,puuttuu naisellinen kauneus ja sirous.

nm. sakulapinkoira

Olen kirjoituksestasi kanssa samaa mieltä. Harrvoin itse koira on syypää komflikteihin, syy on omistajissa ja samalla avaan keskustelun kasvatajan merkityksestä.n loputtua tuomarin pän pää
Mielestäni olisi hyväksi, että tulevatkin kasvattajat kävisivät jonkunlaisen kurssin ennen kasvatutyön alkua.
Kasvattajilla on suuri vastuu. Ensinnäkin valitessa ostajaehdokkaista sopivimmat- Toiseksi, että pyrkii kasvattamaan tervitä-,täyspäisiä, rodunomaisia koiria. Tässä kohtaa on tunustettava, että silloin, kun vielä kasvatin kk-mäyräkoiria, en myynyt, eettisistä syistä johtueen, metsästäjille. Vaikka yhden kerran kantanarttuni kanssa osallistuin luolakokeisiin. Metsästäjät nauroivat, että Minelankin uskaltaa tuoda koiransa luolakokeisiin. Kokeen päätyttyä tuomari tuli kertomaan tulokset. Minun koirani oli kokeen paras koira.
Eli kyllä näyttelykoiraltaltakin voi odottaa mäyräkoirien kohdalta, riistaviettiä,

Sivistysvaltio siis - suomi on vielä sellainen perähikiä, jossa koiria ei osata kouluttaa ja kaikenlaiset sekopäät saavat pitää vaarallisia petoeläimiä miten huvittaa.

Suomessa kieltoja ehdoteltiin,mutta tulivat uhkailluiksi,ja peruivat oman turvallisuutensa vuoksi suunnitelmansa.

Tanskassa on erilainen koiranpitokulttuuri kuin Suomessa. Tanskassa koirat kulkee suurin osa vapaana, paitsi ehkä isompien autoteiden lähellä. Kuulemma hihnassa olevaan koiraan saatetaan suhtautua jopa varovaisesti koska oletetaan olevan vihainen. Tässä valossa helppo ymmärtää että vaarallisimpia rotuja kielletty. Suomessa kuitenkin aika kuuliaisesti noudatetaan lakipykäliä (väittäkööt palstatrollit sitten muuta), ja tällä perusteella varmaan sallittu kaikki rodut. Että "mitään ongelmaa ei ole jos lakeja noudatetaan".

Täytyy myöntää, kun näen jonkun sellasen vähänkään kookkaamman taistelukoiratyyppisen, en vaan voi olla ajattelematta millaista tuhoa se voisi saada aikaan. Ei tee mieli viedä omaa koiraa lähelle tai mennä rapsuttelemaan.

Joo. Ja pitkäjalkaisten koirien omistajille kasvaa pitkät jalat. Ihan on yliopiston tutkimus tämäkin.

Miten niin on? Kyllä koirasusia Suomessa kasvatetaan ja on ihan laillista pitääkin. Enkä nyt menisi sanomaan, että ovat aina edes erityisen matalaprosenttisia. Mitä nyt olen seuraillut, niin jopa laskennallisesti 45% susiperimää on pennuista ollut. Tietty eri asia onko todella sitä, mitä matematiikan periaatteet sanovat. Sen sijaan susimaisissa koiraroduista ei voida enää sanoa olevan sutta ollenkaan, vaan ihan koirarotuja ovat.

Ihanlaillisiaovat kirjoitti:

Miten niin on? Kyllä koirasusia Suomessa kasvatetaan ja on ihan laillista pitääkin. Enkä nyt menisi sanomaan, että ovat aina edes erityisen matalaprosenttisia. Mitä nyt olen seuraillut, niin jopa laskennallisesti 45% susiperimää on pennuista ollut. Tietty eri asia onko todella sitä, mitä matematiikan periaatteet sanovat. Sen sijaan susimaisissa koiraroduista ei voida enää sanoa olevan sutta ollenkaan, vaan ihan koirarotuja ovat.

Lue lisää

jos on 45 prosenttia sutta, niin eikö toinen vanhempi silloin täydy olla susi? vai onko noilla joku oma laskentatapa ihan.

eiymmärrätätä kirjoitti:

jos on 45 prosenttia sutta, niin eikö toinen vanhempi silloin täydy olla susi? vai onko noilla joku oma laskentatapa ihan.

Ei tarvitse olla mitään "omaa" laskentatapaa. Ihan peruskoulun matematiikan mukaan pentu on 45% susi, jos molemmat vanhemmat ovat myös 45% susia. Tai jos toinen vanhempi on 50% susi ja toinen 40% jne. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Tosin tuo laskennallinen susiprosentti voi olla vaikka kuinka kaukana totuudesta.

Eihankalaa kirjoitti:

Ei tarvitse olla mitään "omaa" laskentatapaa. Ihan peruskoulun matematiikan mukaan pentu on 45% susi, jos molemmat vanhemmat ovat myös 45% susia. Tai jos toinen vanhempi on 50% susi ja toinen 40% jne. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Tosin tuo laskennallinen susiprosentti voi olla vaikka kuinka kaukana totuudesta.

Lue lisää

Olen kuullut saman ennenkin, mutten koskaan ole älynnyt miksei se prosentin laskeminen pidä tosiasiassa paikkaansa. Eli mikä siitä tekee niin epäluotettavan menetelmän?

valaiskaaminnuu kirjoitti:

Olen kuullut saman ennenkin, mutten koskaan ole älynnyt miksei se prosentin laskeminen pidä tosiasiassa paikkaansa. Eli mikä siitä tekee niin epäluotettavan menetelmän?

Kukaan ei tiedä,tuleeko pentua,tai tietty penikka enemmän isään tai äitiin geneettisesti.

efuhjlll kirjoitti:

Kukaan ei tiedä,tuleeko pentua,tai tietty penikka enemmän isään tai äitiin geneettisesti.

Aivan satavarmasti tietää, että jokainen elukka tulee tasan 50% isäänsä ja tasan 50% äitiinsä, joten älä jauha sontaa. Sen sijaan kukaan ei voi päättää, mitkä 50% pentu saa äitinsä geeneistä ja mitkä 50% isänsä geeneistä. Eli jos vaikkapa isä on 45% susi, niin juttu ei toimi niin, että pentu saa satavarmasti siitä puolet eli 22,5% susiperimää itseensä isältään, vaan todellisuus voi olla siitä kaukana. Matematiikan periaatteilla saisi, mutta luonto ei toimi niin, että juuri ne geenit pentu varmasti isältään saisi. Faktaa on kuitenkin se, että pentu tulee ihan tasan saman verran geneettisesti isäänsä ja äitiinsä, mutta kukaan ei voi tietää minkälainen soppa siitä tarkalleen ottaen syntyy.

Hölmöjäpuhut kirjoitti:

Aivan satavarmasti tietää, että jokainen elukka tulee tasan 50% isäänsä ja tasan 50% äitiinsä, joten älä jauha sontaa. Sen sijaan kukaan ei voi päättää, mitkä 50% pentu saa äitinsä geeneistä ja mitkä 50% isänsä geeneistä. Eli jos vaikkapa isä on 45% susi, niin juttu ei toimi niin, että pentu saa satavarmasti siitä puolet eli 22,5% susiperimää itseensä isältään, vaan todellisuus voi olla siitä kaukana. Matematiikan periaatteilla saisi, mutta luonto ei toimi niin, että juuri ne geenit pentu varmasti isältään saisi. Faktaa on kuitenkin se, että pentu tulee ihan tasan saman verran geneettisesti isäänsä ja äitiinsä, mutta kukaan ei voi tietää minkälainen soppa siitä tarkalleen ottaen syntyy.

Lue lisää

Ei miiten mene noin, et aina olis pentu puolet kummastakin.Se perii ihan miten geenit sattuu määräämään.Ootko nähny seropientueita? Ei ne oo puoliks ja puoliks ulkonäköäänkään periny, eikä luonne eikä minää mutakaan.

tutkilisäää kirjoitti:

Ei miiten mene noin, et aina olis pentu puolet kummastakin.Se perii ihan miten geenit sattuu määräämään.Ootko nähny seropientueita? Ei ne oo puoliks ja puoliks ulkonäköäänkään periny, eikä luonne eikä minää mutakaan.

Lue lisää

Herra Jumala miten tyhmä olet! Mene nyt ihmeessä tutkimaan perinnöllisyystiedettä lisää, niin et nolaa itseäsi enempää.

Kyllä se on juuri noin kuin sinulle jo selitettiin. Puolet (50%) pennun geeneistä tulee emäntä ja puolet (50%) isältä. Eli ihan prikulleen saman verran molemmilta. Mutta koska koiralla - vaikkapa nyt emällä - on ihan koko satsi (100%) geenejä itsellään eikä kukaan meistä voi ennustaa, minkä kombinaation pentu niistä sattumalta saa, niin lopputulos eli pentu voi olla vaikka minkälainen yhdistelmä vanhempiaan. Niinpä pentu voi vaikka väritykseltään muistuttaa enemmän emoa geenien dominoivuuden vuoksi, mutta ihan yhtä paljon se silti on geneettisesti isäänsä tullut. Älä siis hulluja puhu.

Mitä tulee tuohon seropiuteen, niin tässä esimerkki:
Emo on kultainennoutaja (eli 100% kultsun geenejä) ja
Isä on saksanpaimenkoira (eli 100% saksanpaimenkoiran geenejä)
Tuon yhdistelmän pennut ovat 50% kultsua ja 50% sakua, joten tietenkin ne ovat kaukana molemmista vanhemmistaan, sillä omaavat vain puolet vanhempiensa geeneistä. 50% samoja geenejä on kuitenkin niin paljon, että pentu voi tietyiltä ominaisuuksiltaan (vaikka sakujen vahtivietti tai kultsun noutovietti) olla todella lähellä vanhempiaan.

Jos tuosta sitten otetaan narttu, joka ilmentää kultsun noutohalua ja se yhdistetään venäjänvinttikoiraurokseen, niin laskennallisesti pentu on 50% venakko, 25% kultsu ja 25% saku. Koska pentu sai seropiemoltaan vain 50% geeneistään, niin se saattoi menettää noutohalukkuuden ihan kokonaan ja olla siltä osin aivan toisenlainen kuin emo. Siltikin se on tasan sen 50% emonsa geenitasolla, mutta sattuma vaikuttaa siihen, miten kaukana geneettisesti sillisalaattia oleva seropi on vanhemmistaan, sillä se tosiaan saa vain 50% geeneistään molemmista vanhemmista. Tämä selittää myös seropien erilaisuuden pentueen sisälläkin: toinen pentu sattuu saamaan emoltaan noutohalun ja toinen ei. Geneettisesti molempia vanhempia on aivan saman verran, mutta kombinaatio vaihtelee. Näin.

Tutki.itse kirjoitti:

Herra Jumala miten tyhmä olet! Mene nyt ihmeessä tutkimaan perinnöllisyystiedettä lisää, niin et nolaa itseäsi enempää.

Kyllä se on juuri noin kuin sinulle jo selitettiin. Puolet (50%) pennun geeneistä tulee emäntä ja puolet (50%) isältä. Eli ihan prikulleen saman verran molemmilta. Mutta koska koiralla - vaikkapa nyt emällä - on ihan koko satsi (100%) geenejä itsellään eikä kukaan meistä voi ennustaa, minkä kombinaation pentu niistä sattumalta saa, niin lopputulos eli pentu voi olla vaikka minkälainen yhdistelmä vanhempiaan. Niinpä pentu voi vaikka väritykseltään muistuttaa enemmän emoa geenien dominoivuuden vuoksi, mutta ihan yhtä paljon se silti on geneettisesti isäänsä tullut. Älä siis hulluja puhu.

Mitä tulee tuohon seropiuteen, niin tässä esimerkki:
Emo on kultainennoutaja (eli 100% kultsun geenejä) ja
Isä on saksanpaimenkoira (eli 100% saksanpaimenkoiran geenejä)
Tuon yhdistelmän pennut ovat 50% kultsua ja 50% sakua, joten tietenkin ne ovat kaukana molemmista vanhemmistaan, sillä omaavat vain puolet vanhempiensa geeneistä. 50% samoja geenejä on kuitenkin niin paljon, että pentu voi tietyiltä ominaisuuksiltaan (vaikka sakujen vahtivietti tai kultsun noutovietti) olla todella lähellä vanhempiaan.

Jos tuosta sitten otetaan narttu, joka ilmentää kultsun noutohalua ja se yhdistetään venäjänvinttikoiraurokseen, niin laskennallisesti pentu on 50% venakko, 25% kultsu ja 25% saku. Koska pentu sai seropiemoltaan vain 50% geeneistään, niin se saattoi menettää noutohalukkuuden ihan kokonaan ja olla siltä osin aivan toisenlainen kuin emo. Siltikin se on tasan sen 50% emonsa geenitasolla, mutta sattuma vaikuttaa siihen, miten kaukana geneettisesti sillisalaattia oleva seropi on vanhemmistaan, sillä se tosiaan saa vain 50% geeneistään molemmista vanhemmista. Tämä selittää myös seropien erilaisuuden pentueen sisälläkin: toinen pentu sattuu saamaan emoltaan noutohalun ja toinen ei. Geneettisesti molempia vanhempia on aivan saman verran, mutta kombinaatio vaihtelee. Näin.

Lue lisää

Juuri näin. Yksinkertaistettuna esim. värin avulla voi selittää idiootillekin miksi pennut voi näyttää enempi toiselta vanhemmalta, vaikka geneettisesti on ihan saman verran molempia vanhempia.

Esim musta väri johtuu geenistä B, joka on dominoiva ja ruskea väri geenistä b, joka on resessiivinen. Jokaisella elikolla on geenejä pareittain eli yksi molemmilta vanhemmilta. Jos koiranpentu saa emoltaan geenin B ja isältään geenin b, niin pentu on musta kuten emonsa, mutta geneettisesti se on ihan yhtä paljon isänsä kaltainen. Isältä saatu geeni b vaan pysyy piilossa, koska se on resessiivinen. Tämä pitää paikkansa ihan kaiken mahdollisen kanssa oli kyse sitten väristä, luonteesta, korvien asennosta tai ihan mistä vaan. Lasten leikkiä, jollei ihan tyhmä ole.

Ihanlaillisiaovat kirjoitti:

Miten niin on? Kyllä koirasusia Suomessa kasvatetaan ja on ihan laillista pitääkin. Enkä nyt menisi sanomaan, että ovat aina edes erityisen matalaprosenttisia. Mitä nyt olen seuraillut, niin jopa laskennallisesti 45% susiperimää on pennuista ollut. Tietty eri asia onko todella sitä, mitä matematiikan periaatteet sanovat. Sen sijaan susimaisissa koiraroduista ei voida enää sanoa olevan sutta ollenkaan, vaan ihan koirarotuja ovat.

Lue lisää

nm, ihanlaillisiaovat

Onko näitä koirasusin kasvattajia useitakin. Minä tiedän vain yhden, joka on ilmeisesti aloittanut koirasusien kasvavatuksen. Hänellä on jatkuvasti pentuja myynnissä

Mistä moinen väite?
Omasta päästäsi sen rutistit...

Suomessa metsästäjät ei suosi koirasusia lemmikkinä,eikä luonnossa.En tiedä metsästäjiä jotka ottais itelleen ees seropia.Rotukoira, on metsästäjän ylpeys, ja silmäterä.

Oletko tutkinut suomen susista otettuja kuvia,tietoja kaadetuista,pantasusista jne?
Vertaappa niiden kuvia harmaasuteen, jota suomen susien pitäisi lajiltaan olla.Vertaa niitä harmaasuden tunnistemerkkeihin.Ja tee päätelmäsi.Vertaa vartalon pituutta, merkkejä etujaloissa, hännänpässä jne.

Mitä ovat nuo suomen metsissä olevat vapaana juoksevat koiraeläimet,joita pihoilla käy, ja susiksikin kutsutaan?

Tuo on sun oma mielipide, ei kenenkään muun, ei siis minkään arvoinen.
Mä metsästän, mulla ei oo koskaan ollu haluja ottaa koirasutta.Omistan meysästyskoiria.Susia saa olla metsissä, kunhan ne on puhtaita harmaasusia.Kuvissa ei paljoa oo niitä näkyny, kuvia on ollu panta ja pihasusiksi kutsutuista koiraeläimistä.

Kyllä se varmaan kuuluu tanskassa kieltolistalle.....ainakin laittavat listalle,jos heillä sen rotuset toistuvasti puree.

Entäs lampaan kasvattajat. Minä minä minä