Olimme huoltajuuskiistassa todistajina. Kiistan korvasi oikeusturvavakuutus.
Todistajan palkkiot on maksettu asianajajan tilille vakuutusyhtiöstä.
Lakimies ei suostu maksamaan todistajanpalkkioita vaan vetoaa siihen että oikeuttakäyneen pitää korvata ne omasta pussistaan.
Se on kuulemma omacvastuuosuus. Vakuutusyhtiöstä kerrottiin että he pidättävät aina maksetusta palkkiosta omavastuuosuuden.
Toimiko lakimies oikein?
Todistajan palkkiot on maksettu asianajajan tilille vakuutusyhtiöstä.
Lakimies ei suostu maksamaan todistajanpalkkioita vaan vetoaa siihen että oikeuttakäyneen pitää korvata ne omasta pussistaan.
Se on kuulemma omacvastuuosuus. Vakuutusyhtiöstä kerrottiin että he pidättävät aina maksetusta palkkiosta omavastuuosuuden.
Toimiko lakimies oikein?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuulostaa aika uskomattomalta. Siis jos ymmärsin oikein niin vakuutusyhtiö on maksanut todistajanpalkkion kolmannelle osapuolelle? Miksi??? Oliko se teidän vakuutuksenne?
Kannattaisi ottaa yhteyttä poliisiin. Käsittääkseni vakuutusyhtiön olisi pitänyt maksaa korvaus suoraan teille.
Minun on vaikea ymmärtää miten tuollaista voi ylipäätänsä tapahtua ja millä verukkeella lakimies voi yrittää pitää korvauksen itsellään. Eikö todistajankorvauksen pitäisi olla korvaus siitä vaivasta ja aiheutuneista kuluista mitä oikeudenkäyntiin meneminen todistajalle aiheuttaa eikä mikään ylimääräinen tulonlähde lakimiehelle? Verottajakin voisi kiinnostua tuollaisesta toiminnasta.
Tämä asianajajasi on ehkä kaveri Turussa toimineen,Naantalissa asuvan,ex as.ajajan kanssa,joka tuomittiin eri kavalluksista.
Näinkin hän voi toimia, mikäli todistajanpalkkiot vastaavat omavastuuosuutta tai ovat pienemmät. Sinunhan kuuluu maksaa asiamiehellesi omavastuuosuus ja mikäli hänellä on sinun varojasi hallussaan, ei hän niitä tietenkään luovuta, vaan ottaa niistä omansa ja mahdollisen erotuksen laskuttaa erikseen..
Olet hänelle velkaa ja hän sinulle.
Nämä vakuutusyhtiön korvaamat oikeudenkäynnit ovat varsinaisia rahasampoja asianajajille.
Luuletko ettei hän ole osannut laskuttaa siitä sen mukaisesti elikkä ottaen huomioon 15 % omavastuun minkä vakuutusyhtiö pidättää maksamastaan palkkiosta.
Kuitenkin nämä todistajanpalkkiot sisältyvät tähän asianajalle maksettuun korvauseen. Miksi hän ei halua maksaa toditajille palkkiota?
Siksi koska oma suu on lähempänä kuin kontin suu!!!
Todistajanpalkkion maksaa se taho, joka on kutsunut todistajaksi. Rikosjutuissa yleensä todistajakutsun takana on syyttäjä, ja silloin kuluista vastaa ensisijaisesti valtio.
Siviilijutuissa kuten tässä, jompikumpi riidan osapuolista on nimennyt Teidät todistajiksi. Hän maksaa Teidän kulunne joko suoraan tai välillisesti. Mikään vakuutustaho tai asiamies ei voi "kikkiä" palkkiota vaan ne on tultava Teidän ilmoittamallenne tilille sillä summalla jonka oikeudessa puheenjohtaja on Teiltä kysynyt ja päätöksessään hyväksynyt.Sillä ei ole Teille mitään väliä onko riidan osapuolilla minkälaiset vakuutukset tai ei, ja että kuka käräjöinnin maksaa.
Käräjäoikeudelta on mahdollisuus tarkistaa paljonko oli Teille määrätyn palkkion summa.