Tässäpä taas hyvä esimerkki tältä ihmiseltä, joka kieltäytyy uskomasta näkemäänsä. Nostin pois asiallisesta ketjusta omakseen. Teen kysymyksiä, joihin todennäköisesti ei tule vastauksia.
"No eipä ollut minukaan vika – Olisin halunnut oman miehen - lasten isän takasin, joka oli tarkoitus."
– Kaikille täällä on selvää, että erottuanne olisit halunnut ex-miehesi takaisin. "Se oli tarkoitus", niin, sinulle, muttEI miehelle. Mikset myönnä tätä itsellesi?
"Joten kenen vika? Meillä oli hyvä ihana perhe, kuka sellasian tahtoisi rikkoa? Joku katkera lapseton ihminen jolla ei ole mitään, niin pitää satuttaa toisia ihmisiä että on itsellä hyvä olo! Sairasta sanon minä."
– Sinun vikasi, tai sitten ex-miehesi. Miehesi lähti, joten hän rikkoi perheenne. Miehesi satutti sinua, eikö?
"Jos se nainen ei olisi tullut lepertelemään ja tarjoamaan miehelle olkapäätä, niin olisimme yhdessä. Aivan varmasti."
– Mihin mies tarvitsi olkapäätä, jos kaikki oli hyvin?
– Olisitteko "yhdessä", jos olisit onnistunut vahtimaan miestä niin, ettei tämä olisi koskaan tavannut ketään naista?
– Tarkoittaako "yhdessä oleminen" sitä, että eronkin aikana sinä olisit määrännyt, miten mies elämänsä elää ja ketä tapaa?
"Mutta kuten sanoin, vaikkamies katui jälkeikäteen ja pyysikin anteeksi, niin sanoin että likaista miestä en takasin ota, ei vaikka kuinka sattuu ja kauan."
– Mies katui ja pyysi anteeksi, OK, varmaan siksi että saisi tavata lapsiaan, eikö? Ei hän pyytänyt tulla uudelleen aviomieheksesi.
Kaikki tiedämme, että tälle kirjoittajalle tässä on totuuksia, joita hän ei pysty käsittelemään. Olkoon tämä ketju varoittava esimerkki niille, jotka ovat vastaavanlaisessa tilanteessa.
Katsokaa tilanteita avoimin silmin, älkää sairastuko katkeruuteen!
"No eipä ollut minukaan vika – Olisin halunnut oman miehen - lasten isän takasin, joka oli tarkoitus."
– Kaikille täällä on selvää, että erottuanne olisit halunnut ex-miehesi takaisin. "Se oli tarkoitus", niin, sinulle, muttEI miehelle. Mikset myönnä tätä itsellesi?
"Joten kenen vika? Meillä oli hyvä ihana perhe, kuka sellasian tahtoisi rikkoa? Joku katkera lapseton ihminen jolla ei ole mitään, niin pitää satuttaa toisia ihmisiä että on itsellä hyvä olo! Sairasta sanon minä."
– Sinun vikasi, tai sitten ex-miehesi. Miehesi lähti, joten hän rikkoi perheenne. Miehesi satutti sinua, eikö?
"Jos se nainen ei olisi tullut lepertelemään ja tarjoamaan miehelle olkapäätä, niin olisimme yhdessä. Aivan varmasti."
– Mihin mies tarvitsi olkapäätä, jos kaikki oli hyvin?
– Olisitteko "yhdessä", jos olisit onnistunut vahtimaan miestä niin, ettei tämä olisi koskaan tavannut ketään naista?
– Tarkoittaako "yhdessä oleminen" sitä, että eronkin aikana sinä olisit määrännyt, miten mies elämänsä elää ja ketä tapaa?
"Mutta kuten sanoin, vaikkamies katui jälkeikäteen ja pyysikin anteeksi, niin sanoin että likaista miestä en takasin ota, ei vaikka kuinka sattuu ja kauan."
– Mies katui ja pyysi anteeksi, OK, varmaan siksi että saisi tavata lapsiaan, eikö? Ei hän pyytänyt tulla uudelleen aviomieheksesi.
Kaikki tiedämme, että tälle kirjoittajalle tässä on totuuksia, joita hän ei pysty käsittelemään. Olkoon tämä ketju varoittava esimerkki niille, jotka ovat vastaavanlaisessa tilanteessa.
Katsokaa tilanteita avoimin silmin, älkää sairastuko katkeruuteen!
Vastaukset 1
Vanhimmat
mitä joku katkeruuksissaan tälle palstalle kirjoittaa,vaan siitä että se katkeruus/kaunaisuus on vain kirjoittajan itsensä ongelma.
Ja jos/kun hän sitä ongelmaansa täällä rutkuttaa..niin eikös se ole paljon parempi vaihtoehto kuin se,että hän manipuoloisi sen kirjoitteluun menevän ajankin omia lapsiaan??
Joten antaa kirjoittaa mitä kirjoittaa..vapaatahan se täällä on,ja edelleen ongelma on sen kirjoittajan itsensä ;)
Kuten vanha sanonta kertoo :"antaa hevosen surra,sillä on isompi pää".