viimeisimmät puheenvuorot, en voi kuin surukseni todeta, että ne,sekä niiden kommentit ovat niin puhdästa soopaa ja täyttä puppua, että ihmetyttää ketkä tuollaista kehtaavat päästään tuottaa ja vielä julkaista. Järjen valoaja ajatuksen kirkkautta kaivataan. eihän noihin kannata edes vastata.
Luettuani
pitkästä aikaa
9426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisitko kommentoida hypnoosijärjestöjen kriisiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000035099335
antamassasi viitteessä SHY.n tilanteesta on varmaankin kriisin ydin. Vastaavaa linjausristiriitaa enkä muutakaan sisäistä kriisiä en ole H-liitossa havainnut.
Aivan ulkopuoliset henkilöt yrittävät luoda mielikuvaa jostain kriisistä ajaakseen omia tavoitteitaan.
Hypnoosiliitto jatkaa hypnoosin perinnettä, sitä joka sai joukon Shy.n jäseniä irtautumaan SHY.stä 1992 ja herättämään henkiin uinuneen Hypnoosiliiton, joka säännöt ja eettiset säännöt selkeästi määrittävät tarkoituksen, päämäärät ja keinot.
Ihan toinen, ulkopuolinen utelias kysyy: Hypnoosiliitto ei siis ole "Se Tajunnallinen" hypnoosijärjestö? Miksi vaan Hypnoosiliitto sotketaan "tajunnallisuuteen"? Ainakaan Hypnoosiliiton verkkosivuista ei voi päätellä mitään periaatteellista erottautumista "tajunnallisuudesta"?
Entä mikä on mielipiteesi HS:ssä olleesta Myllykankaan jutusta?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000035002403
1970-luvun alussa parapsykologialla oli vahva vaikutus ja kannattajajoukko hypnoosista kiinnostuneiden keskuudessa (Fahler ja kumppanit.
1980-luvulla Milton.H Erickson ja NLP heättivät kiinnostusta.
1990-luvulla alkoi SHY.n nykyinen monihuuhaalinja jakaa yhdistystä ja aiheutti ristiriitoja. Osa ei enää tuntenut SHY.tä omakseen ja lähti Hypnoosiliittoon, joka ei suosinut mystistä maailmankuvaa toimintaohjeekseen.
Mitä Myllykankaan juttuun tulee tunnen liian huonosti uskomuslääketiedettä, mutta jos puoskarointi vaarantaa terveyden tai estää hakeutumisen asialliseen hoitoon, on se ehdottomasti tuomittavaa.
Myllykankaan kirjoitustyyli on lukijasta riippuen joko ärsyttävän agressiivista tai sitten hyvinkin huvittavaa.
Siis: "tajunnallisuudella" on ollut SHY:ssä jo pohjaa ennen kalevalaista "tajunnan taitoa", niinkö?
Väität myös että Hypnoosiliitto eroaa tässä suhteessa SHY:stä.
Entä miten on laita suhtautumisessa uskomuslääkintään. Onko sen harjoittajia Hypnoosiliitossa kuten on SHY:n "listoilla"?
Potilasjärjestöissä sekä ammatti- ja tiedepiireissä Myllykankaan kirjoitus on kai arvostettu korkealle.
Jotakin uutta tekeillä? Onko tietoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000031509619
En tiedä onko uutta tekeillä. En tiedä edes sitä mitä on jo tehty. Ainakaan näiltä sivuilta sitä ei yleensä saa. Tuskastuttavia vääristelyjä kylläkin.
Sinä tai joku muu kertoi tuossa ylempänä rajatieto-, valonvoima- ja parapsykologiaviehtymyksistä suomalaisen maallikkohypnoosin alakulttuureissa. Kiitos rehellisestä (varmaankin) infosta.
Ehkä olisi hyvä saada informaatiota tuosta hypnoosinkäytöstä lastensuojelu- ja rikostutkinnassa, johon on väitetty tulevan Israelin kaltainen säätely...!? Vai mikä on syynä?