että netissä on Tosimiehen -sivut, siis tosimiehillä on oma yhteisökin :)
Mikä se saa miehet noin linnoittautumaan, fiministitkö?
Onko nainen jo uhka miehisyydelle...
Mikä se saa miehet noin linnoittautumaan, fiministitkö?
Onko nainen jo uhka miehisyydelle...
Vastaukset 46
Vanhimmat
Nainen ei ole mikään uhka miehelle,mutta feministit ovat sitä sakkia mitä miehet karttavat.He ovat outoja eläjiä.Puoliksi miehiä ja puoliksi naisia.Käsittämätöntä ? ? ?
tietävän. Mikä on naisen ja feministin ero?
nainen menee ennen miestä sänkyyn ja nousee sieltä kun mies on valmis, Jos mies nukkuu, nousee nainen ja laittaa aamiaisen.
Ja aamiainen laitetaan myssyn alle kun mennään herättämään mies, sillä voihan olla että mies ei vielä nousekaan. Ja nainenhan nousee kun mies on valmis.
Feministi tekee saman mutta tarkoituksella väärin.
...entä mitä eroa opiskelussa, työelämässä, lastenhoidossa ja -kasvatuksessa, kotitöissä, harrastuksissa, omasta ulkonäöstä huolehtimisessa, suhteessa toisiin naisiin ja miehiin?
Nainen rakastaa miestä,mutta feministi vihaa suurinta osaa naisista ja kaikkia miehiä.Tämä on naisen ja feministin ero.
monikaan nainen ei uskalla tunnustaa olevansa feministi, mikäli tuollainen harhaluulo on yleinen miesten (ja naistenkin) keskuudessa.
Ne lespothan yleensä ei ole miehistä kiinostuneita.
Siis ne fenimisti"naiset".
Mutta kun heillä olis päää aiheena vaan sen naissukukunnan mies vihan lietsominen.
Oikeat naiset ymmärtää miestäkin.
Suurin osa feministeistä ei ole lesboja!
Ja vain harvat feministit vihaavat miehiä.
Mutta eivät toisaalta ihailekaan ylenmäärin sellaisia miehiä jotka pitävät naista, pelkästään sukupuolen takia, vähemmän ymmärtävänä ja osaavana.
feministiksi tunnustautuneet miehet sitten ovat?
Erkki Tuomioja ei tunnustautunut, kun sitä häneltä kysyttiin, eikä runoilija-kirjailija, ynm, ynm,.. Anderssonikaan...
Kyllä kai sitä vaalien alla tunnustaudutaan vaikka köyhän kansan ystäviksi.Mutta mitä on ajatusmaailma vaalien jälkeen ? ? ?
-Oikea nainen ymmärtää miestä-. Mitä erikoisymmärrystä mies tarvitsee? Qnko peräti puhuttava lässyttäen, niinkuin pikkulapselle?
nuo sivut ovat kaapista-ulos-tulemattomien juttuja.
Taustalla on feministiliike.
Sinne laitetaan kommentteja jotka saavat naisten karvat pystyyn ja siten saadaan naisidiootit uskomaan että: "Sellaisia ne miehet ovat".
Yksikään oikea mies ei sinne kirjoita, he kirjoittavat tänne, mistä he saavat heti hellyyttä ja ymmärrystä ja mielenkuohuista kaipausta ja joskus ihan asiallista palautettakin.
Plus TV lähettää joka viikko näitä maailman peliluolien pokeriturnauksia.
Kyllähän noita turnauksia töllästä katsoo, mut pieneenkään peliin, edes hedelmäpeliin en ala.
Syynä joka kiesuksen juttuun mulle tulee riippuvuus.
Tosimiehiäkö nää motskarijengitkin ovat? Aseellinen välienselvittely aika ajoin!
miehisyys, jolle on uhkia luotu niin kauan kuin muistan. Itselläni on yhdenlainen, ja hyvin tuon kanssa on pärjännyt, eikä edessäpäinkään näytä kovin kummosia uhkia sen suhteen olevan. Mutta sen voin sanoa, että kovin vähän ymmärrän naisten asepalvelusta, siitä touhusta taitaa olla enemmän riesaa kuin hyötyä.
meidän naisten kykyä tapella (sotia)? :)
Jaha, jos ilman leikkiä, niin ajatteletko, tai tarkoitatko näitä joitain julkisuuteen tulleita asepalvelusaikasia sekoiluja, - nekö on tarkoittamiasi "riesoja"?
lyödä perusteluja vaikka kuinka pitkän tarinan. Mutta jos koko ikäluokka miehistä kutsutaan, niin ymmärrät, että kaikki ei ole upseereita ja herrasmiehiä. Sinne joukkoon kourallinen jotakin erikoisuutta tavoittelevia naisia niin ymmärrät, että ongelmia tulee. Suomi on pieni kansakunta kriisitilanteissa on tehtäviä naisille ilman asepalvelusta. Nyt on paljon esillä ollut asia, että armeijan miesvahvuutta pitäisi pienentää, en tiedä, mutta luulisin, että muutaman sadan naisen sijoittaminen kasarmeihin maksaa jo niin paljon, että hyöty minimoituu siinä. Jokainen pohjaa ajatuksensa omiin kokemuksiin. Itselläni sissiradistitinkoulutus, Siihen kuului kymmenen päivän mittaisia maastoharjoituksia telttamajoituksessa, sissimuonilla, vesi nuotiolla sulattaen Sodankylässä 40 asteen pakkasessa, päivässä kymmeniä kilometrejä hiihtäen. Ymmärrät , että minun silmin katsottuna naisten asepalvelus on uskomattoman typerää touhua.
että varusmiespalvelukseen valikoituvat ne naiset jotka sitten pärjäävätkin siellä kaikissa olosuhteissa.
Tiedotusvälineissä on valiteltu yleistä armeija ikäisten poikien huonoa fyysistä kuntoa, - jospa näillä kovakuntoisilla naisilla korvataan ne mammanpoijjat, tai nörtit.
asepalvelun tarkoitus on kouluttaa puolustamaan tätä maata, se tarkoittaa tosipaikassa tappamaan ja tuhoamaan mahdollisimman tehokkaasti, ei se miten selvitään armeijasta. Olen varmaan vanhanaikainen, kun tuo tappaminen ei mielestäni naisille sovi. Isäni oli kummankin sodan veteraani, ei hänkään noilla asioilla juuri kehuskellut. Tässä nyt intettiin, mutta haetannookko tuo mittää.
mutta naisetkin osaa olla julmia, jos niin vaaditaan, - kuulemma julmempia kuin miehet.
Ainakin me olemme sinnikkäitä, ja kestävämpiä, - se on tieteellisesti todistettu.
Sanoopi toenen inttäjä :)
intetään. Tuossa ensimmäisessä kohdassa olen samaa mieltä, naiset on julmia ihan vaatimattakin.
Mutta tuo toinen kohta on pudasta pötyä, että kestävämpiä siihen minä en usko. Ja pystyn sen vielä todistamaankin, en kyllä tieteellisesti, mutta kuitennii.
pitkäkestoista kestävyyttä vaativaa sitkeyttä, eekä oo mittään hölynpöllyy, mie etin sen artikkelin vielä tuolta josttai, niih.
No, miten muka todistat?
Kun tuossa takavuosina äiti alkoi dementoitua, ja minä hänestä jouduin vastuun ottamaan muun työn ohessa. Lehdistä sai lukea kuinka naiset valitti uupumista, kävin myös jossain tilaisuudessa, ja sielläkin itkua väännettiin miten vaikeaa on. Minä tunsin olevani väärässä joukossa, koska heidän ongelmat tuntuivat niin vähäisiltä. Äitini ei moneen vuoteen tuntenut minua, ja siihen muut dementian oireet päälle. Ällistys oli suuri kun muistihoitaja sanoi, että äitini on huonokuntoisin, joka on koti-oloissa. En siinä helpolla päässyt minäkään, joskus piti syödä seisaaltaan, kun ei ollut vara istua, koska siihen olisi nukkunut. Ota huomioon, että tämä oli muun työn ohessa. En ottanut omaishoidontukia vaikka tarjottiin useaan kertaan, koska tulen toimeen ihan hyvin. Kun töihin lähti, niin piti ottaa hellan sulakkeet irti lavuaarin tulpat pois, panna ovet lukkoon ja toivoa parasta. Mutta jälkensä se homma jätti. Mieli on vielä iloinen elämä jatkuu.
nyt uskon, ainakin Sinun pitkäkestoiseen sitkeyteen. Sori en huomannut vastaustasi, todistustasi.
Siis olet mies joka on ollut äitinsä omaishoitaja loppuun asti, niinkö?
Ansaitset hatunoston, ja korkealle, harvinainen mies (jos olet mies) olet, pittääpi sannoo.
ala kehumaan, en tykkee kehumisesta, vuan mistäpä tuon tiiät. No kaks kuukautta jäi vajaaksi, kun tuli se normaali juttu, lonkka murtui kun kaatui, eikä enää luutunut, kun oli se luukato. Totta tuo tarina oli, eikä muita lähisukulaisia asu paikkakunnalla.
Oli tuo todistusaineisto kovin suppea, mutta en malttanut olla panematta sitä. Kun tuossa aloituksessa mainitsit miehisyyden uhkista, niin minä en ymmärrä mitä se miehisyys tarkoittaa, kun armeijassa minut on koulutettu sissiksi,ja toisessa ääripäässä pidin vuosikausia huolta täysin avuttomasta äidistäni. Ja välille myös mahtuu, onnea, niinkuin epäonnea.
todistus välittämisestä, ja..miehenkin rakkaudesta lähiomaiseen. Sulla on ollu hyvä äiti vissiin. :)
ole. Miehen pahin uhka on miehisyys. Tuo suuri tuntematon. Mieshän ei hyväksy sitä, että hän olis ihminen. Miehen täytyy olla paljon enemmän. Imhimillinen mies on akka tai homo. Mutta mitä se miehisyys sitten on?
mihin katosi se humaanisuus,missä ei sätkytellä naisista ja miehistä erikseen.Joo sexteen years olds members;)
Kyynisyys kaukana sano..:D
kai sittenkin sen pelosta, - miehisyyden hukkaamisen pelosta?
Tuo on mielenkiintoinen kysymys, että mitä se miehisyys oikeasti on, - se sellainen jota on varjeltava, - onko se vain myyttinen mielikuva jostain jota miehen muka tulisi olla?
Vain sellaistako joka oikeuttaa naisen älyn halveksuntaan...
Emme me miehet mitään pelkää emmekä ole hukanneet mitään vuosien varrella.Minusta tuntuu että naiset ovat niitä joilla pallo on pahasti hukassa.Otetaampa esimerkiksi nämä feministit.Mitä hiton sakkia ne oikein ovat ja mitä etua ne ajavat ja kenelle.Niiden joukossa on jopa "miehiä" mikä on täysin käsittämätöntä.Tuntuu että homot,lesbot ja kaikki epäluonnollisuudet on yritetty haalia yhteen ja meidän tavallisten ihmisten olisi sopeuduttava elämään heidän vaatimuksillaan ja ehdoillaan.
Kaiken taustalla on se,että osa naisista on niin sairaan kateellisia miehille ja sille mitä miehet ovat ja edustavat.He ovat katkeria etteivät ole miehiä eivätkä naisia ja siksi he purkavat vihansa miehiin ja niihin naisiin jotka ymmärtävät ihmisen kaksijakoisuuden ja rakkauden toista sukupuolta kohtaan.
Ei kai aina syyttäkään kateellisia, - kateutta on ruokkinut se kun ihmisiä syrjitään vain sukupuolen perusteella esim. palkkauksessa, joka (syrjintä)taas on perua niiltä ajoilta kun työssä tarvittiin miehistä voimaa, nyt pärjää älyllä :)
Pirre hyvä.Ei miehinen älykkyys mihinkään ole kadonnut.Päinvastoin miehet vievät maailmaa edelleenkin eteempäin ja sen voi osoittaa kaikkinaiset keksinnöt joita miehet yksinomaan tekevät.Myös Nobel palkitut ovat vain miehiä.Toki joukossa on säälistä joku sattuma naiskirjailia ,mutta tiede on älyä vaativaa ja siksi miehistä aluetta.Niin että ei miehen äly ole kadoksissa.
Naisella on oma paikkansa yhteiskunnassa ja se on hyvin vaativa ja tärkeä.Ei aliarvioi missään tapauksessa naista,vaan rakastan naista,mutta meissä on eroja jotka eivät muuksi muutu.
Olen samaa mieltä, uudet keksinnöt ja yleensäkin innovaatiot vaativat luovuutta ja älykkyyttä. Tiedemaailmassa on myös naisia, jotka vievät maailmaa eteenpäin omalla toiminnallaan, esim. Marie Curie sai kaksi Nobelpalkintoa keksinnöistään.
Maailmaa voi viedä monellakin tavalla eteenpäin, on sitten mies tai nainen.
leikki-iässä. Tytölle annetaan nukke, ja pojalle auto ja pyssy. Ja pojalle sanotaan, että ammu, ammu. Siis tytön symboolinen tehtävä on luoda ja synnyttää elämää. Ja pojan taas tuhota. Nämä olivat ne alkuperäiset tehtävät. Siellä syntyy ne miehen ja naisen erilaiset maailmat. Pyssy ja auto eivät luo sosiaalisia virikkeitä. Mies jää ihmisenä torsoksi. Sen peittelemiseksi miehet ovat omaksuneet uhon!
että naiset kouluttautuu miehiä enemmän. Suurin osa akateemisista on naisia. Ja kun sieltä peräkammarista katsottuna akateeminen näyttää feministiltä,kun se ei huoli edes bussikuskia.
mihin miehisyys tulevissa sukupolvissa suuntautuu. Lapsenlapseni koululuokassa yli puolet oppilaista on yksinhuoltajien lapsia. Mitä pojan miehisyyteen vaikuttaa se, että ei ole kotona isähahmoa? Eräiden tutkimusten mukaan rikollisuus ja homous lisääntyvät.
Nobelistien puuttumisen voi selittää miesten ajankäytöllä, ts. mahdollisuudella käyttää aikansa vaikka keksintöjen hmm.. no keksmiseen ja tieteen harjoittamiseen.
Tosin tekniikka on perinteisesti kiinostanut enemmän miehiä, joten myös se selittäköön ne miesten Nobelit.
Ei aivokapasiteetin määrässä ole mitään sukupuolisia eroja, sitä en usko tällä syönnillä vielä.
naisten ja miesten älykkyysosamäärät eivät eroa toisistaan.
Taidot kylläkin suuntautuva keskimäärin hieman eri aloille.
nyt pakko sanoa, ja tämä on uusi havainto lähipiiristäni; nuorin lapsenlapseni, joka on tyttö, valisee AINA traktorin, formula autot, tai kaivurin tuosta lelukopastamme.
Olen sanonut, ja olen vieläkin sitä mieltä että pieni poikalapsi päristää suullaan auton ääntä ennekuin oppii kävelemäänkään, ja tytöt lelittelee pehmoleluja ja nukkejaan ihan luontaisesti, eli se osa naiseutta ja mieheyttä on jo kirjoitettu perimäämme.
Ja ilman, että vanhemmat edes valitsevat heille näitä leluja, - havaintoni on melko suuresta otannasta peräisin ja pitkältä ajalta. :)
bussikuskista oli ajattelemattomuutta. Bussikuskeilla on tärkeä osa yhteiskunnan pyörien pitämisessä pyörimässä. Lisäksi suuren ihmismäärän turvallisuus vastuulla.
ja ihelles vaan pus pus.
bussikuskia.
kuinka kauas tytöt ja pojat kasvavat toisistaan.
Tytöille kehittyysosiaaliset taidot, ja pojille uho, jonka tarkoituksena on korvata ne taidot.
seuraan niiden lasten kehitystä, joilla kotona on väkivaltainen miehenmalli. Vieläkö jatkuu tämä Suomalainen perheväkivalta? Onko näillä lapsilla rohkeutta kasvaa erilaisiksi?
...koska avioliitosta on muodostunut yksipuolinen sopimus, jonka purkuun tarvitaan vain yksi täytetty lomake, jonka kohta voi täyttää netissäkin. Lapset ja koti jäävät äidille, tämä on käytäntö kiistatapauksissa. Äläkä unohda sitä, että suomalainen nainen on yksi maailman väkivaltaisimmista ja siinä tutkimuksessa ei otettu huomioon henkistä väkivaltaa, jossa suomalainen nainen osaa olla mestari...
Olen sitä mieltä tuosta "kehittymisestä", että kasvuympäristö muovaa enempi sosiaalisuutta ja uhoakin enempi kuin perintötekijät.