Tuetun rakentamisen ongelma

Rakentaminen kallistuu edelleen, kaikkilla segmenteillä. Viimeisimmän tilaston mukaan tuettoman tuotanto- ja varastotilarakentamisen kustannukset nousivat 3,9 % vuodessa. Samaan aikaan maatalouden tuotantorakennusten pystyttämisessä kului 5,2 prosenttia enemmän kuin viime vuoden huhtikuussa.

Tuetun rakentamisen kustannukset ovat nousseet siis kolmanneksen enemmän kuin tuettoman. Miksiköhän? Ja ennenkaikkea, mitä asialle voidaan tehdä - kyseessä on sentään kansallinen omavaraisuus ja kriisiajan huolto.

Tilannetta tasaamaan tarvitaan tuki, rakentamiskustannustasoerokorvaus. Korvauksen tulee perustua investoinnin suuruuteen ja tukialueeseen; mitä huonommalle paikalle ja mitä suuremman rakentaa, sitä enemmän korvataan.

Toinen vaihtoehto on perustaa virasto tai yhteiskunnan ylläpitämä järjestö, joka hoitaa kilpailuttamisen ja kustannusten kurissapidon muodollisuuksineen yrittäjän puolesta.

Näin vaatimattomalla muutaman kymmen miljoonan vuosittaisella panostuksella (vain 10 snt/suomalainen per päivä) rakennuskustannusten nousua saadaan hillittyä valtakunnallisesti jopa miljoonalla eurolla vuodessa. Kaikki lopulta kuluttajan, sen köyhimmän, hyväksi.
6632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

KAIKKI muut paitsi jussit rakentavat omilla rahoillaan. Miksi sinun rakentamiseesi pitäisi antaa tukea yhteisestä pussista?????

Maatalouden ylituotannon vuoksi(erittäin kallista meille veronmaksajille), kaikki investointituet tulisi jäädyttää vähintään noin 1673 vuodeksi.

Äänestä
  • No, mikäs se valtion varoin rakennettu varasto on tässäkin rakennuksessa. Ai niin, sitähän kutsutaan pommisuojaksi, mutta ilmainen varasto se silti on.

    Äänestä

  • xcvbhjki kirjoitti:

    No, mikäs se valtion varoin rakennettu varasto on tässäkin rakennuksessa. Ai niin, sitähän kutsutaan pommisuojaksi, mutta ilmainen varasto se silti on.

    On aravaa ja ensiasunnon ostajan tukea. Hitas. On sitä sun tätä, mutta eipä sitä joku vuokralla asuva huomaa.

    Mutta mikäs se sitten onkaan tämä asumistuki, joka on selvästi tukea rakentamiseen, sillä senhän avulla noita vuokrataloja rakennellaan.

    Paras kun ette puhu tukemattomista rakennuksista, sillä eipä taida monta olla. Se muovinen festarivessa taitaa olla niitä harvoja tuettomia rakennuksia ja sekin on irtaimistoa. Ja yrittäjä saa vähentää senkin verotuksessa ja alvitkin vielä.

    Äänestä

  • xcvgbhjk kirjoitti:

    On aravaa ja ensiasunnon ostajan tukea. Hitas. On sitä sun tätä, mutta eipä sitä joku vuokralla asuva huomaa.

    Mutta mikäs se sitten onkaan tämä asumistuki, joka on selvästi tukea rakentamiseen, sillä senhän avulla noita vuokrataloja rakennellaan.

    Paras kun ette puhu tukemattomista rakennuksista, sillä eipä taida monta olla. Se muovinen festarivessa taitaa olla niitä harvoja tuettomia rakennuksia ja sekin on irtaimistoa. Ja yrittäjä saa vähentää senkin verotuksessa ja alvitkin vielä.

    avustuksia haja-asutusalueen jätevesien käsittelylaitoksiin..

    Äänestä

  • xcvgbhjk kirjoitti:

    On aravaa ja ensiasunnon ostajan tukea. Hitas. On sitä sun tätä, mutta eipä sitä joku vuokralla asuva huomaa.

    Mutta mikäs se sitten onkaan tämä asumistuki, joka on selvästi tukea rakentamiseen, sillä senhän avulla noita vuokrataloja rakennellaan.

    Paras kun ette puhu tukemattomista rakennuksista, sillä eipä taida monta olla. Se muovinen festarivessa taitaa olla niitä harvoja tuettomia rakennuksia ja sekin on irtaimistoa. Ja yrittäjä saa vähentää senkin verotuksessa ja alvitkin vielä.

    on kuitenkin ollut suurta viime vuosina jopa suurempaa liikevaihdoltaan kuin esmes teollisuus tai liikennerakentaminen vaikka teollisduudessakin on ollut useita isoja megaluokan hankkeita viimevuosina. Maatalousrakentaminen on ollut voimallisimmin tuettua ja on siten nostanut kaiken rakentamisen kustannuksia.

    Äänestä

onhan selvää että tuella on hintaa nostava vaikutus, apevaunu tanskas maksoi eurolleen 25% vähemmän kuin suomessa, eli juuri tuen verran. navettakalustetarjoukset hollannissa ovat suomalaisille 40-50% enemän kuin paikallisislle juurikin tuetun maksukyvyn vuoksi.
Rakentaja venyttää yleensä aina kustannukset vähintään kustannusarvion suuruuteen, näin saatiin hyödynnettyä kaikki investointi- ja korkotuet, joten osa korkeista kustannuksista on harhaa.

"Näin vaatimattomalla muutaman kymmen miljoonan vuosittaisella panostuksella (vain 10 snt/suomalainen per päivä) rakennuskustannusten nousua saadaan hillittyä valtakunnallisesti jopa miljoonalla eurolla vuodessa"
oot vissiin joku talousnero

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parantaja kirjoitti:

Rakentaminen kallistuu edelleen, kaikkilla segmenteillä. Viimeisimmän tilaston mukaan tuettoman tuotanto- ja varastotilarakentamisen kustannukset nousivat 3,9 % vuodessa. Samaan aikaan maatalouden tuotantorakennusten pystyttämisessä kului 5,2 prosenttia enemmän kuin viime vuoden huhtikuussa.

Tuetun rakentamisen kustannukset ovat nousseet siis kolmanneksen enemmän kuin tuettoman. Miksiköhän? Ja ennenkaikkea, mitä asialle voidaan tehdä - kyseessä on sentään kansallinen omavaraisuus ja kriisiajan huolto.

Tilannetta tasaamaan tarvitaan tuki, rakentamiskustannustasoerokorvaus. Korvauksen tulee perustua investoinnin suuruuteen ja tukialueeseen; mitä huonommalle paikalle ja mitä suuremman rakentaa, sitä enemmän korvataan.

Toinen vaihtoehto on perustaa virasto tai yhteiskunnan ylläpitämä järjestö, joka hoitaa kilpailuttamisen ja kustannusten kurissapidon muodollisuuksineen yrittäjän puolesta.

Näin vaatimattomalla muutaman kymmen miljoonan vuosittaisella panostuksella (vain 10 snt/suomalainen per päivä) rakennuskustannusten nousua saadaan hillittyä valtakunnallisesti jopa miljoonalla eurolla vuodessa. Kaikki lopulta kuluttajan, sen köyhimmän, hyväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu