Työn alla olisi kesämökin yläpohjan eristyksen uusiminen, mutta kokemus vastaavista hommista on täysi nolla.
Eli kyseessä on lautakaton yläpuolisten lasivillojen vaihtaminen kunnollisiin eristyksiin. Mökki on rakennettu 80-luvun alussa ja liian ohut lasivillakerros on mm. eläinten möyrämisen jäljiltä alkanut hajoamaan ja varisee lautojen välistä niskaan.
Mitä materiaalivaihtoehtoja suosittelisitte? Käsittääkseni eristeen ja lautojen väliin pitäisi vetää ilmasulku, mutta ei höyrysulkua?Mökki pidetään talvet kylmänä.
Ajatuksissa olisi laittaa Isoverin eristelevyt ja tervapaperi. Onkohan se oikea ratkaisu vai pitäisikö harkita jotain muuta?
Kiitoksia etukäteen avusta.
Eli kyseessä on lautakaton yläpuolisten lasivillojen vaihtaminen kunnollisiin eristyksiin. Mökki on rakennettu 80-luvun alussa ja liian ohut lasivillakerros on mm. eläinten möyrämisen jäljiltä alkanut hajoamaan ja varisee lautojen välistä niskaan.
Mitä materiaalivaihtoehtoja suosittelisitte? Käsittääkseni eristeen ja lautojen väliin pitäisi vetää ilmasulku, mutta ei höyrysulkua?Mökki pidetään talvet kylmänä.
Ajatuksissa olisi laittaa Isoverin eristelevyt ja tervapaperi. Onkohan se oikea ratkaisu vai pitäisikö harkita jotain muuta?
Kiitoksia etukäteen avusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sitä paperimössöä, lasivilla on pahin virhe joka voit tehdä.
Kesäkäytössä olevan mökin eristeratkaisu voi olla mikä tahansa. Ei rakenteisiin kesällä vettä tiivisty.
Omassa huhti - lokakuussa kätössä olevassa mökissäni on katossa höyrysulkuna, talvikäyttöä ajatellen, muovi ja eristeena vuorivilla.
mutta talvella.....
Kattoon reilusti muovi ja eristeeksi aivan mikä tahansa. Itse olen vaakarakenteissa poikkeuksetta käyttänyt selluvillaeristeitä.
Selluvilla ja muovi ei sovi yhteen.
Selluvillan (Ekovilla) kanssa käytetään imansulkupaperia.
http://www.ekovilla.com/
Höyrynsulkumateriaalilla ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä. Muovi vain on edullisempi, sitkeämpi ja pidättää vesihöyryä paremmin kuin mainitut paperit.
Paperia kaupataan ihmisille, jotka jostakin syystä vieroksuvat muovia halutessaan "hengittävän rakenteen".
Jokainen muovia vastaavan vesihöyrynvastuksen yläpohjasta pois jättäessään ottaa selkeän riskin. Muovista ei höyrynsulkuna ole koskaan mitään haittaa, mutta sen pois jättäminen voi aiheuttaa ikäviä yllätyksiä.
En puhu mutu-tuntumalla, vaan kokemuksen ja rakennusfysiikan tuomien eväiden avulla.
Jos nykyinen rakenne on sellainen, että lasivillan ja katon välissä ei ole mitään, niin voiko ilmansulkupaperi olla huonompi ratkaisu? Valaiskaa viisaammat...
kunnollinen muovinen kosteussulku. Jos vaikka syksyllä kylmillä ilmoilla lämmität mökillä käydessäsi.
Voin kokemuksesta kertoa että rakennus aikana omakotitalossani oli osasta kattoa höyrysulku repsottamassa ja oli lämmitystä talvella väliaikaisilla lämmityksillä. Sinne höyrysuluttomalle osalle kertyi ämpärikaupalla tiivistynyttä vettä.
Muovi höyrysulku on halpaa ja tulee silloin oikein tehtyä.