Aloitan uuden ketjun koska edellinen ei suoraan liity.
Mitä olette mieltä: ovatko "pimeyden ruhtinas", "erillisen älyn periaate" tai Set joista setiläiset puhuvat sama vai eri asia kuin Saatana eri koulukuntien satanisteille?
Mitä olette mieltä: ovatko "pimeyden ruhtinas", "erillisen älyn periaate" tai Set joista setiläiset puhuvat sama vai eri asia kuin Saatana eri koulukuntien satanisteille?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta miksi niin moni itseä ja muitakin hyödyttävä voima pitää nähdä "pimeänä" tai muuten "kiellettynä". Satanismissa kuitenkin yhdistellään eri uskontojen hyväksyttyjä oppeja, eikä edes raamattu täysin teilaa voimien käyttöä (itämaan tietäjät...)?
Ja roviolla polttaminen on vain hauska seuraleikki jota ei kannata kovin vakavasti ottaa.
Setiläinen näkemys pimeyden ruhtinaasta sisältää LaVeyn esittämät ajatukset mutta laajentaa käsitettä myös niiden ulkopuolelle.
Onnittelut palstan parhaasta kysymyksestä aikoihin.
Paha sanoa kun nykyisin satanismin saatanakäsitys näyttäisi voivan olla mitä tahansa ihmisen symbolista jumalhahmoon.
Tuntuisi kuitenkin että saatanalla käsitetään usein kapinasymboliikkaa ja setin jotakin muuta, tuntematonta.
Hyvä kysymys! Nykyään on niin monenlaista ryhmittymää. Perimmältäänhän tämä voima on sama,mutta toiset uskovat pahaan voimaan toiset persoonalliseen saatanaan ja kolmannet luovaan voimaan jne. Mutta kyllä uskon siihen että samasta lähteestä ammennetaan.
Mikä ihmeen voima?
Mitä ihmettä edes tarkoittaa "Perimmältään tämä voima on sama" kun puhutaan setiläisten "erillisen älyn periaatteesta", satanistien Saatanasta tai jostain "voimasta"?
Saatana on kaikkialta luonnosta löytyvä entropian voima -> luonnollinen. Set on luonnonmukaisesta kehityskulusta erottautumisen voima -> epäluonnollinen.
Toisaalta molemmat ovat "jumalien" (vallitsevan järjestyksen) vastavoimia, joten samaakin löytyy.
http://www.youtube.com/watch?v=6NBXqG46jp0
Eiks ne oo samoi?