NTSC formaatti

Tuli vaan mieleeni tästä Jääkiekon MM kisojen huonon kuvan kohusta (joka meni formaatti konversion piikkiin).

Minkä ihmeen takia jenkkien piti aikoinaan ottaa käyttöön tämä pikselimössöformaatti - joka kaiketi ei ole missään vaiheessa kovin kehuja kerännyt ? Lähinnä sille on vitsailtu, kts. Wikipediankin artikkeli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/NTSC

Mikä oli etu ja pointti, kun esimerkiksi Euroopassa (ja lähes muuallakin maailmassa) käytettiin kuitenkin enemmistönä PAL järjestelmää ?
2375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

HUonon NTSC:n käyttöönotto johtuu yksinkertaisesti siitä, että se oli ensimmäinen väri-TV järjestelmä maailmassa! Televisiohan aloitti Englannissa ennen sotia. Sodan jälkeen amerikkalaiset ihmettelivät englantilaisten touhuja ja aloittivat oman TV:n välittömästi. KOska TV:stä tuli USA:ssa menestys se muokattiin het värillisesksi olikohan se 1950-luvulla. Suomessahan MV televisio aloitti v. 1957 ja väri TV 1970-luvun alussa, Kun amerikkalaiset aloittivat väri-tv:n, niin Euroopassa tiedettiin jo suunnitella TV väri-yhteensopivaksi, vaikka varaa ei ollut väreihin vielä kähtenkymmeneen vuoteen. TV sybtyi kylmän sodan aikana, ja sen vuoksi TV-järjestelmiä oli toistkymmentä. Ensiksi päävärijärjestelmät PAL, SECAM ja NTSC. SIten vielä mustavalkoisen järjestelmän kirjaintunnus A, B, C, D, E, F, G, H, I, L, K, M ja N. Suomessa lopetettu analoginen oli PAL-B Kanavilla 2-11 tai PAL-G kanavilla 21-68.

Äänestä

NSTC-mustavalko-TV otettiin käyttöön 1939. Tällöin lähin vertailukelpoinen formaatti oli englantilainen 405-juovainen. Tähän verrattuna 525-juovainen oli todellista teräväpiirtoa (itseasiassa molempia taidettiin kutsua sellaiseksi, kun niitä verrattiin aikaisempiin, usein mekaanisiin systeemeihin).

Olennainen seikka on vaihtovirran taajuus. USA:ssa se on 60 Hz. Vaikka tätä ei suoraan käytetäkään TV:n tahdistamiseen oli häiriöiden kannalta hyvä, jos piirtotaajuus oli sama kuin vaihtovirran taajuus. Nykytekniikalla tämä ei ole oleellista.

NTSC-väriformaatti otettiin käyttöön 1954. Siinä on tiettyjä ongelmia, joista voitiin ottaa oppia PAL:ia ja Secamia kehitettäessä. Olemassa olevan formaatin vaihto on hankalaa, joten edelläkävijä kärsii tässä hieman.

Pitää myös muistaa, ettei 525/60 ole suoraan huonompi kuin 625/50. Siinä virkistystaajuus on suurempi, joten kuva välkkyy vähemmän. Elokuvat voidaan siinä lähettää oikealla nopeudella. Ongelmat kiekkokuvassa eivät sinänsä johdu NTSC:stä vaan muunnoksesta. Se tuntuu tehdyn jotenkin puolihuolimattomasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Multiformaatti kirjoitti:

Tuli vaan mieleeni tästä Jääkiekon MM kisojen huonon kuvan kohusta (joka meni formaatti konversion piikkiin).

Minkä ihmeen takia jenkkien piti aikoinaan ottaa käyttöön tämä pikselimössöformaatti - joka kaiketi ei ole missään vaiheessa kovin kehuja kerännyt ? Lähinnä sille on vitsailtu, kts. Wikipediankin artikkeli.

http://fi.wikipedia.org/wiki/NTSC

Mikä oli etu ja pointti, kun esimerkiksi Euroopassa (ja lähes muuallakin maailmassa) käytettiin kuitenkin enemmistönä PAL järjestelmää ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu