Mitä sabotaasia sinä taas harrastat. Viestini katosi nenäni edestä.
Kirjoitin:
Olet turhan takia hermostunut ja tässä tilassa voit tehdä vääriä johtopäätöksiä. Mieti asiat rauhassa, niin ne selviävät. Viikko ei ole niin huono kun luulet.
Tämä oli vastauksena sinulle, aloittamassani viestiketjussa Ennustus. Tein sen ihan huumori mielessä, vaikka sinä olit ottanut sen liian tosissasi.
Ruuneperille
Kerttuli
25
738
Vastaukset
- Kerttuli
Toinen viestini hävisi myös jossa vastasin viestiisi päivän hyvä työ. Miksi tuhosit sen ja samalla oman kirjoituksesi?.
Vai oliko siinä jotain arkaluontoista. Kummallista sähläystä! - MdK
minunkin piti kehua itseäni "hyvillä töillä", oli ketjun pää poissa!
Olet turhan vaatimaton, Ruuneperi, jos tulit katumapäälle ja ajattelit että auttavaisuutesi on sitä laatua, ettei sitä hyväksi työksi lasketa!
Itse katson, että minun hyvää tarkoittavat tekoni alkavat aamulla klo 6, kun nousen ylös ja laitan aamiaisen kuntoon. Ei niinkään oman itseni takia siihen aikaan päivästä vaan opiskelevan poikani takia, joka asuu tilapäisesti luonani. Lukemiset saattavat kestää pikkutunneille ja tiedän että uni maistuisi. Ei synny aamukaaosta, jos autan sillä tavalla kuin pystyn.
Voin auttaa naapurimummoja ottamalla heidät mukaani suurostoksille, koska itselläni on auto.
Lähimmäisiään voi muistaa soitolla, käymällä tapaamassa, lähettämällä kortteja tai kirjoittamalla. Kaikilla mummoilla ei ole tietokonetta, että voisi lähettää sähköpostia.
Päivän hyviin töihin voisi varmasti lukea myös rupattelutuokiot naapureitten kanssa, ystävällisen hymyn, miksikäs ei positiiviset viestit täällä netissäkin :-)
Tämän päivän hyviin töihin luen, että olen varoittanut erästä palstaystävätärtä VAARALLISESTA, lismaisesta miehestä!- Kerttuli
Tässä vähän Eino Leinoa:
Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk' ei aina esille loista.
Kas' hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä.
Miss' ihmiset tuntevat tuntehin.
Siellä lähell' on Jumalakin. - 1234
Kerttuli kirjoitti:
Tässä vähän Eino Leinoa:
Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk' ei aina esille loista.
Kas' hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä.
Miss' ihmiset tuntevat tuntehin.
Siellä lähell' on Jumalakin.Eino Leinoa *Hymyilevästä Apollosta*, vaikka olen tainnut tämän jo kerran ennemminkin palstalle kirjoitella.
Ja jos sua häpäisee vihamies,
niin lemmellä katko sen kaunanies,
ja katso,
hän kasvonsa kääntää pois,
kuin itse hän hävennyt ois. - Kerttuli
1234 kirjoitti:
Eino Leinoa *Hymyilevästä Apollosta*, vaikka olen tainnut tämän jo kerran ennemminkin palstalle kirjoitella.
Ja jos sua häpäisee vihamies,
niin lemmellä katko sen kaunanies,
ja katso,
hän kasvonsa kääntää pois,
kuin itse hän hävennyt ois.Kumpa muistaisimmekin vastata häpäisijälle lempeästi ja sävyisästi. Useimmiten tämä saa riitapukarin häpeämään käytöstään. Minua puhuttelee myös Eino Leinon Elegia. Se alkaa näin.
Haihtuvi nuoruus, niin kuin vierivä virta.
Langat jo harmaat lyö elon kultainen pirta.
Turhaan oi turhaan, tartun ma hetkehen kiinni.
Riemua ei suo rattoisa seura ei viini. - MdK
mutta nyt meni yli ymmärryksen Kerttulin ja 1234:n vastaukset.
Oletan että ne olivat tarkoitettu vastauksena viestini viimeiseen lauseeseen.
"Jos sua häpäisee vihamies"... ja
"ei paha ole kenkään ihminen"...?
No, vaikka en oikein ymmärtänytkään mitä näillä olisi minun kanssa tekemistä, niin voidaanpa yrittää keskustella ja määritellä näitä käsitteitä jossakin tulevassa keskustelussa. - 1234
MdK kirjoitti:
mutta nyt meni yli ymmärryksen Kerttulin ja 1234:n vastaukset.
Oletan että ne olivat tarkoitettu vastauksena viestini viimeiseen lauseeseen.
"Jos sua häpäisee vihamies"... ja
"ei paha ole kenkään ihminen"...?
No, vaikka en oikein ymmärtänytkään mitä näillä olisi minun kanssa tekemistä, niin voidaanpa yrittää keskustella ja määritellä näitä käsitteitä jossakin tulevassa keskustelussa.ainakaan tuota "einoleinoa" Sinulle tarkoittanut, jatkoinpahan vain sen enempää ajattelematta Kerttulin esiintuomaan Eino Leinon tuotantoon.
Mutta tuota päivän hyväntyön tekoasi en täysin ymmärrä, koska minä en ole tältä palstalta havainnut ketään kirjoittajaa johon vertauksesi olisi sopinut, ja josta olisi pitänyt varoitella.
Enkä muutenkaan ymmärrä sitä kun olet minun mielestän aikaisemmista asiallisista kirjoituksistasi jostain ihmeellisestä syystä muuttanut niitä aivan päinvastaiseen suuntaan. - MdK
1234 kirjoitti:
ainakaan tuota "einoleinoa" Sinulle tarkoittanut, jatkoinpahan vain sen enempää ajattelematta Kerttulin esiintuomaan Eino Leinon tuotantoon.
Mutta tuota päivän hyväntyön tekoasi en täysin ymmärrä, koska minä en ole tältä palstalta havainnut ketään kirjoittajaa johon vertauksesi olisi sopinut, ja josta olisi pitänyt varoitella.
Enkä muutenkaan ymmärrä sitä kun olet minun mielestän aikaisemmista asiallisista kirjoituksistasi jostain ihmeellisestä syystä muuttanut niitä aivan päinvastaiseen suuntaan.että olisin muuttanut asiallisia kirjoituksiani päinvastaiseen suuntaan?
Ovatko ne "asiattomia" vai miten olet kirjoitteluni kokenut? - 1234
MdK kirjoitti:
että olisin muuttanut asiallisia kirjoituksiani päinvastaiseen suuntaan?
Ovatko ne "asiattomia" vai miten olet kirjoitteluni kokenut?asiattomia, kuinka osaisin laatia taas oikean sanamuodon.
Kysynkin suoraan kuinka jaksat painostaa sanoillasi yhtä palstalla kirjoittajaa? Vai haluatko vain ärsyttää? - 123
MdK kirjoitti:
että olisin muuttanut asiallisia kirjoituksiani päinvastaiseen suuntaan?
Ovatko ne "asiattomia" vai miten olet kirjoitteluni kokenut?taas
- MdK
123 kirjoitti:
taas
sanailuani KdP:n kanssa, niin olen antanut pitkän selonteon aivan viimepäivinä, minkälaisesta ihmisestä on kysymys.
Mainitsinkin että itselläni on henkilökohtaisia kokemuksia tuon tyyppisen ihmisen läheisyydessä elämisestä. Ehkä siitä johtuu, että nyt kun täällä palstalla sattuu törmäämään samanlaisia tunteita herättävään ihmiseen, niin ei parhaalla tahdollaankaan osaa käyttäytyä muutoin kuin asiantuntijoitten antamien ohjeiden mukaan: "Älä alistu äläkä nöyristele. Kova kovaa vastaan. Kerro huomiosi ja kokemuksesi hänestä kaikille läheisyydessäsi oleville. Älä sääli häntä, hänkään ei sääli ketään." Jne.
En omasta mielestäni ole millään tavalla panostanut häneen sen enempää kuin muihinkaan kirjoittajiin, mutta olen vastannut niinkuin muittenkin kirjoituksiin. Vastaustyyli ehkä sitten poikkeaa muista kirjoituksista :-)
Hän inhoaa (ja pelkää) vahvoja ihmisiä ja saa varmimmin kannattajansa ja ihailijansa epävarmoista, helposti alistettavista ihmisistä. - 1234
MdK kirjoitti:
sanailuani KdP:n kanssa, niin olen antanut pitkän selonteon aivan viimepäivinä, minkälaisesta ihmisestä on kysymys.
Mainitsinkin että itselläni on henkilökohtaisia kokemuksia tuon tyyppisen ihmisen läheisyydessä elämisestä. Ehkä siitä johtuu, että nyt kun täällä palstalla sattuu törmäämään samanlaisia tunteita herättävään ihmiseen, niin ei parhaalla tahdollaankaan osaa käyttäytyä muutoin kuin asiantuntijoitten antamien ohjeiden mukaan: "Älä alistu äläkä nöyristele. Kova kovaa vastaan. Kerro huomiosi ja kokemuksesi hänestä kaikille läheisyydessäsi oleville. Älä sääli häntä, hänkään ei sääli ketään." Jne.
En omasta mielestäni ole millään tavalla panostanut häneen sen enempää kuin muihinkaan kirjoittajiin, mutta olen vastannut niinkuin muittenkin kirjoituksiin. Vastaustyyli ehkä sitten poikkeaa muista kirjoituksista :-)
Hän inhoaa (ja pelkää) vahvoja ihmisiä ja saa varmimmin kannattajansa ja ihailijansa epävarmoista, helposti alistettavista ihmisistä.tuntemaan hänet henkilökohtaisesti? Oletko ollut jossain muussakin kanssakäymisessä mainitun henkilön kanssa?
Tämän palstan kirjoitusten perusteella ei voi sanoa tuntevansa ketään , eikä voi vertailla toisiin tuntemiinsa. - MdK
1234 kirjoitti:
tuntemaan hänet henkilökohtaisesti? Oletko ollut jossain muussakin kanssakäymisessä mainitun henkilön kanssa?
Tämän palstan kirjoitusten perusteella ei voi sanoa tuntevansa ketään , eikä voi vertailla toisiin tuntemiinsa.käsitykset ihmisestä kirjoitetun perusteella. Niin sinun kuin minunkin.
Tunnet enemmän myötätuntoa jotakin kirjoittajaa kohtaan, samoin vastarintaa. Tämä ilman, että olisit ollut silmätysten kyseisen henkilön kanssa.
Kyllä sinäkin leimahdat jonkun kirjoituksista vaikka et tiedä kyseisestä ihmisestä muuta kuin sen hetkisen nimimerkin, mutta nimimerkin takana on ihminen.
Saattaa olla, että kyseinen kirjoittaja on herättänyt sinussa epämieluisia muistoja tai tunteita ja silloin asetut ehkä vastarintaan.
Kuinka sitten ymmärrämme toistemme kirjoituksia, riippuu tietenkin omasta kokemusmaailmasta.
Minun kokemusmaailmaani sisältyy luonnehäiriöinen läheinen, jonka kaikki negatiiviset ominaisuudet tulevat elävänä eteeni kun luen erään tietyn KdP:n
mahtipontisia tekstejä.
Et ole ollut mukana koko aikaa, minkä KdP on täällä kirjoitellut, etkä tiedä kuinka monta hyvää pitkäaikaista kirjoittajaa tältä palstalta on hävinnyt KdP:n pitäessä hovia.
Väärin, etteikö täällä tuntemiamme kirjoittajia voisi vertailla keskenään! Kuka palstalaisista olisi valmis luopumaan esimerkiksi señora Lyylistä ennen Kaidepuuta? En minä ainakaan! - 1234
MdK kirjoitti:
käsitykset ihmisestä kirjoitetun perusteella. Niin sinun kuin minunkin.
Tunnet enemmän myötätuntoa jotakin kirjoittajaa kohtaan, samoin vastarintaa. Tämä ilman, että olisit ollut silmätysten kyseisen henkilön kanssa.
Kyllä sinäkin leimahdat jonkun kirjoituksista vaikka et tiedä kyseisestä ihmisestä muuta kuin sen hetkisen nimimerkin, mutta nimimerkin takana on ihminen.
Saattaa olla, että kyseinen kirjoittaja on herättänyt sinussa epämieluisia muistoja tai tunteita ja silloin asetut ehkä vastarintaan.
Kuinka sitten ymmärrämme toistemme kirjoituksia, riippuu tietenkin omasta kokemusmaailmasta.
Minun kokemusmaailmaani sisältyy luonnehäiriöinen läheinen, jonka kaikki negatiiviset ominaisuudet tulevat elävänä eteeni kun luen erään tietyn KdP:n
mahtipontisia tekstejä.
Et ole ollut mukana koko aikaa, minkä KdP on täällä kirjoitellut, etkä tiedä kuinka monta hyvää pitkäaikaista kirjoittajaa tältä palstalta on hävinnyt KdP:n pitäessä hovia.
Väärin, etteikö täällä tuntemiamme kirjoittajia voisi vertailla keskenään! Kuka palstalaisista olisi valmis luopumaan esimerkiksi señora Lyylistä ennen Kaidepuuta? En minä ainakaan!minun on myöntää että osaat asiasi paremmin kuin minä. Vastaukseksi vain, en luopuisi kummastakaan mainitsemastasi, enkä kenestäkään toisestakaan kirjoittajasta. Jokainen on erilainen persoona ja olen melkein alkanut pitää jokaista kirjoittajaa, jollen ihan ystävänä, niin ainakin lähi-tuttuna.
Onhan minulla omat mielikuvani jokaisesta vaikka vasta vähän aikaa täällä olen kirjoitellutkin, mutta kenestäkään en ole löytänyt niin paljon virheitä että heistä jotakin pitäisi "sakilla hivuttaa".
Alussa kun tänne tulin, uskoin tyhmyydessäni kaikkien olevan tosissaan. Nyt olen jo oppinut erottamaan kuvitellut ja tosiasiat, tai oikeammin niistä kertojat.
Vikaa on sysissä kuin sepissäkin, mutta myös mukaviakin puolia olen löytänyt.
Kai muistat kun Kai de Puu "käsitteli" minua kovakouraisesti jossain asiassa, ei kukaan tullut häntä silloin nälvimään eikä minua kukaan puolustamaan. Itse pyysin apua, sitä en tiedä, kuka poisti nuo varkaussyyttelyt, mutta luulisin sen olleen itsensä syyttelijän.
Nyt olen kuitenkin oppinut tuntemaan hänen nokkeluutensa monissa kirjoituksissaan, enkä löydä oikein hänen aloitustaan piikittelyssä.
Olen monen kirjoituksesta saanut kokkareita, mutta nykyisin en enää niitä ota niin vakavasti kuin alussa otin, sillä huomaan että en itse ole läheskään täydellinen, mutta yritän koko ajan opetella.
Vielä lisä selvitykseksi, olen lukenut pitkälle viime vuoteen kaikki keskustelut , ja huomannut tämän parjatun Kai de Puun ilmestyneen palstalle vasta tämän vuoden puolella, useine nikkeineen.
On hän osannut olla ilkeäkin, sitä en kuitenkaan menisi vannomaan, että juuri hänen takia keskustelijat ovat poistuneet.
Onhan joku selvin sanoin sanonut poistuneensa senkin takia kun sheriffi keskuuteemme taas palasi. - MdK
1234 kirjoitti:
minun on myöntää että osaat asiasi paremmin kuin minä. Vastaukseksi vain, en luopuisi kummastakaan mainitsemastasi, enkä kenestäkään toisestakaan kirjoittajasta. Jokainen on erilainen persoona ja olen melkein alkanut pitää jokaista kirjoittajaa, jollen ihan ystävänä, niin ainakin lähi-tuttuna.
Onhan minulla omat mielikuvani jokaisesta vaikka vasta vähän aikaa täällä olen kirjoitellutkin, mutta kenestäkään en ole löytänyt niin paljon virheitä että heistä jotakin pitäisi "sakilla hivuttaa".
Alussa kun tänne tulin, uskoin tyhmyydessäni kaikkien olevan tosissaan. Nyt olen jo oppinut erottamaan kuvitellut ja tosiasiat, tai oikeammin niistä kertojat.
Vikaa on sysissä kuin sepissäkin, mutta myös mukaviakin puolia olen löytänyt.
Kai muistat kun Kai de Puu "käsitteli" minua kovakouraisesti jossain asiassa, ei kukaan tullut häntä silloin nälvimään eikä minua kukaan puolustamaan. Itse pyysin apua, sitä en tiedä, kuka poisti nuo varkaussyyttelyt, mutta luulisin sen olleen itsensä syyttelijän.
Nyt olen kuitenkin oppinut tuntemaan hänen nokkeluutensa monissa kirjoituksissaan, enkä löydä oikein hänen aloitustaan piikittelyssä.
Olen monen kirjoituksesta saanut kokkareita, mutta nykyisin en enää niitä ota niin vakavasti kuin alussa otin, sillä huomaan että en itse ole läheskään täydellinen, mutta yritän koko ajan opetella.
Vielä lisä selvitykseksi, olen lukenut pitkälle viime vuoteen kaikki keskustelut , ja huomannut tämän parjatun Kai de Puun ilmestyneen palstalle vasta tämän vuoden puolella, useine nikkeineen.
On hän osannut olla ilkeäkin, sitä en kuitenkaan menisi vannomaan, että juuri hänen takia keskustelijat ovat poistuneet.
Onhan joku selvin sanoin sanonut poistuneensa senkin takia kun sheriffi keskuuteemme taas palasi.tuohon "varkaussyyttelyyn" sanon, että minä ainakin puolustin sinua. Onko viestit sitten poistettu vai mistä johtuu, ettet ole sitä nähnyt.
Muuten tuosta kaidepuun kirjoittelusta: sen vaikutelman minkä hän itsestään antoi heti ensikäsittelyssä, oli monelle niin negatiivinen, että se vaikutelma on säilynyt, olkoonkin että hän olisi yrittänyt muovata sanomiaan siistimpään kuntoon.
Sanotaan ettei voi tehdä ensivaikutelmaa kahteen kertaan. - MdK
MdK kirjoitti:
tuohon "varkaussyyttelyyn" sanon, että minä ainakin puolustin sinua. Onko viestit sitten poistettu vai mistä johtuu, ettet ole sitä nähnyt.
Muuten tuosta kaidepuun kirjoittelusta: sen vaikutelman minkä hän itsestään antoi heti ensikäsittelyssä, oli monelle niin negatiivinen, että se vaikutelma on säilynyt, olkoonkin että hän olisi yrittänyt muovata sanomiaan siistimpään kuntoon.
Sanotaan ettei voi tehdä ensivaikutelmaa kahteen kertaan.On mentävä taaksepäin kesäkuun 28. päivään.
Olet aloittanut ketjun "Eräälle" jossa kaidepuu syyttelee sinua runovarkaudesta. Aivan viimeisenä sivun lopussa näet, että olen puolustanut sinua.
Aika huvittavaa oli lukea kuinka kaidepuu hullun itsepäisyydellä puolustaa omaa kantaansa, kyllä hän yrittäisi tehdä veloistakin saatavia.
Frederiikkalla oli hyviä repliikkejä, jotka olisivat iskeneet kenen tahansa valehtelijan maahan, mutta ei kaidepuuta. Hän vaan inttää olevansa oikeassa. - Ruuneperi
1234 kirjoitti:
minun on myöntää että osaat asiasi paremmin kuin minä. Vastaukseksi vain, en luopuisi kummastakaan mainitsemastasi, enkä kenestäkään toisestakaan kirjoittajasta. Jokainen on erilainen persoona ja olen melkein alkanut pitää jokaista kirjoittajaa, jollen ihan ystävänä, niin ainakin lähi-tuttuna.
Onhan minulla omat mielikuvani jokaisesta vaikka vasta vähän aikaa täällä olen kirjoitellutkin, mutta kenestäkään en ole löytänyt niin paljon virheitä että heistä jotakin pitäisi "sakilla hivuttaa".
Alussa kun tänne tulin, uskoin tyhmyydessäni kaikkien olevan tosissaan. Nyt olen jo oppinut erottamaan kuvitellut ja tosiasiat, tai oikeammin niistä kertojat.
Vikaa on sysissä kuin sepissäkin, mutta myös mukaviakin puolia olen löytänyt.
Kai muistat kun Kai de Puu "käsitteli" minua kovakouraisesti jossain asiassa, ei kukaan tullut häntä silloin nälvimään eikä minua kukaan puolustamaan. Itse pyysin apua, sitä en tiedä, kuka poisti nuo varkaussyyttelyt, mutta luulisin sen olleen itsensä syyttelijän.
Nyt olen kuitenkin oppinut tuntemaan hänen nokkeluutensa monissa kirjoituksissaan, enkä löydä oikein hänen aloitustaan piikittelyssä.
Olen monen kirjoituksesta saanut kokkareita, mutta nykyisin en enää niitä ota niin vakavasti kuin alussa otin, sillä huomaan että en itse ole läheskään täydellinen, mutta yritän koko ajan opetella.
Vielä lisä selvitykseksi, olen lukenut pitkälle viime vuoteen kaikki keskustelut , ja huomannut tämän parjatun Kai de Puun ilmestyneen palstalle vasta tämän vuoden puolella, useine nikkeineen.
On hän osannut olla ilkeäkin, sitä en kuitenkaan menisi vannomaan, että juuri hänen takia keskustelijat ovat poistuneet.
Onhan joku selvin sanoin sanonut poistuneensa senkin takia kun sheriffi keskuuteemme taas palasi.Olen kyllä huomannut tämän ruuneperivihan. En tietääkseni ole kuitenkaan suuria pahoja tehnyt.
Olen saanut satikutia Kai de Puulta ja muiltakin. Meitä on tasan kaksi, jotka olemme reaalielämässä kokeneet vastaavanlaisen henkilön kuin KdP. Kellään ei ollut uskallusta eikä kai kykyäkään asettua palstan kuningasta vastustamaan. Palstalla oli vain kuningas ja tyhmät, muistatko?
Kun kevät-talvella lueskelin ensimmäisiä Kai de Puun viestejä Espanjassa, kauhistuin. Mielipiteet ihmisten testaamisesta, epätietoisuudessa pitämisessä j.n.e. olivat kuin inkvisiittorin päiväkirjasta. - Kai de Puu
MdK kirjoitti:
On mentävä taaksepäin kesäkuun 28. päivään.
Olet aloittanut ketjun "Eräälle" jossa kaidepuu syyttelee sinua runovarkaudesta. Aivan viimeisenä sivun lopussa näet, että olen puolustanut sinua.
Aika huvittavaa oli lukea kuinka kaidepuu hullun itsepäisyydellä puolustaa omaa kantaansa, kyllä hän yrittäisi tehdä veloistakin saatavia.
Frederiikkalla oli hyviä repliikkejä, jotka olisivat iskeneet kenen tahansa valehtelijan maahan, mutta ei kaidepuuta. Hän vaan inttää olevansa oikeassa.Miten jaksat jauhaa näitä. Lukisit niin tietäisit.
Kuuntelisit ja ajattelisit.
Lue edes omat sepustuksesi - ei niin järjen hiventä. Kultahippukin on helpompi vaskoolista löytää kuin älyä kirjoituksistasi - olemmehan samaa mieltä tämän kerran ? - Kai de Puu
Ruuneperi kirjoitti:
Olen kyllä huomannut tämän ruuneperivihan. En tietääkseni ole kuitenkaan suuria pahoja tehnyt.
Olen saanut satikutia Kai de Puulta ja muiltakin. Meitä on tasan kaksi, jotka olemme reaalielämässä kokeneet vastaavanlaisen henkilön kuin KdP. Kellään ei ollut uskallusta eikä kai kykyäkään asettua palstan kuningasta vastustamaan. Palstalla oli vain kuningas ja tyhmät, muistatko?
Kun kevät-talvella lueskelin ensimmäisiä Kai de Puun viestejä Espanjassa, kauhistuin. Mielipiteet ihmisten testaamisesta, epätietoisuudessa pitämisessä j.n.e. olivat kuin inkvisiittorin päiväkirjasta.Ruuneperi tunnustaa lukeneensä *Häjypojan viestejä ihan päivänvalossa - olisit heti ilmaissut tietosi ja varoittanut "kanalaumaa" viekkaasta ketusta, joka on inkvisiittorina valmis mihin tahansa. Varastamaan jopa munia kanalasta kun itsellä ei edes ole pussissa roikkumassa. Tätäkö tahdot vihjailla.
Hamekangaspakka Sinulle tekisi kutaa !
Miksi poissaoloni huomattiin, ettekä siirtyneet asialinjalle vaan ruuneperi kanalauman kärjessä parjasi poistunutta ! - MdK
Kai de Puu kirjoitti:
Miten jaksat jauhaa näitä. Lukisit niin tietäisit.
Kuuntelisit ja ajattelisit.
Lue edes omat sepustuksesi - ei niin järjen hiventä. Kultahippukin on helpompi vaskoolista löytää kuin älyä kirjoituksistasi - olemmehan samaa mieltä tämän kerran ?ja tiedän tämänkin asian mutkat, siitä et pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka vetkuttelisit.
Minua et hämää.
KIRJAVIISAUS ja ÄLY ei ole sama asia.
(Mutta tottapuhuen kai näissä kohdissa, joissa siteeraan suoraan sinun kirjoituksia, on hivenen "älyä", onhan ne niin älykkään ihmisen kuin sinun sepustuksia?)
Kuinkahan lienee EQ:si laita?
Tuskin mitattavissa?
- Ruuneperi
En harrasta mitään sabotaashia, varsikaan taas. Poistin kyllä oman viestini koska pidin sitä omahyväisenä, hempeänä ja ties mitä. Viestiä poistaessani en nähnyt yhtäkään muuta viestiä kuin omani.
Sinun oman viestisi poistuminen on täysi mysteeri mutta varmaan virheeni. Syvä pahoitteluni! Toivottavasti voit korvata viestin toisella samansisältöisellä.- 1234
Miksi viesti on kadonnut. Minäkin olin aikeissa siihen vastata, jätin kuitenkin sivuun huomatessani että vaikka se olikin alultaan täynnä hyvää keskustelun juurta, niin loppuosaan oli putkahtanut varmaankin jonkinlainen ajatushäiriö, jonka huomasit häiritsevän itse viestin hyvää sisältöä.
Meille itsekullekin sattuu samanlaisia "kömmähdyksiä", jotka usein vasta huomaamme paremmin sisältöön syventyessämme. Kuinka hyvä olisikaan jos saisimme ne jälkikäteen pois pyhkäistyä.
Ymmärrän Sinua täysin, mutta yhdyn MdK:hon siinä että voisit avata samanlaisesta lähtökohdasta laaditun aloituksen uudelleen.
- akatar
Ruuneperi. Laitoin Lyylille ilonhehkutuksen hänen teksteistään ja jostain syystä tekniikka ei pelannut "lähetä viesti" toiminnon jälkeen. Kirjoitin uuden viestin, mutta otsakkeen samankaltaisuudestako johtui, kun tuli ilmoitus: olet jo lähettänyt tälläisen tekstin.
Pidin taukoa ja todetessani ettei viestiä ollut missään, lähetin uuden. Taas sama teksti: olet jo lähettänyt jne. Vastauksia oli Lyylille 6, mutta tekstejä ainoastaan 4. Luulisin Lyylin ilahtuvan palautteestani, joten ethän nuku siellä!- Ruuneperi
En voi tällaisille asioille mitään. Itselleni käy usein samoin. Tuskin "ilotulituksesi" meni edes perille.
- kellohame®
Ruuneperi kirjoitti:
En voi tällaisille asioille mitään. Itselleni käy usein samoin. Tuskin "ilotulituksesi" meni edes perille.
Otanpa kantaa myös.Usein käy et viesti jää jonnekkin..ku uudistaa tulee tuo lause olet lähettänyt jo samanlaisen?
siinä vaiheessa painan peruutuksen..Aiempi viesti menee perille joskus tuntienkin päästä(huomioinut)
Olen pahoillani et Ruuneperi saa nekin aina niskaansa:-))Onneksi olen itse älynnyt,et serveri on se syyllinen eikä meidän seriffimme!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h42726Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062541Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42239Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321443
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141433- 1761155
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201053Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81938