http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=370905&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156
Onko pätevä kone. Vanhemmat kai ajatteli vaan niile nettikäyttöön tai word. Ei peli käyttöön.
Onko pätevä kone. Vanhemmat kai ajatteli vaan niile nettikäyttöön tai word. Ei peli käyttöön.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Celeron ja Vista ei kovin hyvä yhditelmä. Vaikkei pelaakaan (n-ohjainkin tuossa tekee tenän) niin kyllä sitä prosessori tehoa on hyvä olla ja sitä Celeron-prossa ei ole koskaan tarjonnut.
ei kiirettä pidä.
Office on siinä 30 päivän kokeiluna, jonka jälkeen esim. Word pitäisi ostaa.
Sen tosin korvaa ilmainen Open Office verkosta imaistuna.
office 2007, saa kai asennettua vielä 1-2 koneeseen kun olen omaani laittanu. Aattelin sen niille laittaa =)
koneelle jonka prossu on kyykyssä jo Vistaa käynnistettäessä.
kanssa repe.
Itsellä on 3 konetta joissa kaikissa AMD prossu...Tosin vähän muussakin käytössä kuin peli. Näköjään tulee 200e lisähintaa jos AMD.
Kone olisi kuulemma hyvö olla 400-600 hinnassa.
Inteliä pidetään yleisesti parempana. Minäkin olen käyttänyt AMD-prossuja ja ollut tyytyväinen niihin. Ovat vähän halvempia kuin Intelit.
Mutta sen tiedän, että kahden koneeni ero nopeudessa on kuin yöllä ja päivällä vaikka luvut muuta sanovat.
-AMD:n vain 1,5 GHz-prossu, ja muistia 256 512 Mb.
-Intellin 2,6 GHz-prossu, ja muistia 1200 Mb.
AMD-kone on paljon nopeampi, aina.
Lienen rajoittunut ja pakkomielteinen, mutta Intellin prossut kierrän kaukaa.
pakkomielteinen mutta olet mutaman vuoden ajasta jäljessä. Jokunen vuosi sitten AMD oli kilpailukykyinen ja nopea verrattuna Inteliin mutta ajat muuttuu.
Mutta Celeron on cellu eikä siitä miksikään muutu, en ymmärä kuka hölmö niitä ostaa, hinta ei ainakaan voi olla syy.
Voisihan sitä seurata alan kehitystä ennen kuin kovasti julistaa läpiä päähänsä.
Tällä hetkellä ylivoimaisesti parhaat läppäriprossut tulee Inteliltä (Core 2 Duo Penryn). Siis ylivoimaisesti. Halpiskoneissa niitä ei kuitenkaan näy, kun ovat liian kalliita ja tehokkaita niihin. Vähän alta tonnista ylöspäin alkaa jo näkyä.
tuo nyt hyvä tuo alkuperänen vai ei. Että vista pyörii hyvin?
No sehän on ihan surkea, kuten monen kertaan on selvällä suomella sanottu. Ei sitten varmaan tarpeeksi selvällä.
Onko tää nyt mahdoton asia käsittää, että Intel tekee sekä erittäin hyviä (= aika kalliita) että erittäin huonoja (= lähes ilmaisia) prossuja ja Celeron kuuluu jälkimmäisiin?
Ihan rauhassa. Luin ekan viestin vähän turhan nopeasti ja huolimattomasti. OK- asia selvä. Kaikki kunnossa.
Että kerroin havainnot niistä prossuista mitkä koneissani ovat?
"Tällä hetkellä ylivoimaisesti parhaat läppäriprossut tulee Inteliltä"
Tällä hetkellä.
Eikö Ruutikallo tajua sitäkään, että useimmilla ihmisillä ei ole koneissaan niitä osia, joita ovat juuri sillä hetkellä myynnissä?
sanottu. Ei omena kauas repestä putoa.
Anttilassa ainakin Fujitsu Siemens Amilo Pi2540-11P Intel DualCore T2330 tuplaydinprosessorilla 699 e.
400-600€ haarukassa ei kannettavaa tietokonetta oikein saa. Siis mitään sellaista millä tekisikin jotain. Halvin jokseenkin järkevä kone olisi joku HP Compaq 6720s -yrityskannettava. Tämän voisi saada tinkaistua 600-650€ hintaan jos tilaa sen jostain liikkeestä HP:ltä FreeDosilla ja yhdellä 2Gt muistipalikalla ja sitten asennuttaa siihen Ubuntun. Käteisellä maksaminen varmaan helpottaa tinkimästä..
Jos joku tälläinen halpa vaihtoehto ei kelpaa niin alle 1000€ ei kannata läppäriostoksille mennä. Ainakin jos sillä koneella olisi tarkoitus tehdäkin jotain kuten käyttää WWW:tä tai tekstinkäsittelyä ja sen pitäisi myös toimia yli takuuajan.
kyllä sellaisen 400€ koneen voisi jollekin peruskoululaiselle ostaa hajotettavaksi mutta kannattaa nyt oikeasti katsoa sitä hintalappua, että ei tuohon hintaan saa kuin pääsiäismunarihkamaa.
Ostaa minkä tahansa koneen niin ihan mikä tahansa muu kuin Acer tai Fujitsu.
No en meinannut ostaa Fujitsua, mietin vaan, että onko tuo Intelin DualCore prosessorina sitten luokkaa (tai kahta) alempana kuin kehuttu Core 2 Duo vai mikä lie..
Itse en pidä prosessoria yhtään tärkeänä komponenttina ellei nimenomaan tarvitse sitä laskentakykyä (esim. pelit tai mallinnus), kaikissa järkevissä vehkeissä on sellainen tuplaydin prossu mikä riittää hommiin. Ei kannata töllätä niitä megaherzejä yms. niillä ei oikeasti ole yhtään mitään merkitystä jos sen koneen mekaaninen kestävyys on vaikka sitä tasoa, että näytön saranat nuljuaa ja jää käteen heti kun takuuaika on täysi.
Et voi ostaa huonoa konetta jos ostat tietokoneen jossa on 1kpl 2Gt muistipalikoita (saa helposti laajennettua toisella tulevaisuudessa), käyttöjärjestelmä on joku muu kuin Windows Vista tai siihen on vähintäänkin saatavilla nyt jo jonkun toisen firman käyttöjärjestelmä (jotta käyttöjärjestelmän päivitys käy jonkun parin vuoden päästä ongelmitta). Halvin vaihtoehto mitä ilmeisimmin on tuo mainitsemani 600-650€ hintahaarukassa oleva HP Compaq 6720s. Tämä olisi sellainen järkevä budjettikone ellei sellaiseen tavalliseen keskiluokan 900-2000€ kannettavaan koneeseen rahat riitä.
Sanoit että "Intelin prossut kierrän kaukaa", mikä on nykytiedon valossa kategorisesti järjenvastaista.
edelleen se tärkein komponentti. Vaikkei pelaa tai mallinna maailmanloppua (ydinräjäytys) tietokoneellaan niin parempi on olla mielummin tehokas prossa kuin se mikä mielestään riittää.
todellakin luokkaa tai kahta alempana kun se on Intelin halpis-tuplaydinprossu, mutta on se silti paljon parempi kuin Celeron tai AMD Sempron.
Ennemminkin niin, että se prossu ei ole oikein ikinä ollutkaan tärkein komponentti. Muisti ja tallennustila on niitä mistä se kone ensimmäiseksi käy ahtaaksi. Toki ne videon- ja äänenpakkaukset nopeutuu, samoin renderöinnit yms. eli jos näitä harrastaa niin sitten prossuun kyllä kannattaa pistää rahaa mutta ei sillä oikein muuhun ole merkitystä. Nykyisinkin useimmilla se prossuntarve menee Flash mainostilpehöörin pyörittämiseen selaimessa johon sitten Adblock on helpompi, halvempi ja tehokkaampi ratkaisu.
Prosessorin sijasta jos haluaa oikeasti sitä suorituskykyä lisää niin hankkii sen 10Mbit/s Internet yhteyden ja SSD-aseman massamuistiksi kiintolevyn tilalle. Vähentää taatusti enemmän odotteluja.
Tehokas prossu ja muisti täyteen. Vaikka kuinka olisi touhuavinaan vain kaikkea kevyttä, yhtäkkiä tulee vastaan jotain joka laittaa vehkeen polvet notkumaan ja tuntuu että mitään ei tapahdu. Etenkin Vistalla tämä on käytännössä varmaa joko pian tai kohta...
Vaihtaa sitten toiseen ohjelmaan jos jokin jumittaa. Näinhän sitä on ennenkin tehty.