Raiskaajat mihin vankilaan?

Turkuun? Mihin vankilaan pistetään Suomessa seksuaalirikoksesta tuomitut? Onko sijoitus paikalla väliä onko suomalainen vaiko ulkolainen?
162405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Samanlaisia rikollisia kaikki. Toiset konnat vain yrittävät olla "parempia" kuin toiset.

Esimerkiksi tappajat ja huumekauppiaat, jotka pilaavat monen lapsen elämän surmaamalla näiden isät ja jakamalla myrkkyjä, kuuluvat mielestäni ihan samaan sakkiin. Turha tässä on eri paikkoja kellekään järjestellä. Samoihin tiloihin vaan ja kunnon valvonta päälle. Jos ei osata käyttäytyä tai tulee jonkinlainen ylemmyyden aiheuttama väivallan purkaus, rangaistakoon siitä.

Suomen vankiloissa taitaa majailla aika tekopyhää porukkaa. Pedofiilit ja raiskarit, ällöttäviä olioita. Pilaavat uhrinsa elämän. Samoin tappajat ja huumediilerit, yhtä oksettavia ja pilaavat uhriensa elämän. Tajuatteko? Pedari murskaa lapsen psyykeen sairaiden himojensa takia, samoin läheisten elämän. Tappaja murhaa lapsen isän ja aiheuttaa paitsi hengenmenetyksen, niin myös lapsen jäämisen yksin. Diileri myy myrkkyjään ja pilaa siten monen ihmisen elämän, aiheuttaa lisää rikollisuutta, mielisairauksia, itsemurhia... lista on loputon.

Eli miksi näitä konnia pitäisi kohdella eri tavalla? Mielestäni jokainen tuhoaa uhrinsa ja samalla muiden elämän.

Äänestä
  • Olet todella väärillä jäljillä! JOKAINEN törkeästä huumausainerikoksesta tuomittu, jota olen henkilökothaisesti moittinut lasten ja nuorten elämän pilaamisesta, on väittänyt, että JUURI HÄN ei ole myynyt lapsille ja nuorille. (Mistähän ne sitten aineita saa? Onko joku hieman vastuuntunnottomampi eksynyt joukkoon?)

    Samoin naisten ja lasten pahoinpitelijöitä vihataan, ainakin julkisesti on vihattava. Eikä kukaan tuntemani konna ole tunnustanut - ellei sitten ole yleisesti tunnettu rikostapaus - että olisi pahoinpidellyt lapsiaan ja/tai vaimoaan. Eikä tässä ole raiskaukseen tai pedofiliaan enää kuin aste-ero. Mutta omaa rikosta pitää yrittää jotenkin pienentää sillä että tehdään toisesta vielä vihattavampi.

    Äänestä

  • vanhempi_vartija kirjoitti:

    Olet todella väärillä jäljillä! JOKAINEN törkeästä huumausainerikoksesta tuomittu, jota olen henkilökothaisesti moittinut lasten ja nuorten elämän pilaamisesta, on väittänyt, että JUURI HÄN ei ole myynyt lapsille ja nuorille. (Mistähän ne sitten aineita saa? Onko joku hieman vastuuntunnottomampi eksynyt joukkoon?)

    Samoin naisten ja lasten pahoinpitelijöitä vihataan, ainakin julkisesti on vihattava. Eikä kukaan tuntemani konna ole tunnustanut - ellei sitten ole yleisesti tunnettu rikostapaus - että olisi pahoinpidellyt lapsiaan ja/tai vaimoaan. Eikä tässä ole raiskaukseen tai pedofiliaan enää kuin aste-ero. Mutta omaa rikosta pitää yrittää jotenkin pienentää sillä että tehdään toisesta vielä vihattavampi.

    ja vakien keskuudessa on jopa TÄYSIN HYVÄKSYTTY! Ja siitä vaaditaan vielä lievempiä tuomioita!

    Kunnon venkula valitsee AINA UHRIKSEEN ITSEÄÄN HEIKOMMAN!

    Äänestä

  • vanhempi_vartija kirjoitti:

    Olet todella väärillä jäljillä! JOKAINEN törkeästä huumausainerikoksesta tuomittu, jota olen henkilökothaisesti moittinut lasten ja nuorten elämän pilaamisesta, on väittänyt, että JUURI HÄN ei ole myynyt lapsille ja nuorille. (Mistähän ne sitten aineita saa? Onko joku hieman vastuuntunnottomampi eksynyt joukkoon?)

    Samoin naisten ja lasten pahoinpitelijöitä vihataan, ainakin julkisesti on vihattava. Eikä kukaan tuntemani konna ole tunnustanut - ellei sitten ole yleisesti tunnettu rikostapaus - että olisi pahoinpidellyt lapsiaan ja/tai vaimoaan. Eikä tässä ole raiskaukseen tai pedofiliaan enää kuin aste-ero. Mutta omaa rikosta pitää yrittää jotenkin pienentää sillä että tehdään toisesta vielä vihattavampi.

    Suoraan sanottuna vituttaa nuo "kovat kundit", jotka luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Tietenkään kukaan ei ole myynyt kamaa lapsille, tai jos kama on vahingossa mennyt lapsille saakka, joku muu on sen niille diilannut. Mieleen ei tietysti tule, että jos itse ei olisi antanut kamaa diilerille, tämä ei olisi myynyt lapsille...

    Toinen asia mikä vituttaa, on tämä tappajien ihannointi. Kaikki on tappaneet tietysti "mies miestä vastaan"-matsissa ja uhri oli kusipää joka ansaitsi kohtalonsa. Vanhaa kunnon maskuliinisuutta puukkojunkkarien ajoilta. Mutta entäs ne selkään puukotukset, kamasta sekaisin riehumiset, täysin järjettömät aggressiot, joissa satunnainen ohikulkija potkitaan kuoliaaksi piriharhoissa...? Vitun järkevää. Kyllä kelpaa leijua pedareiden yläpuolella. Ja uhreillahan ei ole tuntevia omaisia? Ei lapsia, ei äitiä, ei vaimoa... vai olisiko sittenkin? No, siitä ei kai puhuta.

    Pedari asiaan en sano enää mitään, saatanan ällöttävää. Tai sanon sen, että miksi kemiallisia pakkohoitoja ei voisi toteuttaa?

    Yhteenvetona todettakoon, että vaikka vangit kai onnistuvat kusettamaan toisiaan ja ennen kaikkea itseään, ei kukaan täysijärkinen lähde tuohon vankien kategorisointiin. Jokainen rikos on paha ja aiheuttaa käsrimyksiä niille viattomillekin (mukaanlukien ne lapset, joiden elämä menee vituiksi ja jonkin ajan päästä nekin ajautuvat noihin paskaporukoihin). Eikä vähiten näiden konnien toimesta.

    Äänestä

  • paskaa! kirjoitti:

    Suoraan sanottuna vituttaa nuo "kovat kundit", jotka luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Tietenkään kukaan ei ole myynyt kamaa lapsille, tai jos kama on vahingossa mennyt lapsille saakka, joku muu on sen niille diilannut. Mieleen ei tietysti tule, että jos itse ei olisi antanut kamaa diilerille, tämä ei olisi myynyt lapsille...

    Toinen asia mikä vituttaa, on tämä tappajien ihannointi. Kaikki on tappaneet tietysti "mies miestä vastaan"-matsissa ja uhri oli kusipää joka ansaitsi kohtalonsa. Vanhaa kunnon maskuliinisuutta puukkojunkkarien ajoilta. Mutta entäs ne selkään puukotukset, kamasta sekaisin riehumiset, täysin järjettömät aggressiot, joissa satunnainen ohikulkija potkitaan kuoliaaksi piriharhoissa...? Vitun järkevää. Kyllä kelpaa leijua pedareiden yläpuolella. Ja uhreillahan ei ole tuntevia omaisia? Ei lapsia, ei äitiä, ei vaimoa... vai olisiko sittenkin? No, siitä ei kai puhuta.

    Pedari asiaan en sano enää mitään, saatanan ällöttävää. Tai sanon sen, että miksi kemiallisia pakkohoitoja ei voisi toteuttaa?

    Yhteenvetona todettakoon, että vaikka vangit kai onnistuvat kusettamaan toisiaan ja ennen kaikkea itseään, ei kukaan täysijärkinen lähde tuohon vankien kategorisointiin. Jokainen rikos on paha ja aiheuttaa käsrimyksiä niille viattomillekin (mukaanlukien ne lapset, joiden elämä menee vituiksi ja jonkin ajan päästä nekin ajautuvat noihin paskaporukoihin). Eikä vähiten näiden konnien toimesta.

    on niiden omia tekosia ettei ne tuntisi itseään ihan samanlaiseksi pask#ksi ja saisi edes jonkinlaista myötätuntoa kunnon kansalaisilta!

    Äänestä

  • paskaa! kirjoitti:

    Suoraan sanottuna vituttaa nuo "kovat kundit", jotka luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Tietenkään kukaan ei ole myynyt kamaa lapsille, tai jos kama on vahingossa mennyt lapsille saakka, joku muu on sen niille diilannut. Mieleen ei tietysti tule, että jos itse ei olisi antanut kamaa diilerille, tämä ei olisi myynyt lapsille...

    Toinen asia mikä vituttaa, on tämä tappajien ihannointi. Kaikki on tappaneet tietysti "mies miestä vastaan"-matsissa ja uhri oli kusipää joka ansaitsi kohtalonsa. Vanhaa kunnon maskuliinisuutta puukkojunkkarien ajoilta. Mutta entäs ne selkään puukotukset, kamasta sekaisin riehumiset, täysin järjettömät aggressiot, joissa satunnainen ohikulkija potkitaan kuoliaaksi piriharhoissa...? Vitun järkevää. Kyllä kelpaa leijua pedareiden yläpuolella. Ja uhreillahan ei ole tuntevia omaisia? Ei lapsia, ei äitiä, ei vaimoa... vai olisiko sittenkin? No, siitä ei kai puhuta.

    Pedari asiaan en sano enää mitään, saatanan ällöttävää. Tai sanon sen, että miksi kemiallisia pakkohoitoja ei voisi toteuttaa?

    Yhteenvetona todettakoon, että vaikka vangit kai onnistuvat kusettamaan toisiaan ja ennen kaikkea itseään, ei kukaan täysijärkinen lähde tuohon vankien kategorisointiin. Jokainen rikos on paha ja aiheuttaa käsrimyksiä niille viattomillekin (mukaanlukien ne lapset, joiden elämä menee vituiksi ja jonkin ajan päästä nekin ajautuvat noihin paskaporukoihin). Eikä vähiten näiden konnien toimesta.

    On se aika mukavaa kun joku muukin omaa saman suuntaisia ajatuksia rikollisten hyysäämisestä ja heidän tekojensa vähättelystä.

    Äänestä

  • Aina siviilissä kirjoitti:

    On se aika mukavaa kun joku muukin omaa saman suuntaisia ajatuksia rikollisten hyysäämisestä ja heidän tekojensa vähättelystä.

    poikaa?sinun juttusi tuntuvat niin hirveän pätemiseltä.sinä et muutu vaikka kuinka yrittäisit.sinä et kykene hakemaan ukkoa sellistä vaikka kuinka itsellesi sitä toitottaisit.jos oletkin hakenut, niin uskon että olet ollut lähinnä tiellä siinä touhussa.usko jo että olet tyttönen ja osta itsellesi nätti kesämekko, siinä sinusta on enemmän hyötyä kuin milloinkaan ennen.tíetysti että muistutat vähänkään naista etkä mieslepakkoa.

    Äänestä

vankilassa.mutta jos he saavat omassa vankilassa osumia, niin heidät siirretään yli aluerajojen esim kuopio,mikkeli.näissä on perinteisesti ollut näitä alempi tasoisia rosvoja.lisäksi näissä taloissa on kovasti pedofiilejä.tietysti myös talot jotka on osastoitu, niin niissä on myös paljon pedofiilejä sekä raiskareita.saavat muuten olla rauhassa, jos heiltä löytyy rahaa tai suostuvat kantamaan takapuolessa huumeita,hormooneja.rosvoilla ei ole mitään kunniaa jos joku vielä semmoista haikailee.muistakaa että jos törmäätte yli imelään vankiin, niin hän on todennäköisesti pedofiili tai raiskari.

Äänestä
  • Jos törmää "imelään vankiin", se voi myös olla murhaaja joka on riistänyt pikkulapselta isän. Yrittää sikä peitellä temppuaan tai leikkii kingiä.

    Samaa sakkia kuin pedarit. Tajusitko?

    Äänestä

  • tajuta pointtia? kirjoitti:

    Jos törmää "imelään vankiin", se voi myös olla murhaaja joka on riistänyt pikkulapselta isän. Yrittää sikä peitellä temppuaan tai leikkii kingiä.

    Samaa sakkia kuin pedarit. Tajusitko?

    kanssa?murhamiehet ovat äärimmäisen harvoin mitään imeliä kavereita.usein he ovat normaaleja siinä missä me tavallisetkin kaverit.mutta pedofiilit ovat todella imeliä ja niistä haisee oikein läpi mihin rikoksiin he ovat pystyneet.ja tuon tekstin tarkoitus oli vain infota tuleville vangeille tietoa siitä että voivat törmätä ja voisivat tehdä asioille jotain.itse kun on nähnyt ja näkee jatkossakin näitä sairaita hylkiöitä, niin haluaisi välistä nähdä oikein kunnon katumusharjoituksenkin...odotan ja toivon että näen sen vielä.silloin raiskari tai pedofiili tajuaa että mikä paikka hänellä on tässä ruokaketjussa.ei olekaan mikään avuton pikkulapsi alistettavana vaan kunnon joukko suoraselkäisiä vankeja jotka antavat sen katumuksen heille mitä he voivat ehkä kaivata.

    Äänestä

  • tekemisissä kenenkään kirjoitti:

    kanssa?murhamiehet ovat äärimmäisen harvoin mitään imeliä kavereita.usein he ovat normaaleja siinä missä me tavallisetkin kaverit.mutta pedofiilit ovat todella imeliä ja niistä haisee oikein läpi mihin rikoksiin he ovat pystyneet.ja tuon tekstin tarkoitus oli vain infota tuleville vangeille tietoa siitä että voivat törmätä ja voisivat tehdä asioille jotain.itse kun on nähnyt ja näkee jatkossakin näitä sairaita hylkiöitä, niin haluaisi välistä nähdä oikein kunnon katumusharjoituksenkin...odotan ja toivon että näen sen vielä.silloin raiskari tai pedofiili tajuaa että mikä paikka hänellä on tässä ruokaketjussa.ei olekaan mikään avuton pikkulapsi alistettavana vaan kunnon joukko suoraselkäisiä vankeja jotka antavat sen katumuksen heille mitä he voivat ehkä kaivata.

    Et taida edelleenkään tajuta, huomaa että vankilapropaganda on uponnut sinuun. Kerrataanpas vielä:

    Murhamies on yhtä surkea olento kuin pedofiilikin. Murhamies tappaa ihmisen ja aiheuttaa siten mittamatonta surua läheisille. Kuinka monesti pikkulapsen kyyneleet ovat valuneet pienille poskille kun isä on surmattu? Isä riistetään (tai äiti), lapsi saa ikuiset traumat, syrjäytyy ja joutuu kierteeseen.

    Niin että mikä vitun ero siinä on? Ja mikä niistä tappajista tekee niin arvostettuja? Monet tappajat ovat vetäneet puukon selkään HUUMEHARHOISSAAN, ei minkään rationaalisen ajattelun tuloksena. Tai sitten vain sen takia, etteivät ole soveliaita yhteiskuntaan aggressiivisuutensa takia.

    Sankarin profiili: Mies tulee raskaista töistä ja menee ruokakauppaan ostamaan ruokaa perheelleen. Rahaa onneksi on, vaikka 30 prosenttia palkasta uppoaa veroihin. Onneksi pieni tytär odottaa kotona ja isä tuntee iloa kun pääsee kohta syömään perheensä ja rakkaidensa kanssa. Ostokset maksettuaan mies lähtee kävelemään kotiaan kohti. Matkalla vastaan kävelee nuorempi mies, joka vaikuttaa aggressiiviselta. Hän on käyttänyt amfetamiinia ja aggressiivinen, koska huomenna on käräjille meno. Hän näkee perheenisän ja päättää haluavansa tapella. Kysyy tulta, perheenisä ei polta ja sanoo sen. Siitä hyvästä nuori mies iskee nyrkillä kasvoihin, potkiin päähän ja viimein perheenisä on kuollut. Nuorukainen jatkaa matkaansa ja pidätetään. Perhe odottaa isää ja isä ei koskaan tule.

    Arvatkaa kumpi on "sankari"? Niinpä.

    Äänestä

  • samaa sakkia kirjoitti:

    Et taida edelleenkään tajuta, huomaa että vankilapropaganda on uponnut sinuun. Kerrataanpas vielä:

    Murhamies on yhtä surkea olento kuin pedofiilikin. Murhamies tappaa ihmisen ja aiheuttaa siten mittamatonta surua läheisille. Kuinka monesti pikkulapsen kyyneleet ovat valuneet pienille poskille kun isä on surmattu? Isä riistetään (tai äiti), lapsi saa ikuiset traumat, syrjäytyy ja joutuu kierteeseen.

    Niin että mikä vitun ero siinä on? Ja mikä niistä tappajista tekee niin arvostettuja? Monet tappajat ovat vetäneet puukon selkään HUUMEHARHOISSAAN, ei minkään rationaalisen ajattelun tuloksena. Tai sitten vain sen takia, etteivät ole soveliaita yhteiskuntaan aggressiivisuutensa takia.

    Sankarin profiili: Mies tulee raskaista töistä ja menee ruokakauppaan ostamaan ruokaa perheelleen. Rahaa onneksi on, vaikka 30 prosenttia palkasta uppoaa veroihin. Onneksi pieni tytär odottaa kotona ja isä tuntee iloa kun pääsee kohta syömään perheensä ja rakkaidensa kanssa. Ostokset maksettuaan mies lähtee kävelemään kotiaan kohti. Matkalla vastaan kävelee nuorempi mies, joka vaikuttaa aggressiiviselta. Hän on käyttänyt amfetamiinia ja aggressiivinen, koska huomenna on käräjille meno. Hän näkee perheenisän ja päättää haluavansa tapella. Kysyy tulta, perheenisä ei polta ja sanoo sen. Siitä hyvästä nuori mies iskee nyrkillä kasvoihin, potkiin päähän ja viimein perheenisä on kuollut. Nuorukainen jatkaa matkaansa ja pidätetään. Perhe odottaa isää ja isä ei koskaan tule.

    Arvatkaa kumpi on "sankari"? Niinpä.

    niitä ei vankilassa ole.kerroin vain että pedofiilit ovat kasteista alinta. murhamiehet/tappomiehet ovat voineet tehdä jopa valtiolle tai tavallisille kansalaisille palveluksen jos ovat tappaneet/murhanneet omansa kaltaisen ukon.siinä voittaa siviili ihmiset, poliisi ja vankilaviranomaiset.en ole kenestäkään sankarimyyttiä luomassa, kerroin vain oman mielipiteeni vangeista.voihan siinä itku irrota keneltä vain jos omalle kohdalle sattuu henkirikos, se on varmaa.ja tietenkin surettaa pienet lapset jotka joutuvat sivullisina kärsimään tapahtuneista.mutta pedari on aina pedari, myös vankilassa.

    Äänestä

  • on etsinyt? kirjoitti:

    niitä ei vankilassa ole.kerroin vain että pedofiilit ovat kasteista alinta. murhamiehet/tappomiehet ovat voineet tehdä jopa valtiolle tai tavallisille kansalaisille palveluksen jos ovat tappaneet/murhanneet omansa kaltaisen ukon.siinä voittaa siviili ihmiset, poliisi ja vankilaviranomaiset.en ole kenestäkään sankarimyyttiä luomassa, kerroin vain oman mielipiteeni vangeista.voihan siinä itku irrota keneltä vain jos omalle kohdalle sattuu henkirikos, se on varmaa.ja tietenkin surettaa pienet lapset jotka joutuvat sivullisina kärsimään tapahtuneista.mutta pedari on aina pedari, myös vankilassa.

    ...että aika harva murhamies on tappanut pedaria. Eiköhän ne uhrit ole yleensä vaimot, ryyppykaverit, huumekaverit ja satunnaiset vastaantulijat jotka pitää tappaa kun itsellä on niin vittumainen olo esimerkiksi viikon piriputkesta.

    On hyvin klassista fuulaa esittää joku murhamies jonkinlaisena omankäden oikeutta jakavana, mutta suoraselkäisenä ja moraalisena miehenä - eräänlaisena "kansan syvien rivien" tulkkina. Miehenä, joka tappaessaan tekee rikoksen juridisesti, mutta moraalisesti on oikeassa. Esimerkiksi viittauksilla pedareiden tappoihin tällaista kuvaa yritetään antaa ja luoda. Kaunis satu.

    Ilmeisesti he itsekin (murhaajat) haluavat tuota kuvaa ruokkia enkä ihmettele; jos siellä kallossa on yhtään omatuntoa tallella, se henkirikos painaa. Omaa "statusta" voi sitten nostaa kuvittelemalla tehneensä tuollaisen juridisesti väärän, mutta moraalisesti oikean teon. Oikein hyvä jos niin luulee. Mutta tosiasiassa nuo teot ovat väärin sekä moraalisesti että juridisesti ja sitä ei mikään vitun vääntely muuta.

    Linnassa pitää esittää muille tyypeille olevansa kova ja säilyttää naamansa. Siihen sopii tuo rooli, jolla annetaan ymmärtää että uhri oli vaikkapa pedari ja homma tehtiin koska "ällötti" niin paljon. Vai olikohan...? Jospa se uhri oli vain ryyppykaveri jonka kanssa tuli tappelu lasol-pullosta tai piripussista ja oman hölmön käytöksen seurauksena... Kukapa sen kehtaa myöntää? Parempi pidättäytyä pedari-teemassa.

    Okei. Minun osaltani kirjoittelu jää tähän sillä koen olevani Don Quijote. Sen vain sanon, että venkula on aina venkula ja kaikkiin sen sanoihin tai "tekemisiin" ei kannata luottaa/uskoa. Olen puhunut.

    Äänestä

  • väittää.. kirjoitti:

    ...että aika harva murhamies on tappanut pedaria. Eiköhän ne uhrit ole yleensä vaimot, ryyppykaverit, huumekaverit ja satunnaiset vastaantulijat jotka pitää tappaa kun itsellä on niin vittumainen olo esimerkiksi viikon piriputkesta.

    On hyvin klassista fuulaa esittää joku murhamies jonkinlaisena omankäden oikeutta jakavana, mutta suoraselkäisenä ja moraalisena miehenä - eräänlaisena "kansan syvien rivien" tulkkina. Miehenä, joka tappaessaan tekee rikoksen juridisesti, mutta moraalisesti on oikeassa. Esimerkiksi viittauksilla pedareiden tappoihin tällaista kuvaa yritetään antaa ja luoda. Kaunis satu.

    Ilmeisesti he itsekin (murhaajat) haluavat tuota kuvaa ruokkia enkä ihmettele; jos siellä kallossa on yhtään omatuntoa tallella, se henkirikos painaa. Omaa "statusta" voi sitten nostaa kuvittelemalla tehneensä tuollaisen juridisesti väärän, mutta moraalisesti oikean teon. Oikein hyvä jos niin luulee. Mutta tosiasiassa nuo teot ovat väärin sekä moraalisesti että juridisesti ja sitä ei mikään vitun vääntely muuta.

    Linnassa pitää esittää muille tyypeille olevansa kova ja säilyttää naamansa. Siihen sopii tuo rooli, jolla annetaan ymmärtää että uhri oli vaikkapa pedari ja homma tehtiin koska "ällötti" niin paljon. Vai olikohan...? Jospa se uhri oli vain ryyppykaveri jonka kanssa tuli tappelu lasol-pullosta tai piripussista ja oman hölmön käytöksen seurauksena... Kukapa sen kehtaa myöntää? Parempi pidättäytyä pedari-teemassa.

    Okei. Minun osaltani kirjoittelu jää tähän sillä koen olevani Don Quijote. Sen vain sanon, että venkula on aina venkula ja kaikkiin sen sanoihin tai "tekemisiin" ei kannata luottaa/uskoa. Olen puhunut.

    taidan helpottaa ensi työpätkässä oman kerrokseni vankien oloa.enemmän ovia auki, sellin pesua, kahviseuraa toiseen selliin.ei sun värssyjä jaksanut ihan kokonaan edes lukea, mutta sen ajatuksen kyllä sain että joku pelson tai konnun kaveri taidat olla.urpo.mutta kun menin sulle lupaamaan, annan niille tappopojille sitten kahvittelu aikaa ja siivous aikaa, toivottavasti se on sulta poissa.tai tuli kyllä ajatus mieleen että taidat olla joku juuri kurssilta valmistunut suoraselkäinen soturi joka kokee taistelevansa hyvän puolesta?!kerronpa tarinen, et ole.olet pieni työläismuurahainen joka ei sitä ole vielä itse tajunnut.istu luokkasi ja yritä jaksaa vielä sittenkin...mutta nyt henkisesti valmistumaan huomiseen kahvi päivään ja siivouspäivään...

    Äänestä

  • uusi rakennus tiili seinä voisiko olla Tutun uusi vankila?

    Äänestä

  • annan periksi että kirjoitti:

    taidan helpottaa ensi työpätkässä oman kerrokseni vankien oloa.enemmän ovia auki, sellin pesua, kahviseuraa toiseen selliin.ei sun värssyjä jaksanut ihan kokonaan edes lukea, mutta sen ajatuksen kyllä sain että joku pelson tai konnun kaveri taidat olla.urpo.mutta kun menin sulle lupaamaan, annan niille tappopojille sitten kahvittelu aikaa ja siivous aikaa, toivottavasti se on sulta poissa.tai tuli kyllä ajatus mieleen että taidat olla joku juuri kurssilta valmistunut suoraselkäinen soturi joka kokee taistelevansa hyvän puolesta?!kerronpa tarinen, et ole.olet pieni työläismuurahainen joka ei sitä ole vielä itse tajunnut.istu luokkasi ja yritä jaksaa vielä sittenkin...mutta nyt henkisesti valmistumaan huomiseen kahvi päivään ja siivouspäivään...

    siihen kahvi ja siivouspäivään. Taitaa olla elämäsi kohokohta. Kesän jälkeen tulee sitten lakanoiden vaihto ja käännetään tyynyliinat nurinpäin. Jipii. Huisin hauskaa ja etenkin jännää.
    Niin, jos jouluna taas kuten viime joulunakin, tulee itse iso-pukki käymään, saatte kahvin kanssa piparinkin. Voi sitä riemun määrää. Siihen on aloitettava henkisesti valmistautumaan jo ennen kesää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


&&&&&... kirjoitti:

Turkuun? Mihin vankilaan pistetään Suomessa seksuaalirikoksesta tuomitut? Onko sijoitus paikalla väliä onko suomalainen vaiko ulkolainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu