Neukkukuutioiden kestävyydestä

Miksiköhän julkisuudessa ei puhuta mitään siitä, että 60- ja 70-luvulla rakennetut neukkukuutiot menettävät arvonsa vähintään 50 vuoden kuluessa? Viimeistään tällöin yksityisomistuspohjaisetkin taloyhtiöt joutuvat toteamaan, että tulee halvemmaksi rakentaa uusi, kuin että korjattaisiin vanhaa.

Kaupunkien vuokrakasarmejahan ollaan jo nyt vedetty matalaksi tämän asian johdosta, mutta siis yksityisomistuspohjaisillakin neukkukuutioilla tämä asia on vääjäämättä edessä...
6275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Menee rahat hukkaan. Ei mitään jää perinnöksi kun puretaan pois. Tätä surkeutta ennen harmina vielä Putki- ja julkisivuremontit. Vain remonttifirmat ja pankit tienaa. Todellista hölmöläisten puuhaa neukkukuutioiden ostaminen.

Äänestä

Olen itse asunut esimerkiksi Tapiolassa, joka on aika paljolti kauttaaltaan rakennettu 60-luvun alussa. Sinun logiikkasi mukaan siis parissa vuodessa tullaan havaitsemaan että ko. talot ovat purkukuntoisia? Kummasti niissä on tälläkin hetkellä neliöhinnat luokkaa 3000 euroa neliö. Jos putkiremontin yms. kustannus olisi vaika huikeat 1000 euroa neliö, niin kyllähän siitä komea lasku tulee, mutta eipä uutta rakenna 1000 euroa neliö. Tai jos rakentaa, niin se kertoo kyllä sitten nykyrakentamisen tasostakin.

Äänestä
  • Luuletko siis että niitä Tapiolan neukkukuutioita ei olla tähän mennessä remontoitu vai? Otapa selvää vaikka taloyhtiösi isännöitsijätoimistolta, että mikä on oman neukkukuutiotaloyhtiösi remontointihistoria, ja mitkä ovat sen kustannukset nykyrahassa. Ja sitten kun vielä lyöt päälle siihen ensi vuonna tulevan putkiremontin kustannukset 1000 eur per neliö, niin koeta olla pyörtymättä!

    Äänestä

  • puskutraktori. kirjoitti:

    Luuletko siis että niitä Tapiolan neukkukuutioita ei olla tähän mennessä remontoitu vai? Otapa selvää vaikka taloyhtiösi isännöitsijätoimistolta, että mikä on oman neukkukuutiotaloyhtiösi remontointihistoria, ja mitkä ovat sen kustannukset nykyrahassa. Ja sitten kun vielä lyöt päälle siihen ensi vuonna tulevan putkiremontin kustannukset 1000 eur per neliö, niin koeta olla pyörtymättä!

    että mitään muuta kuin neukkukuutioita ei tarvitse rempata ollenkaan. OK-Talothan ovat tunnetusti TÄYSIN HUOLTOVAPAITA, Rivareista puhumattakaan. BUBUUBHAHAHHHA

    Los Stupidos Tyfnys....

    Äänestä

  • on on on kirjoitti:

    että mitään muuta kuin neukkukuutioita ei tarvitse rempata ollenkaan. OK-Talothan ovat tunnetusti TÄYSIN HUOLTOVAPAITA, Rivareista puhumattakaan. BUBUUBHAHAHHHA

    Los Stupidos Tyfnys....

    Senkin idiootti; kysymyshän on siitä, että esim. tiilivuorattu hyvin tehty omakotitalo kestää satoja vuosia pienellä huollolla, kun sitten taas betonielementeistä tehdyt neukkukuutiot ovat huomattavasti lyhytikäisempiä; ainakin mitä tulee siihen, että ovatko korjauskulut järkevällä tasolla.

    Äänestä

  • puskutraktori. kirjoitti:

    Luuletko siis että niitä Tapiolan neukkukuutioita ei olla tähän mennessä remontoitu vai? Otapa selvää vaikka taloyhtiösi isännöitsijätoimistolta, että mikä on oman neukkukuutiotaloyhtiösi remontointihistoria, ja mitkä ovat sen kustannukset nykyrahassa. Ja sitten kun vielä lyöt päälle siihen ensi vuonna tulevan putkiremontin kustannukset 1000 eur per neliö, niin koeta olla pyörtymättä!

    Veikkaan että neukkukuution ylläpitö ja remontit tulevat halvemmaksi per m2, kuin vastaavan ikäinen okt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


30-50 vuotta. kirjoitti:

Miksiköhän julkisuudessa ei puhuta mitään siitä, että 60- ja 70-luvulla rakennetut neukkukuutiot menettävät arvonsa vähintään 50 vuoden kuluessa? Viimeistään tällöin yksityisomistuspohjaisetkin taloyhtiöt joutuvat toteamaan, että tulee halvemmaksi rakentaa uusi, kuin että korjattaisiin vanhaa.

Kaupunkien vuokrakasarmejahan ollaan jo nyt vedetty matalaksi tämän asian johdosta, mutta siis yksityisomistuspohjaisillakin neukkukuutioilla tämä asia on vääjäämättä edessä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu