katkeria ihmisiä, jotka tekee tikusta asiaa ja vieläpä riita-asiaa. Katsokaapa huviksenne mikä tahansa palstalta löytyvä aloitus ja lukekaa ketjua niin jo eka vastaus on täynnä parjausta ja kaiken lisäksi aivan aiheen vierestä. :)
Jos joku kirjoittaa jostain insesti-isistä (biosta) ni toinen vastaa kirjoitukseen haukkumalla kaikki Suomen sijaisvanhemmat. What the...?! Taitaa olla niin suuret ongelmat siellä teillä, että en ihmettele miksi tällä palstalla ylipäänsä joudutte tuntojanne purkamaan. Itselläni on lapsi kotona eikä huostasta tietoakaan, mutta tämä se ihmetyttää.
Mielenkiinnosta jään odottamaan sitä sontaryöppyä mikä tämänkin aloituksen perään kasaantuu. :)
Kirjoitan tämän vain siksi, että toivon et se herättäis teitä vähän. Tuollainen vihamielisyys ei oo enää ihan tervettä. Miettikäähän mitkä ne syyt siihen huostaanottoon oikein olikaan. Terveen ihmisen hermoilla teitä ei ainakaan ole siunattu. Jos huostaanoton syyt ovat olleet väärät ette täällä palstalla riekkuisi haukkumassa kaikkea mikä liikkuu vaan tekisitte asioittenne eteen jotakin.
Terv. Normaali ihminen
PS: Hoitakaa asianne kuntoon niin saatte lapsennekin takaisin!
Jos joku kirjoittaa jostain insesti-isistä (biosta) ni toinen vastaa kirjoitukseen haukkumalla kaikki Suomen sijaisvanhemmat. What the...?! Taitaa olla niin suuret ongelmat siellä teillä, että en ihmettele miksi tällä palstalla ylipäänsä joudutte tuntojanne purkamaan. Itselläni on lapsi kotona eikä huostasta tietoakaan, mutta tämä se ihmetyttää.
Mielenkiinnosta jään odottamaan sitä sontaryöppyä mikä tämänkin aloituksen perään kasaantuu. :)
Kirjoitan tämän vain siksi, että toivon et se herättäis teitä vähän. Tuollainen vihamielisyys ei oo enää ihan tervettä. Miettikäähän mitkä ne syyt siihen huostaanottoon oikein olikaan. Terveen ihmisen hermoilla teitä ei ainakaan ole siunattu. Jos huostaanoton syyt ovat olleet väärät ette täällä palstalla riekkuisi haukkumassa kaikkea mikä liikkuu vaan tekisitte asioittenne eteen jotakin.
Terv. Normaali ihminen
PS: Hoitakaa asianne kuntoon niin saatte lapsennekin takaisin!
Vastaukset 43
Vanhimmat
mikä sinun ongelmasi on. Satavarmasti ainakin sillä lapsellasi on jokin mielenterveysdiagnoosi.
voin koko maailman edessä julistaa, että ongelmani on se, että oon jäänyt koukkuun tähän palstaan. Äitiyslomalla kun olen enkä ole valitettavasti keksinyt parempaakaan tekemistä lapsen päikkäriaikaan tehtäväksi. Kotitöiltä kun vielä aikaa jää.
Lapseni on vasta puoli vuotias eikä näin ollen mahdolliset mielenterveysongelmat ole vielä todettavissa. Eli yhtä satavarmasti kuin lapsellani on jokin psykiatrin lausunto, on tämän palstan jokaisella ihmisellä oikeus katkeruuteen rikoksen uhrina.
Aivan uskomatonta vihaa ja katkeruutta siitä että lapsi on viety. siitä syntyy syvä viha kaikkeen.
Ihan selvä ja ymmärretävä kirjoitus aloittajalta. Hyökkäyksesi kertoo että taisi kolahtaa.
Voin kertoa että noin selväpäisellä kuin aloittaja kehittyy todennäköisesti erittäin selväpäinen lapsi.
Yritä samaa niin ei tartte urputtaa tyhjästä!
Enpäs annakkaan sontaryöppyä!
Olet hieno vanhempi.
Tulin terveemmäksi. Kiitos sinulle tuhannest ja taas tuhannest.
-Toivottavasti hermoni tulevat pysymäänkin yhtä terveinä. Olen vähän kade sinulle!
perusteella.
Sori nyt vain, mutta mikä ero on insesti-bio-isällä tai jollain muulla pedofiilillä?
Jälkimmäisiä on huomattavasti enemmän kuin ensin mainittuja, mutta miksi sinä erottelet heidät erikseen?
Ja sitten vähän järkeä sinun juttuusi:
Olisi erittäin epänormaalia, jos oman lapsen rikollinen kohtelu viranomaisten tai sijaishuollon taholta ei herättäisi vanhemmassa pienintäkään katkeruutta.
Ja mistäs sinä tiedät, onko asioiden eteen jotain tehty vai ei?
juuri se, mistä alunperin puhuin. Jos joku kysyy teiltä mielipidettä marsusta, vastaatte vihaavanne hamstereita. :) Eli vähän aiheen vierestä menee noi jutut. Nytkin: missä vaiheessa olen sanellut pedofiileistä ja niiden mahdollisesta erottelusta?? Itsehän te teette täällä tiukan eron biovanhempien ja sijaisvanhempien välillä! En minä teitä ole luokitellu.
Siitä tiedän, että vähän asioiden eteen tehdään jos päivät pitkät koneen ääressä istutaan ja kirjoitetaan bullshittiä nettipalstoille. Töissä ei varmaan ainakaan kukaan tunnu olevan vai työaikanako tätä tehdään?
Ja edelleen ihan sata varmasti jokainen palstalle kirjoitteleva ei ole joutunut rikoksen uhriksi, se on varma. Katkeruutta tuntuu silti löytyvän.
JOs olette normaaleja vanhempia, huolehditte lapsistanne ja itsestänne, ei kukaan viranomainen kohtele ketään mitenkään rikollisesti.
Jos lapsenne ovat huostaanotetut ja sijaisperehissä, kertoo se vain teidän kyvystänne vanhempina; ette pysty siihen tehtävään. Ehkä myöhemmin, mutta ette sillä hetkellä kun lapset on otettu huostaan.
Turhaa pullikoida ja syllistää muita oman elämän ryssimisestä. Ottakaapa lusikka kauniisti käteen ja laittakaa elämänne kuntoon. Ei tarvitse nahistella viranomaisen kanssa.
Neljä lasta kasvattaneena kunnollisiksi kansalaisiksi ja vielä hyviin ammatteihinkin, sekä ilman sekoilua viranomaisen kanssa ( koskaan) tai huostaaottojen kanssa (koskaan)tiedän mistä puhun.
on kaunista luettavaa. Yhdyn täysin. Piste. :)
Olen mielenkiinnolla seurannut näitä ns. hoidollisia huostia.
Olen myös nähnyt erään äidin paperit ja voin hyvällä omalla tunnolla sanoa että viranomaiset ovat väärässä, todistetusti.
Miten muuten selität että monilapsisesta perheestä vain yksi otetaan huostaan? Luulisi että kaikki otetaan jos kotona on asiat päin p...
Huostapapereissa muuten luki syynä koulunkäynnin vaikeudet.
muullekaan.
ota asioista selvää vaikka ministeritasolta asti ja palaile sitten palstalle söpöttämään satujasi.
joka on tutustunut tuhansiin huostaanottoihin ja viranomaiskäytäntöihin kirjoittaa näin:
"Työntekijän toimet näyttäytyvät julmuutena ja sydämettömyytenä, mutta perheelle vakuutetaan toimien olevan lapsen edun mukaisia."
Olet sairas päästäsi, jos haukut vielä niitä vanhempia, jotka tuollaisten toimien kohteeksi ovat lapsensa kanssa joutuneet.
Nimimerkki "Ei huostavanhempi"
vaikea uskoa et kaikki palstalla kirmaajat ovat joutuneet laittoman tai rikollisen kohtelun kohteiksi. Tyhmä olet jos itse niin luulet.
Tiedän kyllä itsekin, että noita huostoja tehdään myös väärin perustein, mutta kyllä hyvin suuri osa huostaanotoista ovat täysin aiheellisia.
: sairas on päästään, jos haukkuu näitä onnettomia. Suurin piirtein tuo oli viestisi.
Noh, jos luet näitä kirjoituksia niin huomaat, että he itsekin haukkuvat toisiaan, eli ilmeisesti sairaita kaikki tyynni.
No voi herranjumala!
Eihän sitä keskustelua huostaaotosta tarvisi edes käydä jos asiansa hoitaisi. Ei kukaan joudu minkään ( salaliiton) kohteeksi ilman aihetta. Kenekään lasta ei viedä ilman aihetta.
Se että huostaanototsta edes puhutaa, kertoo vanhempien kyvyttömyydestä, eikä siinä tarvi muita syytellä.
Takaisin.
Se oli alustajan lause hänen kirjoituksensa lopussa.
Juuri tuollainen selvä kommentti saa tämän palstan katkerat vihan synkässä sumussa soutavat ihmiset vieläkin synkemmiksi kun heillä ei ole mitään asetta millä kostaa järjestelmälle joka suojelee lasta jonka he ovat epäkypsinä saattaneet tähän maailmaan yhteiskunnan riesaksi.
Suurin syy huostaanottoihin ovat päihteet. Hyvänä kakkosena kirii vanhempien mielenterveysongelmat...
Ja kaikki vakikirjoittajat (te molemmat - ei kuin haukkumaan. Antaa tulla!
jaksaa tätä samaa jorinaa... laittakaa asiat kuntoon niin saatte lapsenne kotiin plaa plaa... itse olen normaali plaa plaa... omat lapseni eivät ole koskaan olleet huostassa.. pälä pälä plaa plaa... voi kun itse olen hyvä ja täydellinen plaa plaa! Siis homma haisee ja pahasti.
Hyvänen aika, tuore äiti kertoo, ettei hänellä ole parempaakaan tekemistä lapsen päikkärin aikaan kuin kirjoitella tänne palstalle koukkuun jääneenä ja silti kehuu, että hänellä on asiat kunnossa.
No, siinä vaiheessa kun lapseni olivat pieniä, en istunut päiviä tietokoneella keskustelupalstoilla. Esim. leivoin heidän päiväuntensa aikana, tai tein heille vaatteita ja joskus vaan ihan laiskottelin tai sitten luin kirjaa. Minulla ei ollut tarvetta julistaa "erinomaisuuttani" maailmalle.
Hellästä hoidosta, rajoista, rakkaudesta, aivan tavallisesta elämästä ilman alkoholia, huumeita tai mielenterveysongelmia toiseksi nuorimman lapsemme elämä suistui raiteiltaan. Tähän väliin kirjoitan että kolmen muun kanssa ei ole ollut minkaanlaisia ongelmia. Tämä
rakas "murheengryynini" joutui jo alaluokilla koulukiusatuksi, oli ikätovereidensa syrjimä ja halveksima. "Vastuuntuntoisena" äitinä otin asiassa yhteyttä kaikkialle minne mielestäni asia kuului; rehtorille, opettajalle, terveydenhoitajalle, koulukuraattorille ja lopulta poliisille kun kiusaaminen muuttui fyysiseksi väkivallaksi. Jokainen taho viittasi kintaalla ja asia tulkittiin siten, että se on lapsen oma vika.
Pienen paikkakunnan paineet ajoivat tilanteen sietämättömäksi ja lapsi oli entistä yksinäisempi. Lopulta hän ajautui yksinäisyydessään itseään huomattavasti vanhemman rikollisen hyväksikäyttämäksi... tähänkin yritin hakea poliisilta apua, mutta meitä ei otettu todesta ennenkuin pahin oli tapahtunut. No, nyt tullaan kysymykseen että olenko katkera... Käännän kysymyken toisinpäin, olisiko yhteiskunta kuitenkin voinut tehdä jotain tunnollisten veronmaksajien eteen? tai jopa sen mitä ihan kansalaisoikeuksiksi lain nojalla kutsutaan? Mielestäni koulun olisi pitänyt turvata lapsen koulunkäynti kun vanhemmat tätä kovasti yrittivät, samoin poliisin olisi pitänyt ottaa rikollinen talteen kun vahva epäilys ja näyttö hyväksikäytöstä oli. Kävi vaan niin kuin hyväksikäyttötapauksissa yleensä menetellään eli lapsi huostattiin.
Aika nopeasti hänet kyllä onneksi kotiutetiinkin kun perhekoti osoittautui täysin ala-arvoiseksi ja sosiaalitoimi oli sitä mieltä, että kodin olosuhteissa ei ole mitään vikaa. En jaksa jatkaa tätä tapauksemme purkamista tämän enempää, mutta vankalla kokemuksen rintaäänellä sanon, että tässä yhteiskunnassa on todella paljon vikaa ja lastensuojelussa on todellisia mätäpesäkkeitä. On toki varmasti paljon hyvääkin, mutta on myös korjattavaa. Tälle palstalle en ole jäänyt koukkuun, minulla on tosi paljon muutakin tekemistä. Aika ajoin käyn täällä lukemassa tarinoita ja tunnen suurta sympatiaa lastensa asioiden edestä taistelevia vanhempia kohtaan. Huostaanotto on todella kipeä asia, joka mullistaa koko perheen elämän. Sen verran ennätin tässä matkan varrella nähdä, että huostaanotot eivät todellakaan aina tapahdu lapsen parhaaksi ja sijaispaikkoina on mitä ihmeellisimpiä rahan-takomis-sampoja. Lasten sijoittaminen on raakaa bisnestä ja esim. ammatillisille perhekodeilla todella tuottoisaa, n. 200 €/vrk/lapsi ja nämä laitokset eivät aina pysty tarjoamaan "edes" sitä mitä koti tarjosi. Jätän tästä ulkopuolelle vakavasti päihdeongelmaiset tai vakavat mielenterveyden häiriöt. Tämänkin palstan tarinoista esim. nämä hoidollisin perustein tehdyt huostat ja vaikka sitten kodin ulkopuolisen hyväksikäytön tai kiusaamisen seurauksena tehdyt huostaantotot ovat jotain niin käsittämätöntä ettei millään mahdu jakeluun. Eiköhän näihin em. tapauksiin olisi hieman edullisempiakin ja inhimillisempiäkin ratkaisuja, ajatellen ihan kansantaloudellisestikin?!
En varmasti taas pitkään aikaan viitsi tässä laajuudessa kommentoida, mutta tiivistän tähän näin lyhyesti: 25 vuotta työelämässä olleena, neljä lasta kasvattaneena en pidä itseäni luuserina enkä mitenkään huonona äitinä, vaikka yksi lapseni oli huostaanotettuna vain ja ainoastaan siksi, että viranomaiset eivät toimineet ajoissa. Tähän taas joku tietysti kommentoi, että jos kasvattaa lapsensa kunnolla niin tämä ei joudu hyväksikäytetyksi. Totean jo valmiiksi, että tuo on suurta harhaa.
En myöskään ole katkera, olen onnellinen siitä, että lapseni on takaisin kotona ja irti hyväksikäyttäjästään. Ihmettelen suuresti kuitenkin sitä, miksi Suomessa suojellaan viimeiseen asti rikollista? Olen onnellinen myös siitä, että kaikki kokemamme aukaisi silmäni. Helposti olisin itsekin ajatellut aikaisemmin että huostaanottoperheet ovat jotenkin huonompia ja tuntenut harhaista "ylemmyyttä" kuten monet tämän palstan luuseri-kommentoijat. En onnekseni ajattele enää siten, sillä huostaanottoja tehdään todella paljon ihan tavallisista perheistä ilman että vanhemmat olisivat holtittomia. Näitä mitä ihmeellisimmin perustein tehtyjä huostaanottoja tai todella huonoja sijaispaikkoja täällä palstan asialliset kirjoittajat kritisoivat, samoin kuin tökeröjä ja jopa lainvastaisia virkamiesten päätöksiä ja virkavirheitä. Palstahan on tarkoitettu biovanhemmille, joilta on lapsi sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Jos ei kuka tätä keskustelua ko. aiheesta kestä, niin hänen täytyy siirtyä muulle palstalle. En myöskään ymmärrä niitä muutamaa, jotka jaksavat säännöllisin väliajoin käydä täällä ilmoittamassa ettei omat lapset ole ikinä olleet huostassa eivätkä tule koskaan olemaankaan. Väärä palsta!
Lopetan tämän vuodatuksen tähän ja toivotan hyvää kevään jatkoa kaikille lapsensa sijoituksen kanssa painiville sekä myös niille, jotka käyvät täällä omaa erinomaisuuttaan korostamassa. Jostainhan se tarve tuolle viime mainitullekin toiminnalle syntyy.
tajuaa tämän lastensuojelumme sijoiltaan suistumisen kuka tahansa, joka vaivautuu vähän asioihin tutustumaan ja niitä pohtimaan.
Olen aivan vakuuttunut, että suurin osa huostaanotoista ovat aiheettomia eli ne olisi voitu oikeilla tuilla estää.
Ystäväni on asianajaja ja olemme paljon näistä keskustelleet varsinkin sen jälkeen kun mielenkiintoni heräsi lastensuojelua kohtaan. Palaneen käry haisee, eikä lähestulkoonkaan aina vanhempien taholta.
Mutta en kyllä ymmärrä teitä vainoajiakaan ollenkaan, että jos asia ei teitä koske, niin miksi ette ota neutraalia kantaa koko asiaan? Mistä moinen pahanilkisyys ja haukkuminen?
Minua kiinnostaa oikeudenmukaisuus ja sitä eivät lastensuojelun asiakkaat läheskään aina saa. Eikä se tosiaan anna aihetta vanhempien haukkumiseen. Koko lastensuojelusysteemissä sen sijaan olisi vaikka miten paljon korjaamisen varaa.
Eduskunnan kyselytunti
TV1 Torstai klo 16.00 8.5.2008
http://areena.yle.fi/toista?id=1247495
Kunnelkaa tuosta jostain 30 minuutin kohdalta!
pitäisi poistattaa heti sitä mukaa, kun niitä tänne ilmaantuu. Mitään rakentavaa ei ole aloituksessa, vaan on kirjoittajien ja lukijoiden energian syöppö. Aloittajan keskustelunavaukset kuuluvat mielenterveysongelmaisten osastolle. Hänelle siellä mahdollisuus keskustella vertaistensa kanssa, mutta narsut tarvitsevat lähteen joten ei hän sinnekään suunnista. Palsta kuuluu huostavanhemmille vertaistueksi ja muille asiallisille kirjoituksille. Et kasvata yhtään pääomaasi aloituksillasi, ainoastaan viivytät romahdustasi, mikä näyttää häämöttävän sinulle ihan seuraavan nurkan takana. Niin huonosti on omat asiasi, aloittaja hyvä.
Pitää siis poistaa aloitukset, jotka ei sovi sinulle? Tällä palstallahan saisi luuseribiovanhempien mukaan vain haukkua sossua ja yhteiskuntaa, muusta ei saa puhua. Ja joka ikisen tälle palstalle kirjoittavan lapsi on otettu aivan syystä huostaan, sen näkee jo ns. biovanhempien kirjoitusten laadusta. Aivan hirveää agressiivista paskaa järjestään. Ja kun itse on sairas ei vissiin tajua sitä, että mitään lasta ei oteta perusteetta huostaan, ei ensimmäistäkään. Mutta sitä varten tämä palsta vissiin on, että häiriintyneet biovanhemmat voivat purkaa surkeuttaan.
Sairaita "biovanhempia" tällä palstalla ja ei ole tosiaan ihme että lapset on sieltä pelastettu. Toivottavasti pysyvät myös huostassa vuosikaudet..
Itse olen mtt:ssä käynyt sossun pyynnöstä ja sain puhtaat paperit, en koskaan ole syönyt mitään mielialalääkettä ja en edes tänä päivänä ja en juo alkoholia lainkaan ja silti lapseni on huostaanotettuja koulukiusaamisen ja koulunkäynti ongelmien vuoksi, nuorimmalla vasta nyt todettiin AD/HD vaikka huostassa ollut yli 3vuotta! Sijaispaikan vaihto niin, ruvettiin vasta tutkimaan mistä nämä samaiset ongelmat johtuvat kun ovat sijoituksen aikana 3vuotta.. olleet sama kuin ennen huostaan ottoa.On kumma ettei sijoituksen aikana korjausta tullut eikö? Vaan nyt kun sijoitus paikkaa vaihdettiin, niin lähes 3kk:ssa korjausta on tapahtunut ihmeen paljon ja säännöt lähes samat kuin kotona aina olleet....Niin, eikö tämä jo kerro että huostaanotto ei asiaa korjanut vaan, se että lapset hoidettiin oikeaan hoidettavaan tahoon, jota minäkin jo hain ennen huostaanottoa vaan, minut ohjattiin väärälle taholle josta ei apua ollut joten se seuraamus sitten huostaanottoon.
Aloitus ja tuokin mitä suollat edelleen, ei ole mitenkään palstan sääntöjen mukaista. Persoonasi on rajaton. Katsot, että olet muita ylempiarvoinen ja mielessäsi alempiarvoisille pidät varmaan oikeutenasi kirjoitella tänne syömääsi mikä noin yleisesti vedetään vessanpytystä alas.
Ei täällä ole häiriintyneitä biovanhempia, muuta kuin sinä. Jos sinulla nyt omaa lasta on ja jos on niin voi lapsi parkaa. Onneksi on tuo sossujen VARPU-projekti, todennäköisesti lapsesi tulee jäämään nykyisen lain puitteissa sossujen seulaan. Jotain edistystä sossujenkin touhuissa sentään. Ja minulle ei vaikuta mihinkään muuhun aloituksesi kuin siihen, että kun tänne tulee lukemaan, niin nämä tämän kaltaiset aloitukset ovat täysin hyödyttömiä ja kuitenkin tulee luettua ketjut, niin kuin sitten tässäkin aloituksessa on pitkä asiallinen kirjoitus ulostemassasi seassa.
No jatkahan samaa mallia, mutta sääli tulee sinua. Miten perheesi voi, eikö vauvassa ole tekemistä ja päiväunien aikaan minulla ainakin oli kädet täynnä huushollihommia kun perhe alkoi kasvaa. Ei ollut aikaa, mutta ruoka porisikin padassa kun mies tuli töistä jne. Nyt huomaankin, miten paljon onnea minulle on annettu ja osasin siitä myös nauttia. Kohdallani on perheen jälleenyhdistämiseen tähtäävät toimet meneillään ja yhteys lapsiini säilynyt. Ilkeällä ja sairaalla lautakunnan väellä, jotka tekivät huostaanottoja, menee huonosti. Lapsettomuutta, avioeroja, tyhmiä jälkeläisiä, muuta tuskaa ja vastoinkäymistä on heille nyt alettu antaa ja mitähän vielä tuleekaan. Niistäkin olen onnellinen.
Ihan mielenkiinnosta kysyn; miksi sinun lapsesi on huostaanotettu.
En tiedä olenko sinisilmäinen ja täysin tietämätön, kun minulla on käsitys, että huostaanotossa on aina kunnon syytä, että lapsia ei turhaan riistetä vanhemmiltaan, perheistään, että jostain isommasta problematiikasta, jota vanhemmat eivät kykene hoitamaan on kysymys.
Olen ymmärtänyt että huostaanottoprosessi on raskas, ja ei sitä tehdä kenellekään ihan vaan kuisallaan. En ymmärrä miten ajatellaan että viranomaiset huvikseen arposivat että kenekäs lapsi tänään huostaanotetaan. Pitääkö esimerkiksi minun alkaa pelätä, milloin on meidän perheen vuoro.
Oikaiskaa ihmeessä jos olen täysin metsässä luulojen kanssa.
koska tällä palstalla kirjoittavien kaikki lapset on otettu "perusteettomasti" huostaan. Siinä olet oikeassa että ketään lasta ei otetan syyttä huostaan mutta tällä palstalla kirjoittavat ovat mielenterveydeltään vinksahtaneita, jotka kääntää kaikki asiat toisin päin. Sen huomaat kun luet vähän näitä kirjoituksia.
Ja silti sossu pystyy huostaanottaamaan...
Tuota on jotenki vaikea uskoa edelleen.
Sukulais, - tuttava, ystävä, työ tai mistään muistakaan ympyröistä joissa liikun, joita tunne, en tiedä yhtään huostaanottotapausta. Vaikka kaikkien tuntemieni ihmsten elämä ei olekkaan ruusuilla tanssia; on sairauksia, vammaisuutta, perheongelmia, avioeroja, kuolemaa, kouluongelmia jne, ei kenekään lapsia ole kuitenkaan huostaanotettu, ei edes sinnepäinkään.
Edelleen en ymmärrä, miten lapsi voitaisiin viedä perheestään, jos kaikki on hyvin tai edes tavallisesti. Kaikillahan on joitain ongelmia, mutta ei kaikkien lapsia viedä.
ls-ilmoitus niin asiat voivat muuttua.
Miksi tekisi ilmoituksen jos ei ole syytä?
Luuletko etteivät viranomaiset huomaa jos päättömiä ja perättömiä ilmoituksia tekee. Vai epäoletkö myös että he toimisivat ihan vaan minun oikustani ja veisivät laspset joltain perheeltä vain sen takia että olen jotain ilmoittanut.
Onkohan nyt tullut liikaa katsottua elokuvia, ja mielikuvitus tekee tepposet? vai mitä?:))
ja eikä nuo sun ystäväsi tilanteet niin helpoilta vaikuta, ps. en ole huostavanhempi, jos se jotenkin helpottaa. Kyllähän Itävallasikin (tietänette tapauksen)varmaan viranomaiset olisivat toimineet jämäkämmin, jos joku olisi tehnyt ilmoituksen, vaikkakin epämääräisen. ja viranomaiset ei huomaa... Lapsia on lähtenyt yhdenkin ilmoituksen vuoksi. .
Huomaan ettet ole ajan tasalla tosissaankaan! Kokeileppas niin, kummasti vaan alkaa tapahtumaan.
Huostaanotto mainiona työvälineenä!
9. 2. 2008 kello 17:17 J. P. Roos
Olen aivan viime aikoina törmännyt tapauksiin joita voi kuvata vain yhdellä tavalla: niissä viranomaiset ovat ottaneet lapsia huostaan vain koska vanhemmat tai lapset ovat heidän mielestään niskuroineet ja käyttäytyneet huonosti - ei suhteessa lapseen vaan suhteessa viranomaiseen!
Tässä pari aivan tuoretta ja todellista esimerkkiä:
1. 10-vuotias poika oli joutunut äitinsä ja sosiaalityöntekijän myötävaikutuksella sairaalatutkimuksiin, mistä hän pakeni isänsä luokse ja kieltäytyi
palaamasta takaisin. Hänellä ei ole ongelmia, häntä ei uhkaa mikään vaara. Hoitava lääkäri ei katsonut että lapsi tarvitsisi välitöntä hoitoa. Silti lastensuojelutyöntekijä päätti huostaanottaa lapsen kiireellisesti. Lastensuojelulaissa ei ole mitään perusteita tällaiseen. Syynä on ilmeisesti vain se, että isä kieltäytyy pakottamasta poikaa takaisin ja poika itse ei halua mennä. Sosiaalityöntekijä on lähettänyt uhkaavia tekstiviestejä pojalle ja ilmoittanut isälle, että pojan mielipiteellä ei ole merkitystä. Hän lähettikin poliisit isän kotiin, mutta nämä eivät katsoneet pojan viemistä tarpeelliseksi. Uhkailujen jälkeen isä pakotti pojan palaamaan sairaalaan vastoin tämän tahtoa. Tilanne on tällä hetkellä auki: poika on tutkittavana, hänet on kiireellisesti huostaanotettu mutta häntä ei ole vielä sijoitettu.
2. 15-vuotias tyttö on otettu kiireellisesti huostaan koska äiti ei ole suostunut vaadittuun yhteistyöhön. Tytölle haluttiin myös tehdä psykiatrisia tutkimuksia jolloin viranomaiset usein ajattelevat, että niitä voidaan tehdä vain lapsen ollessa huostaanotettuna. Tyttö oli vastustanut tiukasti huostaanottoa. Vuotta aikaisemmat ongelmat ovat poistuneet. Tyttöä haluttiin olennaisesti hoitaa vastoin hänen tahtoaan paikassa, missä hän ei halunnut olla. Hoitoa sinänsä ei hän eikä äiti vastustanut. Tässä tapauksessa KHO kumosi hallinto-oikeuden ratkaisun ja tämän jälkeen lautakunta päätti purkaa huostaanoton.
3. Kahden lapsen kiireellistä huostaanottoa perusteltiin olennaisesti vain äidin käytöksellä. Äidin käytös olisi sosiaalilautakunnan mukaan ollut pitemmällä tähtäimellä lapsille vahingollista. Kyse on kuitenkin äidin toiminnasta suhteessa viranomaisiin, ei lapsiin. Eikä lapsilla ollut missään nimessä välitöntä vaaraa. Huostaanotto purettiin jo hallinto-oikeuden toimesta.
Kaikissa kolmessa tapauksessa kyse on ollut myös huoltajuuskiistasta. Tässä kiistan toinen osapuoli hyödyntää viranomaisen ja toisen osapuolin välistä epäluottamusta ja viranomainen saattaa jopa toteuttaa huostaanoton niin että lapset sijoitetaan toisen vanhemman luokse. Tärkeintä tässä on kuitenkin se, että huostaanottoa pidetään jonkinlaisena hallinnollisena ja täysin sallittuna välineenä, missä riittää että työntekijällä on “huoli” (ja ikävintä on jos edes tätä huolta ei ole vaan tarkoituksena on vain panna niskuroivat vanhemmat järjestykseen!). On täysin unohtunut, että huostaanotto on voimakas hallinnollinen vapaudenriisto ja perheen erottamistoimi, jollaisia ei lain mukaan pidä käyttää kuin muiden vaihtoehtojen loputtua (kuten myös Leeni Ikonen toteaa tämän päivän paperilehdessä HS Mielipide).
Nyt siis päinvastoin eräät sosiaalityöntekijät pitävät vastentahtoista huostaanottoa suurinpiirtein samanlaisena keinona kuin uhkasakkoa: jos vanhemmat eivät tottele niin sakotetaan ja lähetetään poliisit perään perimään sakkoa eli niskuroivien vanhempien lasta. Tämä kuulostaa uskomattomalta, mutta niin tapahtuu, jopa Helsingissä! Ja sitten kestää aika kauan ennen kuin lapsi pääsee taas vanhempiensa tai vanhempansa luokse. Sosiaalityöntekijöillä on lukemattomia mahdollisuuksia jarruttaa ja estää palautus. Olen ihmetellyt myös sitä, miksi viranomaisten on niin vaikea hyväksyä sitä että toiset viranomaiset ovat todenneet heidän toimintansa vääräksi. Sosiaalilautakunta (=viranhaltijat) saattavat jopa valittaa tuomioistuimen ratkaisuista. Erässä tapauksessa jossa lapset turhan huostaanoton ja pitkän odotuksen jälkeen palautettiin, lautakunta valitti ja sosiaalijohtaja selitti vanhemmille, että tässä ei ole mitään henkilökohtaista. He haluavat vain katsoa asian loppuun asti. Valituksen menestyminen olisi siis kuitenkin johtanut siihen että lapsi, joka oli odottanut kotiin pääsyä jo vuosia olisi joutunut uudelleen huostaanotetuksi.
Noh, voisin jatkaa loputtomiin. Mutta viesti on tullut kai selväksi. Huostaanotto on raju toimi eikä sitä saa käyttää tilanteissa joissa lapsi ei ole vaarassa eikä häntä mikään uhkaa, paitsi sosiaaliviranomainen. Jos haluatte lukea lisää niin tässä linkki luentosarjalleni
sitä, kuinka agressiivisia omat kirjoituksesi ovat? Lue uudelleen aloituksen jälkeisiä viestejä, suurin osa biovanhempien kirjoituksista on asiallista... samaa ei voi valiettavasti sanoa näistä luuseri-viesteistä. Ne ovat todella ala-arvoisia.
edellisen viestin takana on? Opettele Suomen kieli ensin ja suolla sitten vasta tekstiä. Vai on lapset pelastettu palstalta? Hohhoijjaa...
Täytyy kyllä todeta, että biovanhemmat kirjoittavat asiallisesti, mutta nämä pari luuseri-huutelijaa kirjoittavat alatyyliin. Se jos mikä kielii ihan heidän omasta mielenterveyden ongelmasta. Näihin ei kannata enää vastata eikä energiaansa tuhlata.
taitavat olla enemmistö siinä vinksahtaneiden kategoriassa... muiden viestit ovat asiallisia.
Aika kamalaa luettavaa. ilmeiesti olen sinisilmäinen ja hyvään uskova.
Laita vielä se linkki jos mahdollista. mielenkiinto kyllä heräsi..
joilla ei edes äly riitä lukemaan sitä mitä esimerkiksi ministerin suulla ihmetellään
- rahaa on laittaa huostaanottoihin muttei esimerkiksi sosiaalihuollon kautta lapsiperheiden kotipalveluihin.
tarkoittaa selvällä suomen kielellä että kunnissa on todella tyhmää ja yksinkertaista väkeä päättämässä ja hoitamassa kuntalaisten asioita... mutta sitähän et sinä söpötisöpöti edes ymmärrä.
luuseriksi voisi hyvällä syyllä nimittää juuri sinun kaltaisia yksinkertaisuuksia
jotka eivät edes vaikka nenän eteen asian toisi ymmärrä asiaa eikä näkemäänsä.
Voisiko joku laittaa mun puolestani tai haku löytyy mm. j.p.roos
http://blogit.hs.fi/politiikanvieraat/huostaanotto-mainiona-tyovalineena
http://blogs.helsinki.fi/huostaanotto/
Haukkuu toisia toisten haukkumisesta ja
mitä hän itse tekee?
Haukkuu tietysti suu vaahdossa tuntemattomia ihmisiä asioista, joista ei tiedä mitään :D
En ole lukenut ketjua, enkä lue.
Ja antakaa nyt toisetkin jo tuon raukan
muhia ihan omissa katkerissa muusseissaan...