Minkälaisia tuloksia on tullut oikeudenkäynneistä maalifirmoja vastaan.
Olisi kiva kuulla ratkaisuja ja perusteluja.
Mikä sen maalin tarkoitus olikaan?
Suojata taloa, nostaa talon arvoa ja tarjota esteettisiä elämyksiä vai mikä sen on oikeuden mielestä?
Maalifirman mielestä se on varmaan se, että voidaan myydä lisää maalia tai maalinpoistoainetta tai homeenpesuainetta tai jotain muuta?
Olisi kiva kuulla ratkaisuja ja perusteluja.
Mikä sen maalin tarkoitus olikaan?
Suojata taloa, nostaa talon arvoa ja tarjota esteettisiä elämyksiä vai mikä sen on oikeuden mielestä?
Maalifirman mielestä se on varmaan se, että voidaan myydä lisää maalia tai maalinpoistoainetta tai homeenpesuainetta tai jotain muuta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katopa piruuttas mitä aineita käytettiin 20vuotta sitten maaleissa.
Nykyajan ekoihmiset kun vaatii että täytyy olla lähes myrkky vapaa aine.
Siinä syy miksi maalit ei tahdo kestää.
Tiedän koska olen ollut moisen asian kanssa tekemisissä aikanaan..
Vanhemmat maalarit sanoo että maali ei ole maali jos siinä ei ole pääkallon kuvaa, ja kun nykyajan maalit haisevatkin liian karkille.
Tähän on tultu, ja hullummaksi varmasti menee...
MAALIFIRMAT EIVÄT VASTAA JOS TALOSI ON MAALATTU KUN ILMAN KOSTEUS OLI SITÄ ...
MAALATTU LIIAN TUOREESEEN PUUHUN, PUU EI OLE KUIVA.
ULKOMAALI EI TAHDO PYSYÄ SILEÄSSÄ PINNASSA.
YKSI JUTTU JONKA KUULIN, ETTÄ LAUDAT OLI PANTU VÄÄRIN PÄIN SEINÄÄN. EN MUISTA OLIKO LAUDAN KESKIOSA PUOLI PÄÄLLÄ VAI ALAPUOLELLA.
MAALATTU LIIAN PAKSU KERROS KERRALLA.
ET TÄMMÖISIÄ SELITYKSIÄ KUULEE