Onko iBookista kilpailemaan vastaavanhintaisten tai maksimissaan pari sataa euroa halvempien PC-kannettavien kanssa? Tärkeintä on lähinnä keveys, kestävyys ja toimivuus, kone ei tulisi viihde- eikä pelikäyttöön jotain satunnaista pasianssia lukuunottamatta.
iBook
kiinnostunut
351742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen aika puolueellinen ;) mutta sanoisimpaettei voi edes samalle viivalle laittaa. Se olisi epäreilua.
Eikun vakavasti, huono säkä voi sattua sekä pc, että mäkkipuolella, eli sattuu saamaan sunnuntaikappaleen.
Omaa kannettavaa PB:a ei ole sammutettu/käynnistettu uudelleen viikkoon. Näytön kun avaa niin takuuvarmasti alle sekunnin kone on täydessä iskussa. Ohjelmia päällä yleensä 2-5 kpl yhtä aikaa (siis näitä käyttäjän ohjelmia) mm. Photoshop, InDesign, Acrobat, Mail, nettiselain tai kaksi. Yleensä 7-15 tuntia päivässä.
Ei kaatuiluja, ei viruksia - No problems!
En ole XP:tä käyttänyt mutta jostain syystä luottamus ei ole samalla tasolla.
Ostaessasi PC-kannettavan saat samantien option 70 000 virukseen. Kun MacOS X:lle ei ole yhtään virusta, ero on ihan selvä PC:n hyväksi. Lisäksi PC:llä toimivat mainiosti esmes modeemilla ulkomaanpuheluita soittelevat rosvosoftat, joita Macille ei taaskaan ole. Paljon saa siis PC:n mukana ekstraa. Lisää vastaavia etuja löydät lukemalla muita keskusteluja täällä.
iBookille saa kyllä hävyttömän hyviä pasiansseja, jos kaikesta huolimatta tyydyt siihen.
Että virustorjuntaohjelmat on keksitty?
Ja onhan niitä vuriksi Macille, ei ehkä niin paljon, mutta on kuitenkin...
Mac Experience: Macintoshit eivät täysin turvassa viruksilta
"David Zeiler perehtyy Sunspot.netin Mac Experience -palstalla maailman tämänhetkiseen virustilanteeseen. Zeilerin mukaan Mac OS- ja Mac OS X -käyttöjärjestelmät eivät ole sen enempää turvassa viruksilta kuin Windows-käyttöjärjestelmätkään."
http://www.macsanomat.com/nayta.php?id=1875
Onko ainoa vaihtoehto Macille muka Windows? Tietääkseni Linuxin antivirusohjelmat on tarkoitettu vain Windows-ympäristön viruksia varten. Entä mistä saat Linux-koneeseen rosvosoftan, joka soittelee itsekseen ulkomaanpuheluita? Edelleen, PC-maailmassa on muitakin käyttiksiä kuin Windows. Jos on valmis siirtymään PC:stä Maciin (oletan että näin on), on luultavasti myös valmis siirtymään Windows-PC:stä Linux-PC:hen.
Linux-läppäreiden saatavuus taitaa kuitenkin olla heikkoa eikä valikoimatkaan varmasti päätä huimaa... Siinä olen ehdottomasti samaa mieltä kuin nuo toisetkin, että Windows-läppärit iBook pesee varmasti kuvaamaasi käyttöä varten. Ainakin nykymallit on mukavan hiljaisia, akku kestää pitkään eikä laite kuumene läheskään PC:n veroisesti... Katsomalla pelkkiä speksejä mikä tahansa Mac vaikuttaa pahasti ylihinnoiteltulta, mutta niissä on oikeasti paljon sellaista mitä ei PC-puolelta löydä.
Jos koneella on tarkoitus vai lukea sähköpostit tai surfailla, niin eiköhän riittää mikä tahansa kannetta, muun muassa Mac.
Mutta jos tarvitaan paljon tehoa, niin PC on ainoa vaihtoehto.
Kumma juttu tuo kuinka brittiläinen digivideolehti, saattoi ollla Digital Video, teki nimenomaan 1 GHz:n PowerBookista videontekijän unelmatyöaseman viime keväänä. Koska lukijoitten enemmistö on Windows-käyttäjiä, toimittajat sitten selitteli että ei he tarkoita sitä etteikö PC-kannettavallakin ihan hyvin voi tehdä näitä samoja asioita, mutta...mutta...mutta.
Onks videotuotanto sinusta sähköpostinlukua ja surffaamista, mitä hä? Älä hyvä mies tee ittees naurettavaksi ellet ole jo tehnyt.
Siis ei yhtään MacOS X -virusta ole vielä tehty. Syytön minä siihen olen. Tämä on faktaa, ei fiktiota.
Tosielämä ja viime aikojen uutiset ovat kai opettaneet jokaista ajattelukykyistä tajuamaan sen, että ainoa toimiva virustorjunta on se, että virukset eivät toimi järjestelmässä. MacOS X:ssä nykyiset ja todennäköisen lähitulevaisuuden virukset eivät toimi. Se vaan on niin yksinkertaista. Virittele sinä vaan virustorjujiasi sydämesi kyllyydestä, mulla on tuhottomasti parempaa tekemistä.
Varmaan MacOS X:lle voisi tehdä viruksia, mutta koska etenkin suuret firmat ovat juosseet Windows-leiriin kuin lampaat teurastamoon, Win-virusten teko on äärimmäisen palkitsevaa koska mahdolliset vahingot ovat niin kiihottavia. Joten ihan varmasti virustorjujasi saavat pureskeltavaa ainakin muutaman lähivuoden ajan. Ja jokin päivä tulee se yksi uusi pöpö, jota vastaan ei vielä ole ehditty tehdä torjuntapäivitystä! Silloin se on moi moi vaan...
kyllä tota "tehoa" varmaan windows puolelta löytyy, mutta on se vaan pirun kumma mihin se "teho" käytännönelämässä katoaa. 2.2ghz näyttää hienolta paperissa, mutta käytännössähä siinä ei ole mitään erikoista.
lisäksi on hyvin ikävää katsoa miten noiden intel-amd-gigahertsejen jälleenmyyntiarvo häviää parissa kuukaudessa.
Ainakin minun pari vuotta vanha Pentium III 1,4 GHz on huomattavasti nopeampi ja tehokkaampi kuin mun uusi Mac PowerBook 12" kannettavani, jonka arvo putosi kesän aikana roimasti (yli 500 euroa).
Ohjelmat, Macropedia Dreamweaver, Fireworks, Flash, FreeHand, Adobe PhotoShop, Illustrator, jne.. toimivat huomattavasti nopeammin Windowsissa. Dreamweaver on oletuseditorina Windowsissa, mutta Macissa piti laittaa BBedit, koska Dreanweaver aivan liian hidas. Toki se on täysin käyttökelpoinen, mutta ei oletuseditorina. Tai esimerkiksi Poser 5, se on uskomattoman hidas PB:ssa.
Mielestäni se on aika huolestuttava, kun jo uudessa koneessa ohjelmat toimivat niin hitaasti, mitä on vuoden kuluttua, kun uudet versiot ilmestyvät?
Kysytte nyt, entäs varmuus, toimivuus ja virukset? Kernel panic on nähty Macissa kesän aikana 4 kertaa. Ei paha, kun ottaa huomioon että koneella leikitään yli 12 tuntia vuorokaudessa. PC koneessa, XP:ssa en ole bluescreeniä nähnyt vielä kertakaan kahden vuoden käytön aikana, mutta jumiin se jäänyt pari kertaa. Kannettavassa XP tuskin kestäisi niin hyvin, kun Windowsissa sleep toiminto ei toimi läheskään yhtä hyvin kuin Macissa. Viruksia en ole nähnyt Windowsissakaan, kun Linux-palvelin poistaa automaattisesti kaikki virukset sähköpostista, ja rauta-reititin/palomuuri huolehtii siitä, ettei madot pääse intranetiin. Olen täysin tyytyväinen Windowsin, mutta valitsit PowerBook kannettavan, koska haluaisin pienen ja kevyen koneen, jonka akku kestää pitkään. Pieni ja kevyt se on, mutta akku kestää normaalikäytössä (surfaamista, ei mitään raskasta, kuten PhotoShoppia) vain noin 2-3 tuntia, ei siis 5 tuntia niin kuin oli luvattu. Ensin luulin että akku on susi, mutta huollossa todettiin, että kaikki on kunnossa. Nämä 5 tuntia (oma ennätys 4:50) saa kun laittaa nettiradion päälle ja sammuttaa näytön kokonaan, eikä koske siihen enää.
Kaikista huolimatta se on tosi hyvä kone, mutta nyt 4 kuukauden käytön jälkeen, tuntuu että olen maksanut siitä noin 1000 euroa liikaa ja se vähän kaduttaa. Mutta muuten se on loistava kone, ja odotan Pantheria, betan perusteella se näyttää aika lupaavalta :)
>uusi Mac PowerBook 12" kannettavani, jonka arvo putosi kesän aikana roimasti (yli 500 euroa).
Macin ostaminen on oma taiteenlajinsa. Jos vain ostaa pläjäyttää, voi käydä hassusti kun hinnat laskevat samalla viikolla. Kalliimpien koneitten kohdalla tuo ajoitus on erityisen tärkeää. Toisaalta kuvioon on helppo päästä sisälle, ja juuri hinnanalennuksen jälkeen on aina turvallista ostaa.
>Mielestäni se on aika huolestuttava, kun jo uudessa koneessa ohjelmat toimivat niin hitaasti,
12-tuumainen PB on nähty hyväksi toimittaa ilman L3-cachea, mikä syö tehoa aika tavalla. Jos Pena III on joillakin ohjelmilla yli tuplasti nopeampi, asia on linjassa tämän tosiasian kanssa. Tuo 1,4 GHz:hän vastaa P IV:llä jotain 1,8 GHZ:ä, eikö? Isommissa Bookeissa on selvästi enemmän potkua, ja kyllä noilla 1 GHz:n vehkeillä duunataan aika pirun raskaita juttuja.
>Viruksia en ole nähnyt Windowsissakaan, kun Linux-palvelin poistaa automaattisesti kaikki virukset sähköpostista, ja rauta-reititin/palomuuri huolehtii siitä, ettei madot pääse intranetiin.
Hauskaa jos näin on, mutta loppujen lopuksi vain pienellä Win-käyttäjien vähemmistöllä on asiat noin hyvin.
- Photoshop ei ole PC:ssä parhaimmillaan, outoa että se olisi nopeampi moisessa vertailussa
– Hauska että olet saanut noin nerokkaasti kaikki madot torjuttua, miksiköhän pankit, yliopistot ja koko valtionahallinto on helisemässä Wintoosan takia? Ehkä sun pitäisi vähän käydä neuvomassa.
– Illua en ole koskaan nähnyt PC:ssä, FreeHandin olen, kaveri joutui juuri ostamaan uuden PC:n kun uusi FH ei enää toiminut. Hidas MX on Macissakin.
– Niinkauan kuin muistan PC-miehillä on ollut outo käsitys Macista, ensin se oli lelu kun siinä oli ikoneja! Ja aivan helvetin hidas, turha niille oli kertoa että kyse oli 32 bittisestä grafiikkamyllystä, jota he vertasivat DOSsiin ja Wordiin siellä.
>miksiköhän pankit, yliopistot ja koko valtionahallinto on helisemässä Wintoosan takia? Ehkä sun pitäisi vähän käydä neuvomassa.
Jos yli kuukausi sitten ilmestyneet päivitykset on asentamatta, niin on oma vika, ei Microsoftin. Ja mielestäni tuo on anteeksiantamatonta, ja jos olisin firman pomo, niin antaisin heti potkut yläpidolle ja vastuuhenkilöille.
vain ole:
http://www.macmaailma.fi/uutiset.lasso?-database=macmaailma&-table=uutiset&-maxRecords=1&id=1356&-search
ja
http://www.macobserver.com/editorial/2003/08/29.1.shtml
Kyllä ne tietoturva-aukot ovat Mikin itsensä tekemiä, ei niissä käyttäjillä ole osuutta. Mikki voisi palkata sakkia asentelemaan ne päivitykset käyttäjille, kun kerran noista sen itsensä aikaansaamista aukoista voi seurata valtavia vahinkoja. Ei käyttäjällä voi olla mikään velvollisuus paikkailla tuotteen fataaleja vikoja, kun kerran kyse ei ole mistään halpissoftasta, ainakaan siis hinnaltaan.
Apple ei ole tullut asentamaan reikäpäivitykset mun OS X:sään, vaan piti ihan itse ne päivitykset hakea ja asentaa. Ja ainoastaan kesänaikana niitä tuli useita, yhteensä päivityksiä varmasti yli 150 Megan edestä, ei ole kovin kiva imuttaa modeemilla.
Tuleeko sulle joku Aplesta asentamaan ne? Onko minua siis kusettu? Kyllä luulisin että jos on maksanut 3000 euroa koneesta niin saa palvelua. Voinko vaatia korvauksia?
On tosiasiassa herttasen yhdentekevää asennatko ne muutaman megan päivitykset vai et. Itse asensin ne vasta viikko sitten, kun ei aiemmin huvittanut. (Mistä tuon 150 megaa keksit?) Ei niitä viruksia, vakoojia tai muita örkkejä ole OS X:lle kuitenkaan.
Eikä muuten nitä ulkomaille soittelevia rosvo-ohjelmiakaan, mikä modeeminkäyttäjälle kerrottakoon... toimivat vain Wintoosassa...
Muuten olen sitä mietlä että saatat hyvinkin olla trolli.
Kuka ne päivitykset teki? Jos se ei ollut micin vika, tekikö se ihan hyvä hyvyyttään monille Windows-käyttäjille tämän loistavan palveluksen?
Käsittääkseni kyse on kuitenkin ihan perustekniikoista, ihan niin kuin ovista ja ikkunoista omassa kodissa?
Linux-läppäreiden saatavuus taitaa kuitenkin olla heikkoa eikä valikoimatkaan varmasti päätä huimaa...
Eikös iBookissa toimi LinuxPPC? Kertokoon joku Linux-expertti!
Ainakin mun koneeni mukana tuli OSX 10.2.3 (kone on ostettu keväällä) ja jos siihen asentaa kaikki päivitykset, niin tulee helposti yli 100Mt.
...reikäpäivityksistä. Jaguarhan toimi(i) ihan 10.2.0:nakin. Eivät 10.2.4-10.2.6 ole erityisesti tietoturva-aukkojen päivityksiä eivätkä koneen toiminnan kannalta mitenkään välttämättömiä, vaikkakin suositeltavia. Sehän nyt olisi jos valmistaja ei parantelisi käyttistään, hyvääkin...
Pari snadia tietoturvapäivitystä Applelta on kesän mittaan tullut, ja ne voi asentaa jos haluaa maksimoida teoreettisen tietoturvansa, tokkopa niistä haittaakaan on.
Sen sijaan Mikin reiät ovat käyttäjän kannalta tuhoisia, ja siihen yksin syyllinen ja vastuullinen on Mikki, ei käyttäjä.
Mitä sillä on väliä onko Macille olemassa yhtäkään virusta!?!?
Jokainen työkseen Maccia käyttävä valitettavasti joutuu käyttämään samaisia vitun virustorjuntoja. Vai onko hyvä että meilatessa duunihommista sille ISOISOpomolle (joka on pc mies) sulta lähtenyt virus tuhoaa vastapuolen tiedot...
Silti mun mielestä Macit on perkuleen hienoja koneita, mutta ei se kybäkäyttiskään mikään onni ja autuus ole. Päivittäin näen Mac ihmisiä hakkaamassa näppistään kun käyttis on jumissa:(
Ainoa jumalallinen sovellus tässä bittiavaruudessa on Adoben Photoshop! Syitä ei varmaan tarvii mainita.
http://service1.symantec.com/SUPPORT/num.nsf/docid/2003082109055811
Kuten jutussa sanotaan: cannot infect mac os x.
Meinaat että kymppi jumittaa useinkin?
Työskentelen lafkassa jossa parikymmentä konetta pyörii kympillä, eikä ole ongelmia näkynyt.
Ehkä teiltä puuttuu jotain päivityksiä tms.
noita kympin ajoittaisia miettimisiä. kun on monta aktiviteettia meneillään ja rauta hitaanpuoleista tai käyttisversio alle jaguarin. Tai molempia. Massajumittaminen tuntuu puhtaalta trollaukselta.
>le erityisesti tietoturva-aukkojen päivityksiä eivätkä koneen toiminnan kannalta mitenkään välttämättömiä, vaikkakin suositeltavia.
Ilman päivitystä saa vain pääkäyttäjän oikeudet, ei mitenkään välttämättömiä, just joo... Lopeta jo tuo paskanjauhaminen, joku newbie saattaa jopa uskoa sinua.
Jos korjaus on saattavissa, eikä käyttäjä ole sitä asentanut, niin vika on käyttäjässa eikä valmistajassa, koska vika oli korjattu, heti kun se oli huomattu.
Sun fanaatinen macin kehuminen paistaa niin läpi, että ei voi muuta ihmetellä mitä idiootteja täällä on. Taidat olla itse trolli, tai varsinainen PELLE.
Security Update 2003-08-14 addresses a potential vulnerability in the fb_realpath() function which could allow a local or remote user to gain unauthorized root privileges to a system.
Siis oletko, arvoisa nimimerkki uskomatonta, joka nimittelet täällä rehellistä vakinikin käyttäjää, kirjoittanut aikaisemmin jotakin tälle palstalle vai oletko uusi?
Jos olet uusi, koeta pitää nikkisi uskomatonta samana, jotta tiedämme edes noin historiallisessa katsannossa kuka siellä vastedes mossottelee.
Sanoin suunnilleen niin että päivitykset eivät ole *koneen toiminnan kannalta välttämättömiä*, ja sanassani pysyn. Eipä taida löytyä hemmoa joka osoittaisi väitteeni vääräksi. Suositeltavia sanoin niiden olevan, minkä useimmat lienevät huomanneet.
Sinä keskustelutaitovammainen, opettele sisäsiistiksi edellä neuvomallani tavalla. Puskasta roiskiminen = EVVK.
Kun kannettavasta puhutaan, on akku erityisen tärkeä. Kun kysyt kestävyydestä, niin ainakin akun kestavyys on iBookissa ollut tähän mennessä parempi kuin IBM-PC:ssä. Suunnilleen samanikäisistä laitteista PC:n akku lopahti totaalisesti pari vuotta sitten, iBookin kestotesti jatkuu edelleen.
Ainakin PowerBook 12" kannettavassa akku on tosi huono, kestää normaalikäytössä, surfaamista ei mitään raskasta, vain noin 2-3 tuntia, ei 5 tuntia niin kuin oli luvattu. Huollossa todettiin, että kaikki on kunnossa. Nämä 5 tuntia (oma ennätys 4:50) saa kun laittaa nettiradion päälle ja sammuttaa näytön kokonaan, eikä koske siihen enää.
PS: IBM kannettavassa akku kestää muuten 7 tuntia
"Ainakin PowerBook 12" kannettavassa akku on tosi huono, kestää normaalikäytössä, surfaamista ei mitään raskasta, vain noin 2-3 tuntia, ei 5 tuntia niin kuin oli luvattu. Huollossa todettiin, että kaikki on kunnossa. Nämä 5 tuntia (oma ennätys 4:50) saa kun laittaa nettiradion päälle ja sammuttaa näytön kokonaan, eikä koske siihen enää."
Tietysti olisi mukavaa kun kerrottaisiin esin akun ikä. Oma kesäkuussa hankittu 12" iBook kestää hyvin lähes 4 tuntia DivX-leffoja ja kevyemmässä käytössä luvattu 5 tuntia menee myös, joten...
"PS: IBM kannettavassa akku kestää muuten 7 tuntia"
Taas jää uupumaan referenssit. Kristallipalloni sanoo että vertaat nyt 12" PB johonkin ibarin 15" malliin. Ja useimpiin malleihin näytti saavan kaks akkua kiinni, jolla nostettiin käyttöaikaa. Joten se siitä "kannettavuudesta".
Itse en kesällä löytänyt mitään iBookin käyttöaikoihin, painoon ja hintaan verrattavaa PC-konetta. Ja onhan tää ihan kiva näköinenkin. Hyvä jos asia on noiden kolmen em. asian tiimoilta muuttunut parempaan.
Kone on noin 5 kk vanha, ongelmia on ollut alusta alkaen, ja kone on ollut huollossa kun sen ikä oli 1,5 kuukautta. Joten...
>"PS: IBM kannettavassa akku kestää muuten 7 tuntia"
>Taas jää uupumaan referenssit. Kristallipalloni sanoo että vertaat nyt 12" PB johonkin ibarin 15" malliin.
Ei, vaan kyseessä on kevytkannetta (1,65kg), Thinkpad X30 12,1 näytöllä. Tietokone lehden testeissä akku kesti 8:13 tuntia. (tarkistin asian)
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2003tk03/kuvat/kevytkannettavat/mittaus2b.gif
Totta, IBM X30 (ovh.3245e ilman CD-RW/DVD asemaa, lisähinta 845e= yht. 4090e!) vakioakulla yltää TK:n testissä 4h20min toiminta-aikaan. Erikoisakulla ( 267e= 4357e!) jopa yli 8h.
Kunnioitettavaa kyllä. Mutta hintaerolla voi ostaa PB:hen vaikka pari lisäakkua. Ja sitten katsella leffoja tien päälläkin (Ibarissa DVD siis lisätelakassa...)
Plus, samaisessa testissä TK julkaisi myös otsikolla "Vaihtoehtona Omena" kainalojutun PB 12":sta, jossa todetaan mm. "valmistaja lupaa akulle n. 5 tunnin käyttöajan mutta käytännössä tästä jäädään hieman" sekä "Jos haluaa tyylikkään näköistä kannettavaa laitetta, jossa on monia pieniä innovaatioita, ei PC -puolelta löydy uudelle Macintosh -kannettavalle vastusta." (Tietokone 3/2003 s. 35)
Niin että jos "auktoriteettia" siteerataan niin hieman täydellisemmin, kiitos!
Uudemmista PowerBookeista ei ole kokemuksia, siksi puhuinkin vain iBookista ja IBM:stä.
Jo pari vuotta on IBM:n akku ollut ihan toimimaton, eli jo lyhyessä sähkökatkossa kone sammuu. Kone on nyt noin neljä vuotta vanha. 7 ms voi olla siis oikea toiminta-aika, ei 7 tuntia.:)
Pari kuukautta onnellinen iBookin omistaja. Musapuoli pelittää kuin unelma (Logic Audio...).Järjestelmä on varma ja vakaa sekä makeen näkönen että helppokäyttöinen.
Kuka tykkää mistäkin.
kylläpä taas saatiin TYPERÄ tappelu pystyyn.
kiitos tästä satojen nimimerkkejen takana lymyilevälle puuceepeelolle (mie?) sekä mac-ihmisille, jotka nyt jostan syystä jatkavat tappelua.
rauhaa.