Tutkimus: Viranomaiset vähättelevät parisuhdeväkivallan uhreja
13.05.2008 16:36
Viranomaisten vähättely voi estää parisuhdeväkivallan uhreja käyttämästä oikeusturvakeinojaan.
Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan opinnäytetyön mukaan sekä sosiaali-, terveys- että poliisiviranomaiset kohtelevat usein parisuhdeväkivallan uhreja asenteellisesti. Tutkimuksen tehneen Eeva-Leena Pietilän mukaan viranomaisen vähättelevällä asenteella on merkittävä vaikutus siihen, ettei parisuhdeväkivallan uhri hae tai käytä oikeusturvakeinoja.
Uhrit luonnehtivat esimerkiksi poliisiviranomaisen asennetta uhreja kohtaan välinpitämättömäksi.
Tutkimuksessa etsittiin syitä siihen, miksi niin moni perhe- ja parisuhdeväkivalta tapaus jää oikeudellisen vastuun toteutumisen ulkopuolelle. Tutkimuksessa haastateltiin viittätoista perheväkivallan uhria, jotka kaikki olivat jo eronneet väkivaltaisesta kumppanistaan.
Ei apua rikosilmoituksen tekemiseen
Uhrit eivät olleet saaneet viranomaiselta konkreettisia neuvoja ja ohjeita käytettävissä olevista oikeusturvakeinoista. He eivät olleet saaneet apua esimerkiksi rikosilmoituksen tekemiseen, lähestymiskiellon hakemiseen tai neuvoja oman turvallisuuden varmistamiseen.
Uhrien kokemusten mukaan muutkin auttajatahot, kuten ensi-ja turvakodit, perheneuvolat ja sosiaaliviranomaiset, olivat vaikeasti tavoitettavissa, työntekijöiden ammattitaito oli vaihtelevaa ja suhtautuminen uhriin usein asenteellista.
Tutkimus toteaa suomalaisen oikeusjärjestelmän oikeusturvakeinot riittämättömiksi ja vaikeasti saataviksi. Useiden parisuhdeväkivallan uhrien oli vaikeaa löytää tilanteeseensa sopivaa oikeusturvakeinoa.
Esimerkiksi lähestymiskiellon ja perheen sisäisen lähestymiskiellon hakeminen ja saaminen nähtiin vaikeana, ja lasten asema lähestymiskiellossa oli ongelmallinen. Erityisesti henkiseen väkivaltaan puuttumiseen ei nähty riittäviä oikeudellisia mahdollisuuksia.
Tutkimuksen mukaan rangaistuksia ja toimintamalleja väkivallan lopettamiseksi ja ehkäisemiseksi tulee tehostaa. Sakkorangaistus on riittämätön ja sopimaton parisuhdeväkivallassa.
STT
13.05.2008 16:36
Viranomaisten vähättely voi estää parisuhdeväkivallan uhreja käyttämästä oikeusturvakeinojaan.
Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan opinnäytetyön mukaan sekä sosiaali-, terveys- että poliisiviranomaiset kohtelevat usein parisuhdeväkivallan uhreja asenteellisesti. Tutkimuksen tehneen Eeva-Leena Pietilän mukaan viranomaisen vähättelevällä asenteella on merkittävä vaikutus siihen, ettei parisuhdeväkivallan uhri hae tai käytä oikeusturvakeinoja.
Uhrit luonnehtivat esimerkiksi poliisiviranomaisen asennetta uhreja kohtaan välinpitämättömäksi.
Tutkimuksessa etsittiin syitä siihen, miksi niin moni perhe- ja parisuhdeväkivalta tapaus jää oikeudellisen vastuun toteutumisen ulkopuolelle. Tutkimuksessa haastateltiin viittätoista perheväkivallan uhria, jotka kaikki olivat jo eronneet väkivaltaisesta kumppanistaan.
Ei apua rikosilmoituksen tekemiseen
Uhrit eivät olleet saaneet viranomaiselta konkreettisia neuvoja ja ohjeita käytettävissä olevista oikeusturvakeinoista. He eivät olleet saaneet apua esimerkiksi rikosilmoituksen tekemiseen, lähestymiskiellon hakemiseen tai neuvoja oman turvallisuuden varmistamiseen.
Uhrien kokemusten mukaan muutkin auttajatahot, kuten ensi-ja turvakodit, perheneuvolat ja sosiaaliviranomaiset, olivat vaikeasti tavoitettavissa, työntekijöiden ammattitaito oli vaihtelevaa ja suhtautuminen uhriin usein asenteellista.
Tutkimus toteaa suomalaisen oikeusjärjestelmän oikeusturvakeinot riittämättömiksi ja vaikeasti saataviksi. Useiden parisuhdeväkivallan uhrien oli vaikeaa löytää tilanteeseensa sopivaa oikeusturvakeinoa.
Esimerkiksi lähestymiskiellon ja perheen sisäisen lähestymiskiellon hakeminen ja saaminen nähtiin vaikeana, ja lasten asema lähestymiskiellossa oli ongelmallinen. Erityisesti henkiseen väkivaltaan puuttumiseen ei nähty riittäviä oikeudellisia mahdollisuuksia.
Tutkimuksen mukaan rangaistuksia ja toimintamalleja väkivallan lopettamiseksi ja ehkäisemiseksi tulee tehostaa. Sakkorangaistus on riittämätön ja sopimaton parisuhdeväkivallassa.
STT
Vastaukset 17
Vanhimmat
tiedän tapauksen, jossa poliisin puoleen kääntynyt pahoinpidelty tyttöystävä sai lukea myöhemmin kuulustelupöytäkirjasta miehen "vain hiukan kurittaneen vaimoaan", vaikka hänellä oli kaula mustelmilla kuristusjäljistä ym.
vaimo" viisastui tapauksesta niin paljon, että jätti äijän lähes siihen paikkaan tuon tapauksen jälkeen.
Voi kun kaikki tyttöystävät ja vaimot tajuaisivat tehdä samoin! Yksi ainoa lyönti, niin minä lähtisin jo siinä vaiheessa. On aivan turha jäädä odottamaan, koska väkivalta aina vain pahenee vuosien mittaan.
Miten naiset voivat olla niin tyhmiä, että antavat aivopestä itsensä selityksillä: "Hän lupasi parantaa tapansa ja kyllä minäkin ilkeä olin ollut..." Hah! Oli miten ilkeä tahansa, se ei ikinä oikeuta lyömiseen!
samanlaisesta vähättelystä kuin päihdeperheidenkin kohdalla joskus, että resurssien puutteen takia ei vain tilanteeseen puututa, vaikka aihetta olisikin?
Mieluummin työtarmo puretaan aiheettomien ilmoitusten perässä juoksemiseen kuin niiden lasten auttamiseen, jotka todella apua tarvitsevat. Hyvä, että ministerit ovat puuttuneet julkisuudessa tähän vinoumaan, miten väärin vähät resurssit kunnissa suunnataan.
ja heikkoja ja uhriutuneita on helppo syrjiä ja pompottaa.
Puhumattakaan oikeusistuimesta, jossa perheväkivallan tekijää lähinnä vaan silitellään. Jos uhri taas kertoo kokemastaan julkisesti, hälle lätkäistään kunnianloukkauskanne ja korvaukset.
Väkivallan uhrit ovat Suomen syrjityin vähemmistö.
Uhrien kokemusten mukaan muutkin auttajatahot, kuten ensi-ja turvakodit, perheneuvolat ja sosiaaliviranomaiset, olivat vaikeasti tavoitettavissa, työntekijöiden ammattitaito oli vaihtelevaa ja suhtautuminen uhriin usein asenteellista.
sossun viesti turvakodille: muuten tuossa väkivaltainen ja häiriintynyt vanhempi varo sitä! miten kuvittelet työntekijän toimivan isää kohtaan saatuan tämän ukaasin? illman asennetta? hah
naisia kohtaan. Jos olet uhri, sinusta aletaan etsiä "vikoja"........... ja varmaan niitä löytyykin, mutta jos on menossa huoltajuus tai husotakiista..jättäisin suosiolla avut väliin.
Apuahan sieltä et saa, ainoastaan kyykytystä.
Poliisitoimi saattaa joskus jopa auttaa JOS asia on riittävän pieni ja yksinkertainen.
aina kun nainen on saanut miehen suuttumaan ja esim läimäyttämään on mies tietysti täysin saunan taakse talutettavaa ainesta. Siitäkin huolimatta että nainen olisi vuosia pahoinpidellyt puolisoaan henkisesti erittäin törkeästi, piip piip, nainen on aina uhri ja miehet sikoja.
molemmat leimaantuvat. Ja huom. henkinen väkivalta ei oikeuta fyysiseen väkivaltaan. Apua ei varmaan uhri halua hakea, koska alkaa miettiminen miksi olet uhri. Näin on varmaan pahemmin miesten kohdalla.
TÄYSI OIKEUS lähteä kävelemään suhteesta.
Henkinen väkivalta tai mikään muukaan ei oikeuta lyömään, ei ikinä.
sitten kun näitä perkataan (jostain syytä) saattaa syyt ja seuraukset mennä väärin päin. Näkeehän sen tästäkin ketjusta ettei välttämättä ymmärretä asioita, vrt ed.viesti.
jäi todella narikkaan. Kuka väitti että olisi oikeus lyödä.
yksikin lyönti on liikaa ja sitä ei tarvitse kenenkään sietää ja on oma valinta haluaako lisää lyöntejä vai ei.. joten aika turha on asiasta kiistellä. Jokainen tekee itse päätöksensä lähteekö vai eikö lähde! Itselläni sen verran kokemusta asiasta että, lähdin yhdestä lyönti kerrasta kolmen pienen lapsen kanssa... ja takasin en tullut muutakuin hain omaisuutemme ja muutin lasteni kanssa.
on tehtävä!
Ensimmäisestä lyöntikerrasta vain ulos suhteesta!
Käsittämättömiä naiset, jotka antavat vuosia hakata itseään kun uskovat urpon puheita loputtomiin. Ja vielä käsittämättömämpää, jos mies jää naisen hakattavaksi :/
Onhan jokaisella jalat alla, että voi lähteä kävelemään tilanteesta ihan koska tahansa!
Ja pitää lähteä, sitä mieltä on hän, jota ei ole koskaan lyöty ja joka ei koskaan ole toista ihmistä itse lyönyt.
edellyttävää toista lähtemään suhteesta, niin kirjoitetaan, että tällaisen mielipiteen esittäjä EI YMMÄRRÄ tilannetta. Ai jaa.
Siis toisenhan se päätös eroamisesta on tehtävä, ei kai se lyöjäpuoli sitä ensimmäisenä ymmärrä.
Oli lyöjä kumpi tahansa, niin toisen on lähdettävä, eikä alistuttava lyötäväksi.
Miksi sitten lähtiessään ei vie lapsia mukanaan?
Ensinnäkin saat lähteä kahta kättä heittäen, ja väkivaltainen pitää kodin sekä sinun ja lasten tavarat,vuosia, pitkittäen kiusallaan ositusta. Mitä ei Suomessa estä kukaan, oikeuksia on vain väkivaltaisilla.
Toisekseen, riski että röyhkeä väkivaltainen pitää lapset huoltajuuskiistassa on suuri, nykyisessä käräjäoikeuspajatsossa. Esim. turvakotiin lähtö väännetään kieroksi juonitteluksi huoltajuuskiistassa.
Jäämällä hakattavaksi suojelet lapsia toimien iskunvaimentimena heidän suuntaansa. Eron jälkeen väkivallan tekijän kohteeksi muodostuvat usein yhteiset lapset, eikä heitä suojele kukaan. Aivan erityisesti heitä ei suojele suomalainen sosiaali- ja terveysviranomainen, ainoastaan leikkii suojelevansa.