..että poliisit saavat "provikat"jakamistaan yli-nopeus sakoista..
eli liksa nousee mitä enemmän sakotat??
tämä selittäis sen yli hysteerisen tutkaamisen mikä on ollut meneillään jo vähän aikaa.
eli liksa nousee mitä enemmän sakotat??
tämä selittäis sen yli hysteerisen tutkaamisen mikä on ollut meneillään jo vähän aikaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ole totta, ajattele nyt vähän mitä uskot, ei me olla Venäjällä.
ei ole totta.
Käsittääkseni poliisi on siirtynyt vuoden alusta
ns´kannustavaan palkkaukseen eli voit vaikuttaa
jonkin verran ansioihisi jos teet "tulosta"
Ihan selkeää kuvaa minulla ei ole miten homma toimii mutta kyllä siihen lasketaan myös kirjoitettujen sakkojen määrä,eli ei tuo nyt ihan puutaheinää ole.Ainakin näin on asiat helsingin seudulla.
Tuntuu että ei niitä kyttiä koskaan missään ole. Aika vähän ne kerkee puskissa kyttäilemään kun tärkeämpääkin tekemistä ilmeisesti on. Välillä vaan käy paska flaksi kun jää kiinni nopeudesta.
aivan ihme urbaanilegendaa olet kuullut. Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee.
Heillä on nykyään tulospalkkaus.
Vuosittaisissa kehityskeskusteluissa määritetään miten tuloksellinen on vuoden aikana ollut ja siitä määräytyy osa palkasta. Ei siis suoraan provikkaa mutta jos sakotat paljon olet kai tuloksellisempi ja saat parempaa palkkaa.
Tietenkin normaali esimiesten nuoleminen vaikuttaa enemmän kuin tuloksellisuus, kuten kaikkialla muuallakin. (en ole poliisi, mutta suurinpiirtein näin se menee muussa valtionhallinnossa)
jotain tälläistä sen ajattelinkin olevan.
Näin ko. organisaation sisäpuolelta voin kaikille kertoa, että annetut rangaistusvaatimukset (sakot) eivät TODELLAKAAN vaikuta palkkoihin.. Peruspalkan lisäksi tulevat normaalit ns. haittakorvaukset, jotka määräytyvät tehdyistä ilta-, sunnuntai yms. tunneista..
Minä taas täältä poliisi sierran takapenkiltä epäilen että tuo ei pidä yhtä totuuden kanssa.
Eikö poliisi olekaan, tiedotusvälineissä kerrotusta poiketen, siirtynytkään tulospalkkukseen?
Jos on, niin pakkohan palkan henkilökohtaisen suorituksen osaan (millä nimellä sitä nyt poliisissa kutsutaankin) vaikuttaa työnteon tuloksellisuus. Joidenkin poliisien työnä on valvoa liikennettä ja sakottaa sääntöjen rikkojia. Enemmän sakottava on tuloksellisempi kuin toinen joka ei sakota vaan syö koko ajan donitseja.
Ajatellaan toisinpäin: esimiehellä on viisi alaista joiden tuloksellisuuden hänen on vuotuisissa tuloskeskusteluissa pisteytettävä vaikkapa pisteisiin 3-7 keskiarvon on oltava 5. Kaikkien työnä on valvoa liikennettä. Kuka saa parhaat pisteet? (oikea vastaus: se joka nauraa makeimmin esimiehen vitseille IMHO) Voiko tyyppi joka ei juuri rikkeisiin puutu olla tehokas poliisi ja saada hyvät pisteet?
Täysillä pisteillä saa suuruusluokaltaan 1/5 enempi palkkaa kuin huonoimmilla pisteillä.
Palkasta kait suurin osa määräytynee tehtävän vaativuuden perusteella, kuten yleensäkin vast järjestelmissä.
Googlella löysin aihetta liippaavan artikkelin teidän lehdestänne:
http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/Poliisilehti 200313-Uutisia?OpenDocument
Tarkempia tietoja saadaksesi kysy omalta luottamusmieheltäsi mutta varmaan jo huomasitkin saman minkä sadat kolleegasi jo ovat huomanneet: aina kannattaa sakottaa ;)
Poliisi tuntuu keskittyvän pelkästään liikenteen valvontaan,tutkaamiseen tuntuu aikaa riittävän
kuinkahan muut hommat tulee hoidettua?
Hälytyksiin tulo kestää ainakin suhteettoman kauan
Naapuri talon asuntomurron ollessa käynnissä paikalle saavuttiin 45 minuutin kuluttua ilmoituksesta!
Siinä vaiheessa varkaat olivat jo tod kaukana.
EHKÄ ONKIN KANNATTAVAMPAA KIRJOITELLA SAKKOJA KUIN .....?
En kyll millään voi uskoa että poliisit omaa palkkaansa voisivat korottaa ihmisiä sakottamalla.
Bull shitii
Tärkeät asiat esiin.