Näpyttelin tähän lauantain Aamulehdestä lukemani mielipidekirjoituksen. Mielenkiintoista tekstiä.
"Virusvaara riippuu järjestelmästä
Uutiset kiusallisista ja vaarallisista tietokoneviruksista ovat viime aikoina olleet lehtien päivittäistä antia. Seikkaperäisen näköisistä jutuista on kuitenkin puuttunut olennaisimpia tietoja, kun tietoturvayhtiö F-Secure ja pari PC-asiantuntijaa ovat vieneet uutisoijia kuin litran mittaa.
On annettu kuva, jonka mukaan viruksilta voi suojautua vain päivittelemällä järjestelmäänsä, paikkailemalla järjestelmän valmistajan jättämiä tietoturva-aukkoja ja yleensäkin asentelemalla vähän väliä sitä sun tätä.
Perimmäinen totuus kuitenkin on, että jo käyttöjärjestelmän valinta ratkaisee sen, voiko tietokone lainkaan vahingoittua nykyisistä ja parhaillaan kehiteltävistä viruksista.
Markkinoilla on käytännössä kolmenlaisia käyttöjärjestelmiä: Microsoftin Windowsit, Linuxit ja Applen MacOS X. Yli 99 prosenttia viruksista - 70 000 kaikkiaan - on kirjoitettu Windowseille. Linuxeille on tehty joitakin, mutta ne eivät käyttäjiä juuri haittaa. MacOS X:lle ei löydy vielä ainuttakaan virusta.
On tietysti ymmärrettävää, että virusturvasta rahaa tahkoavat tahot hyödyntävät tilaisuuden johdatella kirjoittelua liiketoimintaansa tukevaan suuntaan. Tietotekniikan kuluttaja kaipaisi kuitenkin mahdollisimman monipuolista tietoa, jonka perusteella voisi tehdä myös niitä todella tehokkaita ratkaisuja, joista omiin pusseihinsa puhuvat asiantuntijat eivät kerro.
Esimerkiksi oma kotikoneeni on ollut kohta kolme vuotta internet-laajakaistayhteydessä ilman minkäänlaista virustorjuntaa. Netin käyttö on hyvin aktiivista ja viruksiakin tietysti tulee. Ne eivät kuitenkaan toimi eivätkä aktivoidu, koska ne on kirjoitettu perustaltaan toisenlaiseen käyttöjärjestelmään.
Iloisen karu tosiasia onkin, että koko tuskanhikinen virusvaaran alla kärvisteleminen on tietotekniikan hankkijan oma valinta.
Järjestelmävaihtoehtoihin tutustuminen ei välttämättä onnistu puolitutussa tietsikkakaupassa, jolle virukset voivat merkitä tuntuvaa tuki- ja ohjelmanmyyntibisnestä. Etsinnän lopputuloksena saatu tyylikäs huolettomuus on sitten komeasti vaivan arvoinen."
"Virusvaara riippuu järjestelmästä
Uutiset kiusallisista ja vaarallisista tietokoneviruksista ovat viime aikoina olleet lehtien päivittäistä antia. Seikkaperäisen näköisistä jutuista on kuitenkin puuttunut olennaisimpia tietoja, kun tietoturvayhtiö F-Secure ja pari PC-asiantuntijaa ovat vieneet uutisoijia kuin litran mittaa.
On annettu kuva, jonka mukaan viruksilta voi suojautua vain päivittelemällä järjestelmäänsä, paikkailemalla järjestelmän valmistajan jättämiä tietoturva-aukkoja ja yleensäkin asentelemalla vähän väliä sitä sun tätä.
Perimmäinen totuus kuitenkin on, että jo käyttöjärjestelmän valinta ratkaisee sen, voiko tietokone lainkaan vahingoittua nykyisistä ja parhaillaan kehiteltävistä viruksista.
Markkinoilla on käytännössä kolmenlaisia käyttöjärjestelmiä: Microsoftin Windowsit, Linuxit ja Applen MacOS X. Yli 99 prosenttia viruksista - 70 000 kaikkiaan - on kirjoitettu Windowseille. Linuxeille on tehty joitakin, mutta ne eivät käyttäjiä juuri haittaa. MacOS X:lle ei löydy vielä ainuttakaan virusta.
On tietysti ymmärrettävää, että virusturvasta rahaa tahkoavat tahot hyödyntävät tilaisuuden johdatella kirjoittelua liiketoimintaansa tukevaan suuntaan. Tietotekniikan kuluttaja kaipaisi kuitenkin mahdollisimman monipuolista tietoa, jonka perusteella voisi tehdä myös niitä todella tehokkaita ratkaisuja, joista omiin pusseihinsa puhuvat asiantuntijat eivät kerro.
Esimerkiksi oma kotikoneeni on ollut kohta kolme vuotta internet-laajakaistayhteydessä ilman minkäänlaista virustorjuntaa. Netin käyttö on hyvin aktiivista ja viruksiakin tietysti tulee. Ne eivät kuitenkaan toimi eivätkä aktivoidu, koska ne on kirjoitettu perustaltaan toisenlaiseen käyttöjärjestelmään.
Iloisen karu tosiasia onkin, että koko tuskanhikinen virusvaaran alla kärvisteleminen on tietotekniikan hankkijan oma valinta.
Järjestelmävaihtoehtoihin tutustuminen ei välttämättä onnistu puolitutussa tietsikkakaupassa, jolle virukset voivat merkitä tuntuvaa tuki- ja ohjelmanmyyntibisnestä. Etsinnän lopputuloksena saatu tyylikäs huolettomuus on sitten komeasti vaivan arvoinen."
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Iloisen karu tosiasia onkin, että koko tuskanhikinen virusvaaran alla kärvisteleminen on tietotekniikan hankkijan oma valinta."
Vaihtoehto tälle siis olisi käyttää jotain muuta kuin Windows-käyttöjärjestelmää. Miten hyvä vaihtoehto tämä sitten todellisuusdessa olisi? Voisiko käyttää Wordia tai Exceliä? Toimisivatko suositut pelit ym. yleiset ohjelmat?
Eiköhän kuitenkin pääse helpommalla, kun käyttää palomuuria ja virustorjuntaohjelmaa. Tällä hetkellä siis esim. Linuxiin vaihtaminen ei valitettavasti taida olla käytännössä juurikaan hyvä vaihtoehto.
Entä jos Linux olisikin maailman käytetyin käyttis? Veikkaampa, että siihenkin alkaisi ilmestyä viruksia ja tietoturva-aukkoja.
Ei ole suurikaan salaisuus, että lähes kaikki virukset on kirjoitettu Windows-käyttiksiin. Ja onhan helppo ymmärtää, etteivät virustorjuntafirmat, jotka tekevät turvaohjelmia Windowsiin tai itse Microsoft korosta tätä seikkaa. Eihän volkkarimyyjä sano, että Volvossa ei kyllä olisi tätä ja tätä vikaa ;)
>Vaihtoehto tälle siis olisi käyttää jotain muuta kuin Windows-käyttöjärjestelmää. Miten hyvä vaihtoehto tämä sitten todellisuusdessa olisi?
Kokemukseni mukaan erinomainen, jos OS X:stä puhutaan.
>Voisiko käyttää Wordia tai Exceliä?
Voisi tietenkin.
>Toimisivatko suositut pelit
Osa toimisi. Pelaamiseen on kyllä paljon muitakin vaihtoehtoja kuin nettiin kytketty Windows-kone. Voihan pelikoneena pitää konsolia tai Wintoosaa, jolla ei mennä nettiin ikävyyksiä hakemaan.
>ym. yleiset ohjelmat?
Useimmat kyllä, jos puhutaan OS X:stä. Lisäksi tarjolle tulee vaihtoehtoja joita ei saa muille järjestelmille, kuten Final Cut Express/Pro.
>Eiköhän kuitenkin pääse helpommalla, kun käyttää palomuuria ja virustorjuntaohjelmaa.
Sen verran olen minäkin kokeillut, että eipä taida päästä. Helppous on kuitenkin osittain subjektiivinen käsite, se pitää myöntää.
>Tällä hetkellä siis esim. Linuxiin vaihtaminen ei valitettavasti taida olla käytännössä juurikaan hyvä vaihtoehto.
Voi olla, että monille ei. En tunne Linuxia kovin hyvin, Windowsin ja OS X:n paremminkin.
>Entä jos Linux olisikin maailman käytetyin käyttis? Veikkaampa, että siihenkin alkaisi ilmestyä viruksia ja tietoturva-aukkoja.
Viruksia varmasti, mutta tietoturva-aukot eivät synny käytössä. Windowsien aukotkin ovat MS:n itse niihin jättämiä eivätkä runsaan käytön aiheuttamaa kulumista.
>Viruksia varmasti, mutta tietoturva-aukot eivät synny käytössä. Windowsien aukotkin ovat MS:n itse niihin jättämiä eivätkä runsaan käytön aiheuttamaa kulumista.
Näinhän se on !
Onko Wordista ja Excelistä omat versiot linuxiin? Ovatko nämä Microsoftin tuotteita? Eivät kai Windows-versiot toimi Linuxissa tai muissa ei-widows-käyttiksissä?
>Voihan pelikoneena pitää konsolia tai Wintoosaa, jolla ei mennä nettiin ikävyyksiä hakemaan.
Pitäisi olla erillinen laite, mikä maksaa lisää ja konsolipelit ovat sikakalliita.
Virustorjunta- ja palomuuriohjelman käyttäminen on loppujen lopuksi aika vaivatonta. Esim. ilmaiset ZoneAlarm ja Antivir ovat hyvä ja helppokäyttöinen yhdistelmä. Joten kovin äkkiä ei kannata pelkästään virus- ja hakkeriuhan takia luopua Wintoosasta. En väitä, että mainitut ohjelmat antaisivat täydellisen suojan, vaikka niitä päivittelisi usein.
>Viruksia varmasti, mutta tietoturva-aukot eivät synny käytössä. Windowsien aukotkin ovat MS:n itse niihin jättämiä eivätkä runsaan käytön aiheuttamaa kulumista.
En tarkoittanut, että syntyisi uusia aukkoja. Tarkoitin, että olemassa olevia aukkoja löytyisi, koska hakkereilla olisi motivaatio etsiä niitä.
Totta, että pöpöt kiusaa lähes yksinomaan Win-käyttistä. Toinen mikä on varmaa on se, että paras ei aina ole markkinajohtaja. Porukka on yksinkertaisesti tottunut käyttämään WINX käyttistä. Jo yksin senkin takia, että softassa löytyy. Itse vaihdoin joskus WINNT:n ja siinähän sitten etsiskeltiin ajureita, jotka ei siihen aikaan olleet mitään itsestään selvyyksiä siinä käyttiksessä. Pakko tunnustaa, että en tunne Linuxia. Mutta miten on löytyykö ajurit yleisimpiin printtereihin, skannereihin, digikameroihin ? Jos ei löydy, niin pelkästään toi rajoitaa siirtymistä. Toinen on, että yhä harvempi haluaa/osaa veuhtoa eri käyttisten kanssa. Yksistään DOS osaajista tuntuu nykypäivänä olevan pulaa. Linuxin pystyttämisestä puhumattakaan.
Tottakai esim. X-Secure toitottaa osittain turhankin takia päivitysrumbaa ja suojan tarpeellisuutta. Niitten Bisnes. (Tiedä vaikka kirjoittaisivatkin viruksia ;););) Salaliittoteoria :D
Ja varmaa on myös se, että mitä enemmän Linuxiin siirrytään sitä enemmän virustehtailijat innostuu Linuxista ja tai MAC:a