Nikit ja einikit

jos keksii kivan nikin ja käy jutteleen tuolla huoneissa olen jo 5 kertaa kokeillut niin joku aina sen on ottanut heti ja en voi enää ottaa sitä samaa nikkiä se harmittaa .Ihmisillä ei ole mielikuvitusta suurimmalla osalla kait kun pitää ottaa heti jonkuntoisen käyttämä nikki. Nyt olen rekannut kaks nikkiä itseleni niin ei ihan samaa saa ainakaan otetuksi ei edes pilkkujen ja pisteiden kanssa tai välilyönninkään kanssa .
Ei se muuten haitaa että vie nikin mutta kun olis niin kiva kun ei sotkeutuis asioita vääriin.
No opin heti että on oltava joku mistä tuntee toisen varmasti ooikeaksi . On vain ollut tärkeää olla se kuuntelija joillekin jotka ovat halunneet elämästään ja vaiheistaan puhua ja yrittääolla edes vähän olkapäänä ja mielen piristäjänä . Olen saanut todella mukavia ihmisiä ystäväksi naisia ja miehiä näin chattiystäviksi enemmän vain yksi on jonka kanssa jopa puhelimitse asiota puhuttu moneen kertaan . Hyviä ihmissuhteita voi löytää jopa tuolla olen vain huomannut

mie sanon täs ensimmäisenä mielipitteni ko satun olemaan konneella.

minust on mukava ko käytetää sammaa nikkiä. mite monta mukavaa ja hurmaavaa ihmistä ois jäänny tuntematta, sitä pääse niiko lähemmäs puhumaa, ko vastaa tai kirjottaa jo tutuksi tulleelle nimimerkille.

mutta lantis ko on kaks puolta niis tässäkin. toiset ei taho et heist muodostettaa "kuvaa" ja heit opitaa tuntemaa vaikka jussina.

mielestäin heil on silti oikeus kirjottaa ja sannoo mitä tahtovat,mut siinkii olis minust hyvä, et hää ottais jonkuu nimen ko ihmisii on totuttu puhuttelemaa nimellä.

jotenkii on vaikeampi vastata , jos siihe pannee vaa sanan esimerkiksi uusi,vanha xxx tai joku.

sitte jos vakituinen haluaa sannoo jottain mitä ei taho sannoo ja tunnettuna nikkinä.

politiika on semmonen et moni tahtoo pittää puoluekantansa salassa mutta osallistuu ja siksi kirjottaa vaik politiikasta toisella nikillä.

on myös muita asioista mistä voipi leimautua, jos ruppee puolustammaa vaik jottain vähemmistöö siit saattaa saaha tääl leiman nimmeensä.siitäkin tahtos kirjottaa muulla nimellä.

ja saattaahan ihmisel olla joku arka asia mist tahtos puhhuu, mutta ko on kirjotellu jo jollain merkillä ,ei halluu sitä asiaa tuua julki sillä.

on monta syytä miksi joku voi tahtoo esiintyy toisel nimellä. ja ei siihe passaa puuttuu. tämä ko on vappaa palsta eikä tarvii panna nimimerkkiikää rekisteriin.

no mitäs mieltä mie nyt olin,pittää oikee kyssyy iteltä uuvestaa,

siis tykkään ko on vakituinen, mut sana on vappaa ja nimimerkki jos joku tahtoo pyssyy "tuntemattomana".
hei taas

on kohta tämä 65 palsta.Sisäpiirin vakijoukko ohjaa keskustelua, joissa Saddam tekee lopullisen valinnan, hyväksytäänkö joukkoon, vai kutsutaanko teloitusryhmä koolle, jos soraääniä rupee kuulumaan.Ei ole ihme jos pako toisille foorumeille alkaa.
Voi olla, että tämäkin vuodatus räjäytetään savuna ilmaan. Sananvapautta ei poliisivaltioissa
hyväksytä.

Ruuneperi sheriffin toimessaan loukkaa jopa ihmisoikeuksia. Mitään asiallista keskustelupuheenvuoroa ei kykene itse laatimaan saati johtamaan keskustelua asiallisesti.
Esim. minun nikkeilyyni hän vetää lukuisan joukon muiden käyttämiä joihin ei minulla ole osaa ei arpaa.
Omien nikkieni käyttöön olen turvautunut juuri siitä syystä, että asia tulisi esiin eikä heti käytäisi nikin kimppuun. Samaanina keskustelu kävi asiallisesti kunnes joku hoksasi tai oli hoksaavinaan jotain ja Ruuneperi riemastui.
Nytkin hän esittää jostain nimimerkistä jopa ettei hän ole omalla kotipaikkakunnallaan, mutta saattaa pian tulla. Kumma ettei hän selvittänyt palstalla Samaanin todellista olinpaikkaa vaan väitti niitä virtuaalimatkoiksi - tahallaanko ?

Kiva on lukea viestejä, jotka ovat "tuttavan" juttuja - tulee kuin kotiin niitä lukemaan.
Mutta
eivät kaikki halua olla niin. Annetaan heille oikeus olla omana itsemään - vaikka joka kerta uutena nimimerkkinä - eihän siitä mitää haittaa kenellekään ole.