"Asunto oli kuin pommin jäljiltä: tapetteja ja mattoja oli revitty, keittiökaappien ovet rikottu, kattovalaisimien johdot retkottivat irrallaan, ovissa oli ihmisten ja koirien jättämiä jälkiä ja takkaan oli porattu reikiä ja ruuvattu ruuveja."
"Puolustus kiisti syytteet perusteettomina ja toteen näyttämättöminä. Kalevan mukaan puolustus vetosi siihen, että tuhon jäljet olivat "normaaleja asumisjälkiä" tai "joku muu oli saanut ne aikaan""
http://iltalehti.fi/oulu/200805147650883_ou.shtml
Tässä on taas todiste siitä että tuhnuttajat elävät kuin siat tunkiolla jos ISÄNTÄ ei ole perään omaisuuttaan vahtimassa.
Ensin lopetetaan vuokranmaksu, sitten varastetaan omaisuus ja lopulta tuhotaan koko talo.
"Puolustus kiisti syytteet perusteettomina ja toteen näyttämättöminä. Kalevan mukaan puolustus vetosi siihen, että tuhon jäljet olivat "normaaleja asumisjälkiä" tai "joku muu oli saanut ne aikaan""
http://iltalehti.fi/oulu/200805147650883_ou.shtml
Tässä on taas todiste siitä että tuhnuttajat elävät kuin siat tunkiolla jos ISÄNTÄ ei ole perään omaisuuttaan vahtimassa.
Ensin lopetetaan vuokranmaksu, sitten varastetaan omaisuus ja lopulta tuhotaan koko talo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tajua, ettei edes sellaista, jota aiemmin on vuokralla asuminen saattanut harmittaa, voi ENÄÄ mitenkään olla valinnastaan pahoillaan? Provo-arvosi on nolla. Inflaatiota tuokin:)
Tämmöisiä ne fanaattiset omistajat on...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805080174438_ul.shtml
vuokria joudutaan nostamaan sellaiset maltilliset 60-70% ensi syksynä. Tulevana syksynä taas samanverran.
vuokralla silloin ? Omistusasuminenhan on matkalla huomattavasti halvemman vaihtoehdon asemaa.
90-luvulla muutimme ruotsiin ja vuokrasimme talon siksi aikaa. Hommasta oli pelkkää harmia. Vuokria ei meinattu maksaa, rakennusta tuhottiin, piha jätettiin täysin hoitamatta, vaikka aisasta oli kirjallisesti sovittu. Lopulta päästii ekoista tyypeistä eroon, mutta seuraava porukka oli aivan samanlaista.
Tulipahan ainakin opittua, että jos lähtee pariksi vuodeksi maailmalle, niin joko se kämppä on myytävä tai pidettävä se tyhjillään. Siinä ei paljoa vuokratakuut lohduta kun remontteihin menee kymmenkertainen summa ja niitä saa hakea ulosoton kautta vuosi tolkulla.
Hehän ostavat vasta halvalla.
Menevätkö sillan alle?
katsoa kennelle sitä kämppäänsä vuokraa? Kyllähän sen naamasta näkee millaista porukkaa on tulossa asumaan. Kaikille ei ole pakko vuokrata. Kai sen verran järkileikkaa. Vai onko aina niin hirveä hätä vuokrata, että ensimmäisen kanssa on pakko tehdä sopimus?
Toisaalta on kyllä vaikeaa ymmärtää tätä porukkaa, jolla on hirveä vimma sotkea asuntoa. Vaikka asunkin vuokralla, ei ole hirveitä haluja sotkea ja rikkoa asuntoa, koska se on kuitekin koti sillä hetkellä.
Ihan vuokranantajille tiedoksi, että hyvä vuokralainen on sijoitus sekin.
Mulla on Suomessa kerrostalokämppä tyhjillään. Olen mietiskellyt laittaisinko sen vuokralle vai antaisinko olla vaan. Itse en siellä käytännössä ole montaa yötä nukkumassa, ihan hyvin voisin mennä vaikka hotelliin sen pari yötä / kuukausi. Mutta siinäpä sitä onkin, mistäpä sitä sellaisen tavallisen ihmisen joka töitä tekee ja siististi elelisi ja vielä vuokrankin makselisi. Taitavat asua omistuskämpässä useimmat jotka asioistansa pystyvät huolehtimaan. Saisihan siitä muutamat sataset vuokratuloa, mutta äkkiä ne menee remontoimiseenkin jos sattuu joihinkin taulapäihin sekaantumaan asuntoansa vuokratessa...
hahahah ihan oikein!