TÄMÄN LUKEVILLE IHMISILLE TIEDOKSI,
että seuraava teksti voi olla hyvinkin epäkohteliaan ja syyttävän kuuloista niille vastenmielisille henkilöille, jotka pitävät metsästystä, toisten elävien ja samalla tavalla tuntevien eläinten epäinhimillisen kivuliasta murhaamista, ainoana oikeana vaihtoehtona. En vain kestä enään pitää näitä asioita sisälläni ja olen onnellinen jos edes joku jaksaa lukea tämän. Ja vaikka ei jaksaisi, olen silti tyytyväinen; olenhan itse ainakin tehnyt oman osuuteni.
Eli olen tavallinen, noin parikymmentä vuotias ihminen joka kasvoi alueella, jossa ei pahemmin metsästystä tapahtunut. Vasta vuosi sitten tavattuani nykyisen partnerini, havahduin; olenhan aina rakastanut kaikkia maailman eläimiä kuollakseni ja nyt kävelen suoraan asuntoon, tai pikemminkin kidutuskammioon, jossa talon isäntä on ripustanut ELÄIMIÄ niin seinille kuin lattioille! Terassilla on kymmenittäin niin pienten ja nuorien, kuin suurien ja vanhojenkin hirvien sekä porojen sarvia.. Olohuoneen lattialla kävellään hirven "selällä" ja vessassa ollessani, jalat levähtää jäniksenkarva matolla! TÄMÄ TALO ON SYNTINEN RUUMISHUONE, JONNE KAIKKI MAHDOLLISIMMAN EPÄINHIMILLISESTI JA KIVULIAASTI TAPETUT ELÄINRAUKAT JOUTUVAT!
Jotenkuten tottusin elämään täällä niin, että olen maksimissaan viikon kerrallaan miesystäväni ja hänen isänsä luona, joka siis on tämä isäntä. En ole ikinä hyväksynyt metsästystä ja pidän sitä epäinhimillisyyden maksimirajoilla.
Kuten arvata saattaa, isäntä tilaa lehteä "Jahti", joka siis tietämättömille kerrottuna kertoo kaikenlaista metsästyksestä; mm. minkälaisille HIRVEILLE leireille LAPSIAAN voi lähettää; Yhdessäkin kuvassa oli seitsemän lasta, joista keskimmäinen piti kuollutta kettua hännästä! Kuka vitun idiootti lähettää oman puhtosen lapsensa SYNTISELLE LEIRILLE jossa opetetaan AMPUMAAN ELÄVIÄ OLENTOJA NIIN, ETTEIVÄT NE EDES KUOLE HETI ja jäävät kärsimään kunnes metsästäjä saavuttaa sen n. kymmenessä minuutissa.. Tai pahimmassa tapauksessa koira joka alkaa sen löydettyään raatelemaan puolustuskyvytöntä eläintä! Järkyttävää!
Eikä tässä kaikki. Vielä asia, joka sai minut varpailleni ja tulemaan kirjoittamaan tänne tämän vastalauseen kielellä, jolla eläimet eivät voi puhua. Miettikääpä tilannetta kun metsäsätäjät alkaisivat satuttaa, eivät pelkästään luonnonvaraisia vaan myös ihmisen lemmikeiksi tarkoitettuja eläimiä.. Jopa heitä omaksi ilokseen auttavia koiria! Ei kuulosta tutulta? Onko vaikea uskoa? ...Niin minunkin, mutta NÄIN HE OVAT TEHNEET! Koirille laitetaan panta joka antaa sähköiskuja varoittamatta.. Koirille, jotka eivät uskalla sanoa vastaan ja joita on pennusta asti koulutettu tekemään työtään. Haluavat vain auttaa ja olla iloksi mutta myös hyödyksi. Jahti 2/Helmikuuta 2008 kerrottiin sähköpannasta joka Suomessa kuitenkin kiellettiin mutta josta on tehty uudestaan metsästäjien toimesta aloite, joka sallisi pannan käytön. Ei tällä kertaa pelkästään metsästyksessä vaan KOULUTUKSESSA. Tämä on harkinnassa joten on mahdollisuus että myyntiin tulevat LAILLISESTI KIDUTTAMISVÄLINE! Tietysti pantaan on ohjelmoitu vain pieni isku (jota en myöskään hyväksy. Sama kuin "vähän" löisit koiraa), mutta joka on hyvin helposti ohjelmoitavaksi uudestaan suuremmalla virralla! Onko tämä mielestänne oikein koiraa kohtaan, joka yrittää vain auttaa?!
Tämä on se itse asia, joka tosissaan sai minut suuttumaan.. Niitä vitun jäniksiä ja hirvieläimiä täytyy kiduttaa, KYLLÄ, mutta NYT MYÖS KOIRAA? ONKO SE KOIRAN SYY, ETTÄ OMISTAJA EI OSAA KOULUTTAA KUNNOLLA JA ETTÄ OMISTAJAN TÄYTYY TYYDYTTÄÄ SAIRAITA HALUJAAN KIDUTTAMALLA TAPPAA ELÄIMIÄ?!
Onko se sen koiran syy, arvoisat ihmiset, että omistaja osaa olla niin saatanan julma ja paha? Koira ei ole saanut valita omistajiaan, vaan se elää siellä, mihin se on laitettu asumaan.
Jokaisen koiranpennun toive on ettei sitä ikinä sattuisi vähääkään ja että se saisi rakastavan kodin. Ei paikan, jossa se nyt sähköpannan avulla pakotetaan enemmän mihin se pystyy ja haluaa!
Koira eroaa sillä ihmisestä, ettei se välttämättä ole "yhtä viisas" kuin ihminen vaikka kyllä koirankin on todettu olevan hyvin älykäs. Koira ei tuomitse ihmistä hänen ulkonäön, tyylin tai luonteen perusteella vaan sen, minkälainen hän on koiraa kohtaan.
ON HYVIN TÄRKEÄÄ ETTÄ: Se, ettei koira tuomitse sinua tai sano sinua tai muita ihmisiä vastaan, ei anna kenellekään, EI YHTÄÄN KENELLEKÄÄN syytä satuttaa, kiduttaa, laiminlyödä tai muuten vaikeuttaa tai estää koiran (TAI MUUN ELÄIMEN) oikeutta elää iloa täynnä olevaa elämää.
Mikäli joku haluaa tästä ehdottomasta eläimen oikeudesta VIELÄ selvennyksen, kysyköön minulta. Vastaan mielelläni.
Saa miettimään; onko teksti "Humanity is overrated" eli "Inhimillisyys on ylenkatsottua" jopa peräti 110% totta. Ihmiset eivät ole puhtaita maailman herroja. Emme ole tämän maan pelastajia emmekä mitään siltä väliltä; monet meistä ovat hirveitä, arvottomia ja armottomia roistoja jotka kaikki pitäisi kiduttaa elävältä ja syöttää jokaiselle pienellekin ja monille huomaamattomille eläimille, joita emme ajattele kun tuhoamme tätä maailmaa pala palalta.
Teille, arvoisat maailmallemme kallisarvoiset ihmiset, jotka ette murhaa kaltaisiamme eläimiä. Jotka ette ammu puolustuskyvytöntä eläintä kun sillä olisi oikeus elää niin kauan, kuin sen veri virtaa sen suonissa täynnä elämänhalua. Teille, jotka ansaitsisitte täydellisen ja onnellisen elämän ja kaiken mitä te vain halajatte koko maailmassa.. Ja teille, jotka jaksatte itse ja annatte toisten elää, vaikka maailma näyttäisi niin tummalta ja kaikki kuolisi ympäriltänne, älkää ikinä muuttuko. Minä kiitän.
Luonto kiittää.
========================================================================
PS: Te metsästäjät. Te arvottomat murhaajat ja paskiaiset. Te vitun eläinten kiduttajat ja epäinhimilliset otukset. Toivottavasti helvetti on olemassa ja VITUN suuri sellainen, jotta te kaikki saatanan pellet sinne mahdutte.
Screw you.
PPS: Minä varoitin..
että seuraava teksti voi olla hyvinkin epäkohteliaan ja syyttävän kuuloista niille vastenmielisille henkilöille, jotka pitävät metsästystä, toisten elävien ja samalla tavalla tuntevien eläinten epäinhimillisen kivuliasta murhaamista, ainoana oikeana vaihtoehtona. En vain kestä enään pitää näitä asioita sisälläni ja olen onnellinen jos edes joku jaksaa lukea tämän. Ja vaikka ei jaksaisi, olen silti tyytyväinen; olenhan itse ainakin tehnyt oman osuuteni.
Eli olen tavallinen, noin parikymmentä vuotias ihminen joka kasvoi alueella, jossa ei pahemmin metsästystä tapahtunut. Vasta vuosi sitten tavattuani nykyisen partnerini, havahduin; olenhan aina rakastanut kaikkia maailman eläimiä kuollakseni ja nyt kävelen suoraan asuntoon, tai pikemminkin kidutuskammioon, jossa talon isäntä on ripustanut ELÄIMIÄ niin seinille kuin lattioille! Terassilla on kymmenittäin niin pienten ja nuorien, kuin suurien ja vanhojenkin hirvien sekä porojen sarvia.. Olohuoneen lattialla kävellään hirven "selällä" ja vessassa ollessani, jalat levähtää jäniksenkarva matolla! TÄMÄ TALO ON SYNTINEN RUUMISHUONE, JONNE KAIKKI MAHDOLLISIMMAN EPÄINHIMILLISESTI JA KIVULIAASTI TAPETUT ELÄINRAUKAT JOUTUVAT!
Jotenkuten tottusin elämään täällä niin, että olen maksimissaan viikon kerrallaan miesystäväni ja hänen isänsä luona, joka siis on tämä isäntä. En ole ikinä hyväksynyt metsästystä ja pidän sitä epäinhimillisyyden maksimirajoilla.
Kuten arvata saattaa, isäntä tilaa lehteä "Jahti", joka siis tietämättömille kerrottuna kertoo kaikenlaista metsästyksestä; mm. minkälaisille HIRVEILLE leireille LAPSIAAN voi lähettää; Yhdessäkin kuvassa oli seitsemän lasta, joista keskimmäinen piti kuollutta kettua hännästä! Kuka vitun idiootti lähettää oman puhtosen lapsensa SYNTISELLE LEIRILLE jossa opetetaan AMPUMAAN ELÄVIÄ OLENTOJA NIIN, ETTEIVÄT NE EDES KUOLE HETI ja jäävät kärsimään kunnes metsästäjä saavuttaa sen n. kymmenessä minuutissa.. Tai pahimmassa tapauksessa koira joka alkaa sen löydettyään raatelemaan puolustuskyvytöntä eläintä! Järkyttävää!
Eikä tässä kaikki. Vielä asia, joka sai minut varpailleni ja tulemaan kirjoittamaan tänne tämän vastalauseen kielellä, jolla eläimet eivät voi puhua. Miettikääpä tilannetta kun metsäsätäjät alkaisivat satuttaa, eivät pelkästään luonnonvaraisia vaan myös ihmisen lemmikeiksi tarkoitettuja eläimiä.. Jopa heitä omaksi ilokseen auttavia koiria! Ei kuulosta tutulta? Onko vaikea uskoa? ...Niin minunkin, mutta NÄIN HE OVAT TEHNEET! Koirille laitetaan panta joka antaa sähköiskuja varoittamatta.. Koirille, jotka eivät uskalla sanoa vastaan ja joita on pennusta asti koulutettu tekemään työtään. Haluavat vain auttaa ja olla iloksi mutta myös hyödyksi. Jahti 2/Helmikuuta 2008 kerrottiin sähköpannasta joka Suomessa kuitenkin kiellettiin mutta josta on tehty uudestaan metsästäjien toimesta aloite, joka sallisi pannan käytön. Ei tällä kertaa pelkästään metsästyksessä vaan KOULUTUKSESSA. Tämä on harkinnassa joten on mahdollisuus että myyntiin tulevat LAILLISESTI KIDUTTAMISVÄLINE! Tietysti pantaan on ohjelmoitu vain pieni isku (jota en myöskään hyväksy. Sama kuin "vähän" löisit koiraa), mutta joka on hyvin helposti ohjelmoitavaksi uudestaan suuremmalla virralla! Onko tämä mielestänne oikein koiraa kohtaan, joka yrittää vain auttaa?!
Tämä on se itse asia, joka tosissaan sai minut suuttumaan.. Niitä vitun jäniksiä ja hirvieläimiä täytyy kiduttaa, KYLLÄ, mutta NYT MYÖS KOIRAA? ONKO SE KOIRAN SYY, ETTÄ OMISTAJA EI OSAA KOULUTTAA KUNNOLLA JA ETTÄ OMISTAJAN TÄYTYY TYYDYTTÄÄ SAIRAITA HALUJAAN KIDUTTAMALLA TAPPAA ELÄIMIÄ?!
Onko se sen koiran syy, arvoisat ihmiset, että omistaja osaa olla niin saatanan julma ja paha? Koira ei ole saanut valita omistajiaan, vaan se elää siellä, mihin se on laitettu asumaan.
Jokaisen koiranpennun toive on ettei sitä ikinä sattuisi vähääkään ja että se saisi rakastavan kodin. Ei paikan, jossa se nyt sähköpannan avulla pakotetaan enemmän mihin se pystyy ja haluaa!
Koira eroaa sillä ihmisestä, ettei se välttämättä ole "yhtä viisas" kuin ihminen vaikka kyllä koirankin on todettu olevan hyvin älykäs. Koira ei tuomitse ihmistä hänen ulkonäön, tyylin tai luonteen perusteella vaan sen, minkälainen hän on koiraa kohtaan.
ON HYVIN TÄRKEÄÄ ETTÄ: Se, ettei koira tuomitse sinua tai sano sinua tai muita ihmisiä vastaan, ei anna kenellekään, EI YHTÄÄN KENELLEKÄÄN syytä satuttaa, kiduttaa, laiminlyödä tai muuten vaikeuttaa tai estää koiran (TAI MUUN ELÄIMEN) oikeutta elää iloa täynnä olevaa elämää.
Mikäli joku haluaa tästä ehdottomasta eläimen oikeudesta VIELÄ selvennyksen, kysyköön minulta. Vastaan mielelläni.
Saa miettimään; onko teksti "Humanity is overrated" eli "Inhimillisyys on ylenkatsottua" jopa peräti 110% totta. Ihmiset eivät ole puhtaita maailman herroja. Emme ole tämän maan pelastajia emmekä mitään siltä väliltä; monet meistä ovat hirveitä, arvottomia ja armottomia roistoja jotka kaikki pitäisi kiduttaa elävältä ja syöttää jokaiselle pienellekin ja monille huomaamattomille eläimille, joita emme ajattele kun tuhoamme tätä maailmaa pala palalta.
Teille, arvoisat maailmallemme kallisarvoiset ihmiset, jotka ette murhaa kaltaisiamme eläimiä. Jotka ette ammu puolustuskyvytöntä eläintä kun sillä olisi oikeus elää niin kauan, kuin sen veri virtaa sen suonissa täynnä elämänhalua. Teille, jotka ansaitsisitte täydellisen ja onnellisen elämän ja kaiken mitä te vain halajatte koko maailmassa.. Ja teille, jotka jaksatte itse ja annatte toisten elää, vaikka maailma näyttäisi niin tummalta ja kaikki kuolisi ympäriltänne, älkää ikinä muuttuko. Minä kiitän.
Luonto kiittää.
========================================================================
PS: Te metsästäjät. Te arvottomat murhaajat ja paskiaiset. Te vitun eläinten kiduttajat ja epäinhimilliset otukset. Toivottavasti helvetti on olemassa ja VITUN suuri sellainen, jotta te kaikki saatanan pellet sinne mahdutte.
Screw you.
PPS: Minä varoitin..
Vastaukset 72
Vanhimmat
eläimen ehdoton oikeus?
"Mikäli joku haluaa tästä ehdottomasta eläimen oikeudesta VIELÄ selvennyksen, kysyköön minulta. Vastaan mielelläni."
Ehkä luin huolimattomasti tai en vain muuten tajunnut, mutta en löytänyt tätä eläimen ehdotonta oikeutta tekstistäsi.
"Eläinten ehdoton oikeus" tarkoittaa oikeutta, joka on jokaisella eläimellä, niinkuin ihmiselläkin.
Selitän sen sinulle tässä tekstissä perinpohjaisesti, sillä olen sellaisen kuvan sinusta saanut, ettet muuten oikein tahdo ymmärtää.. Eikä tuo ollut loukkaus, vaan syy.
Eläimillä on oikeuksia joiden puolesta on monta liikettä perustettu. Tunnetuin näistä täytyy olla 'Oikeutta Eläimille' (http://www.oikeuttaelaimille.net) joka on myös saavuttanut näistä liikkeistään kaikkein eniten. Se järjestää säännöllisesti kamppanjoita eläinten (varsinkin turkis- ja tehotuontantoeläinten) puolesta, mutta myös metsästys on sen "mustalla listalla".
En tähän listaa kaikkea mitä tämä liike on saanut aikaiseksi sillä se on todella saavuttanut paljon ja auttanut eläimiä, mutta tämä liike on yksi niistä monista jotka koittavat saavuttaa yhtä ja samaa asiaa, josta myös sinä kysyit:
Eläimen oikeutta elää ilman kärsimyksiä.
Tähän loppuun vielä kertoisin, että kirjoitin kyllä mitä tämä "Eläimen Ehdoton Oikeus" tarkoittaa vielä tarkemmin.
Kirjoitin sen näin;
"Se, ettei koira (tai muu eläin) tuomitse sinua tai sano sinua tai muita ihmisiä vastaan, ei anna kenellekään, EI YHTÄÄN KENELLEKÄÄN syytä satuttaa, kiduttaa, laiminlyödä tai muuten vaikeuttaa tai estää koiran (TAI MUUN ELÄIMEN) oikeutta elää iloa täynnä olevaa elämää."
Ensimmäiset sulut "(tai muu eläin)" lisäsin juuri äsken, jotta tajuaisit sen ettei puhuta PELKÄSTÄÄN koirasta, vaikka siitä tekstissä nyt oli kyse periaatteessa.. Tai siitä se lähti.
Tiedän että kysyt tietysti tätäkin, joten lisään sen vielä.
Eli sanan "ehdoton" lisäsin siksi, jotta juuri sinunkaltaisesi ihmiset tajuavat ettei kyse ole mistä tahansa eläimestä (näiden ihmisten sanoja käyttäen; VAIN hirvieläimet, VAIN jänikset ja nyt VAIN oma metsästyskoirani), vaan kyse on nimenomaan EHDOTTOMASTA eläinten oikeudesta eli kuten jo selitin, kyseessä ei ole EHTOJA.
Mikäli loppujen lopuksi tapetaan se jänis, tietysti jänön kiduttua hetken, miksi ei samantien tappettaisi lopuksi omaa koiraakaan?
- Kohdataan yksi fakta; Et voi ikinä sitä viedä kaupunkiin tai muiden ihmisten ja heidän lemmikkiensä keskelle lenkille.. Koirahan kun haukkuu jokaisen kissan, jänön jäljen tai mahdollisesti jopa toisen koiran nähdessään! Et voi siis muuttaa (tai ottaa sitä lomalle mukaan), joten se jokatapauksessa täytyy lopettaa muuton yhteydessä. Ellet halua sitä lopettaa, se jää kenneliin kun ketään ei sitä halua. Ketään ei adoptoi vanhaa metsästyskoiraa, vaan he hakevat metsästäjäkoira vanhempien pennuista yhden, mikäli metsästäjän haluavat.
Toinen surullinen fakta on, että metsästäjäkoirat kuolevat liian usein joko suden tai muun yhtä vaarallisen pedon hampaisiin, tai se joudutaan lopettamaan. Harvoin nämä koirat kuolevat onnellisesti vanhuuteen, kun ne vilistävät (varsinkin vähän pienemmät koirat) saaliidensa perässä itsekkäiden ihmisen puolesta. Olemassa on liian usein ollut liian suuri riski jäädä toisen eläimen hampaisiin ja kun metsästäjä saapuu paikalle, on jo liian myöhäistä.
Susi saa suomenpystykorvaankin kuolettavan vakavia vammoja jo alle kymmenessä sekunnissa. Mikäli ajokki on juossut vähänkin kauemmas saaliin toivossa, ihminen saapuu paikalle vasta aikaisintaan parin minuutin kuluttua. Koira on tähän mennessä joko kuollut tai hyvin vakavasti loukkaantunut. Eipä metsästäjä sitten muuta tee, kuin ampuu koiransa päiviltä ja hakee jo samana päivänä uutta ihan vain siksi, että pystyisi jatkamaan "rakasta harrastustaan".
Mahdolliset jatkokysymykset tervetulleita,
kommentit eivät. Ne ovat aivan turhia, sillä en lue niitä enkä näin voi vastatakaan.
Ja miksi? Kysy ihmeessä, mikäli nyt kiinnostaa. :)
Mukavaa kesän odotusta!
samaa mieltä, että eläimen niin kuin ihmisen tulee saada elää tuskatonta elämää. Mutta ei tuo voi olla mikään "ehdoton oikeus" millekään elävälle, sillä oikeutta on mahdoton toteuttaa. Eikä metsästäjä eroa mitenkään petoeläimestä, sotilaasta, eläintenkasvattajasta tai vaikkapa poliisista: nämä kaikki aiheuttavat kohteilleen joko henkistä tai fyysistä tuskaa, joka pitää vain minimoida. En siten ymmärrä metsästäjiin kohdistuvaa raivoasi.
Ja mitä eläinten tappamiseen tulee, mielestäni eläimet ovat omaisuusesineitä, joiden omistajalla on milloin vain oikeus (kivuttomaan) tappamiseen. Voi kuullostaa rajulta, mutta mitenkä muuten järjestäisit asian? Ethän voi kieltää leijonaltakaan sen luontaista käyttäytymistä ja ravintoa?
Kuten kerroin, en vastaa kommentteihin mutta tässä en selvästi nähnyt kummalla puolella rajaa se oli, joten pyydän anteeksi mikäli mielestäsi vstasin ihan selvästi kommenttiin, etkä siksi olisi toivonut minun vastaavan, jottei tätä vielä jatku vuodenkin kuluttua.
Olet oikeassa että täydellistä oikeutta, niin ihmisille kuin eläimillekin, on mahdotonta täysin toteuttaa mutta mitä lähemmäksi päästään, sen parempi. Ja tämä on juuri se mihin monet "Oikeutta Eläimille" -kaltaiset järjestöt koittavat päästä. Se on se maali. Eläinten oikeutta vaan kun on vaikeampi saada toteutettavaksi, sillä liian monet ihmiset eivät arvosta eläintä samalla tavalla ja yhtä suurella kunnioituksella.
"Eikä metsästäjä eroa mitenkään petoeläimestä, sotilaasta, eläintenkasvattajasta tai vaikkapa poliisista: nämä kaikki aiheuttavat kohteilleen joko henkistä tai fyysistä tuskaa, joka pitää vain minimoida. En siten ymmärrä metsästäjiin kohdistuvaa raivoasi."
- Ihmettelen miksi toit tämä asian esille sen jälkeen kun myönsit että eläinten täytyisi saada elää tuskatonta elämää yhtä paljon kuin ihmisenkin, sillä vertailukohteesi mm. metsästäjän ja eläinkasvattajan tai poliisin välillä ei oikein toimi.
1. Metsästäjä.
Metsästäjä ensin jäljittää koiransa avulla eläimen, jonka jälkeen hän ampuu puolustuskyvyttömän ja täysin tilanteesta tiedottoman eläimen. Miltein jokaisessa tapauksessa eläin juoksee vähintään 5 - 10 sekuntia (siis AINAKIN) stressaantuneena, kauhuissaan ja tuskissaan, jonka jälkeen se kaatuu vapisten maahan kunnes kuolee yleensä shokin ja verenhukan yhteisvoimalla. Koira lähtee useissa tilanteissa ammutun eläimen perään, joka saattaa johtaa siihen että eläin tuntee viimeiset hetket luodin kehossaan, eikä koiran haukkuminen siinä vieressä tai jopa sen purenta auta yhtään asiaa.
2. Poliisit, vartijat
Poliisit tai vartijat eivät satuta henkilöä, ellei kohde vastustele. Poliisit eivät saa käyttää aseitaan muuta kuin tilanteessa, jossa poliisien tai siviilien henki on muuten vaarassa (jollaisia suomessa harvoin edes on. Tätä varten on karhuryhmä).
Kun kohde vastustelee, voidaan henkilö laittaa voimakkaasti rautoihin, jota ei voi kutsua niinkään pahoinpitelyksi. Tämän jälkeen kohde siirretään paikkaan, jossa hän ei herätä huomiota, eikä voi käyttäytyä muutenkaan sopimattomasti. Tätä varten on yleensä "mustamaijaksi" kutsuttu, poliisien käyttämä virka-auto.
Mikäli kohde käyttäytyy väkivaltaiseksi eikä häntä saada rautoihin voimakkaalla otteella, poliisit käyttävät pippuri-, tai muuta väkevää sumutetta, jota sumutetaan henkilön kasvoille mutta joka ei vahingoita tämän silmiä, hengitysteitä tai muita mahdollisia ihmiskehon osia.
Muistutan että mikäli poliisin mahdollisia voimakeinoja joudutaan käyttämään, johtuu se kohteen omasta typeryydestä. Hän on käyttäytynyt sopimattomasti, epäilyttävästi tai usein jopa väkivaltaisesti, jonka vuoksi muiden että hänen itsensä suojelemiseksi ollaan käytetty voimakeinoja.
3. Petoeläin
Petoeläin tappaa eläimiä, niinkuin metsästäjätkin, mutta metsästäjät eivät tee sitä siksi että kuolisivat muuten nälkään.. Metsästäjät eivät hyödy tästä mitään.
Petoeläin usein vaanii ja ilman apukeinoja käyttäen luonnollisesti, kunnes syöksyy nappaamaan kohteensa. Kohde saattaa päästä karkuun, mutta peto ei lannistu ellei ole täysin puhki. Tämä on ainoa keino napata ruokaa hänelle ja mahdollisesti myös perheelle, joten uupumiseen asti peto tätä tekee. Hän käyttää luonnon suomia apukeinoja saalistaessaan; pimeää ja pimeännäköä, sekä tarkkasilmäisyyttä ja hyvää kuuloa. Useat pedot saalistavat tästä syystä pimeällä. Se ei tarvitse apua, sillä peto on luotu metsästämään.
Ja mitä tärkeintä; Peto metsästää tasavertaisesti. Se ei käytä teknologiaa tai muita eläimiä, joiden kanssa sitä ei ole tarkoitettu metsästämään. Sen saaliit eivät myöskään käytä teknologiaa eivätkä muita eläimiä varoittamaan vaarasta, joita ei ole luotu näin tekemään.
Tasavertaisuus on kaiken avain.
4. Eläinten kasvattaja
Esimerkiksi kissan tai muun lemmikkieläinten kasvattajat kasvattavat eläimiä usein käydäkeen näyttelyillä tai myydäkseen vaikka rotukissaa eteenpäin. Aina kyse ei ole rahasta, mutta pakosti siinä siitäkin vähän on kyse, sillä rotukissoista puhuttaessa puhutaan melkoisesta määrästä rahaa. Siihen, onko oikein kasvattaa eläimiä näyttelyihin tai hevosia esteratsastuksiin, en mene sanomaan sillä se ei liity tähän.
Turkiseläinten kasvattaminen taas on väärin. Kauan sitten ihmiset käyttivät kaiken mahdollisen eläimestä; luut menivät talon tekoon, liha ruokaan ja nahka vaatteisiin.. Sitten se alkoi menemään yli äyräiden. Eläimiä tapettiin PELKÄN turkin takia ja niitä kohdeltiin kuin roskaa. Ne pidettiin "tuomiopäivään" asti pienissä häkeissä ja niitä putsattiin vain siksi ettei turkki menisi piloille. Siten ne tapettiin, nyljettiin ja heitettiin loput menemään ilman mitään tunteita tai sympatiaa eläimen elämää kohtaan.. Se syntyi vain siksi että joku epäinhimillinen rosvo ja murhaaja tienaisi miljoonia sen kauniilla turkilla, jota se ei ole edes itse päättänyt pistää alunperinkään päälle eli sitä ei voi turkistaan syyttää.
Vihani ei siis kohdistu pelkästään metsästäjiä kohtaan kun puhutaan eläinten oikeudesta elää. Tämä palsta nyt vain sattuu olemaan "metsästyksen vastustajat", jonka vuoksi lähetin viestiä nimenomaan metsästäjiä kohtaan patoutuvasta vihastani ja vastenmielisyyden tunteestani. Todellisuudessa vihani on aina kohdistunut myös turkistarhajiin ja tehotuotannosta vastaaviin ihmisiin.
Koira- ja kukkotappelut ovat mielestäni myös erittäin väärin, sillä nämä eläimet eivät HALUA tapella.. Heidät kasvatetaan siihen ja heille ei anneta mahdollisuuksia perääntyä; heidät pakotetaan tappelemaan ja se että heidän rotunsa koostuu ihmisen vaikutusvallan vuoksi voimakasleukaisista ja suurikokoisista sekä myös agressiivisimmista vartiokoira roduista, ei anna heille mahdollisuutta tulla ikinä miksikään muuksi kuin hyvin agressiiviseksi ja koostumuksensa vuoksi vaaralliseksi koiraksi niin toisia koiria, eläimiä kuin ihmisiäkin vastaan. Puolustus-, ja vastalausekyvytöntä eläintä kohtaan se on hyvin väärin.
"Ja mitä eläinten tappamiseen tulee, mielestäni eläimet ovat omaisuusesineitä, joiden omistajalla on milloin vain oikeus (kivuttomaan) tappamiseen."
- Tuosta olen ehdottoman eri mieltä.
Eläimet eivät ole koskaan pelkkiä omaisuusesineitä, vaikka kyllä ne sitäkin ovat YHTÄ PALJON kuin vastasyntynyt vauva, ja ENEMMÄNKIN! Eläin tuntee sen mitä sinäkin ja vastasyntynyt. Enemmänkin kuin se vauva; surun, vihan, stressin, kivun, ilon, ikävän, rakkauden ja kiintymyksen. En siis ymmärrä, miten joku voi nähdä MITÄÄN siis YHTÄÄN mitään samaa esimerkiksi kirjahyllyssä ja koirassa.
Se saa minut suuren raivon valtaan, kun joku uskaltaa väittääkin että kun esimerkiksi koira luimistaa korvansa ja istuu hiljaa paikallaan, se ei pelkää.. "Se vain tekee niin.. Eläin ei tunne pelkoa". Koira nimenomaan silloin pelkää.
Kun koira on hiljaa ja varovaisesti nuolee huuliaa, se on stressaantunut ja varuillaan. Kun se menee istumaan eteesi ja katsoo sinua silmiin (häntä heilumatta) se odottaa sinun tekevän tai sanovan jotakin, se on enemmän kiinnostunut. Se luultavasti anoo. Kun se tekee saman mutta häntä heiluen, se on iloinen ja odottaa tällöinkin jotakin, mutta jotakin hyvää esim. taputuksia, halauksia, suukkoja jne.
Koirat ovat yhtä moniulotteisia kuin pieni lapsikin. Se ei ole ehkä yhtä "viisas" kuin aikuinen ihminen, mutta aikuinen koira on n. 1 - 3 vuotiaan tasolla. Se osaa arvata mitä ajattelet suurinpiirtein ja se osaa kyllä pelätä kun on tarvis.
"Voi kuullostaa rajulta, mutta mitenkä muuten järjestäisit asian?"
- En tiedä mitä tarkalleen "asialla" tarkoitit, mutta oletan että tarkoitat tilannetta jossa eläimen täytyy (vrt. eutanasia) kuolla tarpeettoman, "pakollisen" tuskan tai kärsimyksen vuoksi, jossa kuolema olisi inhimillisin vaihtoehto tuskan loppumiseksi kokonaan? Tällöin mielestäni ketä vaan ihminen ei ole oikeutettu suorittamaan normaalisti luontoäidille tarkoitettua tehtävää. Mutta ihmisen kesytettyä esimerkiksi koiran omaan käyttöönsä tai huvikseen, ei ole oikein heittää koiraa luontoäidin niskoille. Tällöin oikea tapa on viedä eläin inhimillisesti lopetettavaksi eläinlääkärille tai hätätapauksessa poliisille tai muulle henkilölle, jolla on eläinlääkärin (tai muun laillisen pohjan) laillinen suostumus ja (/tai) tarpeelliseksi luetut välineet ja lain nimessä oikeaksi katsottu lupa eläimen lopettamiseen.
Poliisilla ja eläinlääkärillä on nämä luvat automaattisesti ja he ovat vastuussa eläimen lopettamisesta kivuttomasti. Mutta kuka koiraansa oikeasti rakastava ihminen haluaisi lopettaa koiransa ilman, että käy ensin eläinlääkärillä selvittämässä onko mitään muuta tehtävissä? En keksi yhtään eläintään rakastavaa ihmistä, joka olisi kutsunut vain poliisin ampumaan eläimensä siksi, että se näyttäii kärsivän. Eläinlääkärille se viedään ja kuuluukin viedä.
"Ethän voi kieltää leijonaltakaan sen luontaista käyttäytymistä ja ravintoa?"
- Selitin tämän jo ylempänä "Petoeläin" -kohdassa, joten jätän vastaamatta. En näe muuta sitten, mihin olisi tarvis vastata :)
Kiitos, ja seuraavaan kertaan!
Mukavia kesäpäiviä!
Vai rinnastat sinä vastasyntyneen ihmisvauvan eläimeen... Olet täysi idiootti.
Ja eivätkö eläimet halua tapella? Mitä ne sitten tekevät silloin, kun ne tappelevat naaraista, tappavat väärän koiraan siittämiä poikasia tai puolustavat reviiriään tai haaremiaan?
Ja mitä sinä välität niistä kymmenestä sekunnista eläimen kuollessa? Eikä paljon törkeämpää ole koiran pitäminen ahtaassa kerrostaloasunnossa omistajansa huvituttina? Tai kissan kastrointi, joka sekoittaa sen vaistot loppuelämäksi?
Ja miksi pyhität "luontoäidin" eläimille aiheuttaman tuskan puhtaaksi, mutta ihmisen aiheuttama tuska on pahaa?
Ei millään pahalla, mutta olet järkyttävä sekopää, joka vain haluaa saada äänensä kuuluville vaikka mitään sanottavaa ei ole.
että vertaat oikeuksiasi eläinten oikeuteen? Miten voit sitten katsoa olevasi ylivertaisessa suojeluksessa saalistavilta eläimiltä,kun kerran katsot oikeudeksesi saalistaa samoilla periaatteilla kuin esim. leijona????? Voi järjen valo!!!!!
"Ei millään pahalla, mutta olet järkyttävä sekopää, joka vain haluaa saada äänensä kuuluville vaikka mitään sanottavaa ei ole."
Tuo oma luonnehdintasi kuvaa sinua juuri parhaiten.
Sekoitit nyt kaksi eri asiaa.
Ensinnäkin; Luulitko TOSISSASI että tarkoitin sitä, että leijonalla tai millä tahansa eläimellä pitäisi olla oikeus olla esimekiksi LAKIMIES siinä missä oikein koulutetun ihmisenkin kun sanoin, että eläimellä pitäisi olla oikeus ELÄÄ (siinä missä ihmisenkin)?!
Etkö yhtään ajatellut ensin, ennenkuin aukaisit suusi? :}
Ja toiseksi, tiesitkö sinä että eläminen ei ole pelkkää työntekoa ja se ei ole pelkkää raatamista? Eläminen on muutakin, kuin ruoan hankkimista tai opiskelua / koulunkäyntiä?
Elämän ei todellakaan pitäisi olla sitä että sinun täytyy osata LUKEA ja vielä KOMMUNIKOIDA OIKEAKSI katsotulla tavalla, ennenkuin sinut voidaan luetella "oikeuksien kirjaan" olennoksi, jolla on oikeus elää ilman että joutuu kärsimään!
Ihmisillä on vielä paljon oppimista ennenkuin nämä aliarvoisimmat henkilöt oppivat sen, ettei tarvitse osata puhua tietyillä kielillä jotta on kykeneväinen tuntemaan tuskaa, pelkoa, iloa, surua jne. Ei tarvitse osata lukea, jotta kykenee tuntemaan kipua niinkuin lukeva henkilö. Eikä missään nimessä tarvitse osata liikkua kahdella jalalla jotta kykenisi tuntemaan rakkautta.. Vai oletko muka eri mieltä?
Kyseisessä viesissä, kun vertasin aikuisen koiran kykenemistä tekemään, ajattelemaan ja tuntemaan niinkuin 1 - 3 vuotias lapsi (josta luulen sinun tämän jutun aloittaneen), ei todellakaan ollut virhe. Tästä tuli dokumenttikin pari vuotta taaksepäin, joka yllätti minutkin ja johon tämän juttuni perustin..
1 - 3 vuotias lapsi kykenee syömään itse, juomaan itse, kävelemään, juoksemaan, puhumaan ja ymmärtämään toisten puhetta. Hän ei kuitenkaan ole hirveän "fiksu" vaikka yksinkertaisia tehtäviä ja pulmia pystyykin ratkomaan. Syy, miksi ikä haarukka on niin suuri on siksi, että tiedän ihmisiä (kuten minä itse) jotka ovat 1.5 vuotiaana oppineet kävelemään. Sitten on ne, jotka vasta 3 vuotiaana tämän taidon ovat hallinneet. Eläimillä on vähän sama juttu; jokin laji voi olla toista vähän kehnompi älykkyydessä, vaikka tunteet ja kyky tuntea samanlaista kipua kuin muutkin eläimet sekä ihmiset ovat 110% samat.
Kun tässä kokonaisvaltaista ja täysin sinun ymmärrettävää vastausta haet (vaikka olenkin sen jo jonkun vastausviestiin kirjoittanut, en voi tosin olla varma ymmärtäisitkö juuri sinä sitä) niin puetaan se näin:
Mielestäni metsästys on ehdottomasti väärin.
- Miksi?
Siinä tapetaan eläimiä niin, että harvoin ne kuolevat heti. Koko se metsästystilanne tuottaa eläimelle (MILLE VAIN) turhaa pelkoa, kipua, stressiä ja kärsimystä.
- Miksi se tuottaisi näitä asioita?
Pelkoa: Äkkinäisesti syntyvä, tarpeeksi suuri kipu tuottaa mille vain eläimelle, niinkuin ihmisellekin pelkoa. Lisäksi mahdollisesti käytettävä koira lisää tätä, sillä sen lisäksi että eläin on haavoittunut, se tajuaa että jokin jahtaa sitä.
Kipua: Vaikka itse laukaus on nopea, harvoin ihminen pääsee valitettavasti niin lähelle eläintä (tai hän ei uskalla mennä tarpeeksi lähelle) että ihminen pystyisi ampumaan hyvälläkään aseella eläintä sellaiseen paikkaan, jotta niin kaukaa ammuttuna eläimeen osuisi tarpeeksi kuolettavasti ja niin, että se kuolisi heti. Tämän takia käytetään koiria jäljittämään eläin, sillä se lähtee juoksemaan kauhuissaan sellaisella nopeudella, ettei ihminen pysyisi sen kannoilla, eikä näin löytäisi kituvaa eläintä. Mutta koiraa ei mielestäni silti saisi käyttää ja siihen syy lukeekin yläuolella.
Stressi: Itse osuma luodista ei välttämättä saa aikaiseksi itse stressiä eläimessä, sillä ainahan eläimille, niinkuin ihmisillekin sattuu ja tapahtuu. Se on pelon pauloissa sillä kipu on äärettömän suuri (kuvittele että itseäsi ammuttaisiin), muttei se silti osaa välttämättä kohdistaa sitä juuri sillä hetkellä mihinkään erityiseen.
Vasta tämä kipu, koiran aloittama jahtaaminen ja se että se kaatuu jossakin vaiheessa tietäen pedon jahtaavan sitä käynnistää niin suuren stressin ja verenpuutteessa shokkitilan, joka saa aikaiseksi sydämen pysähtymisen (sydänkohtaus useammissa tapauksissa) että eläin loppujen lopuksi joko kuolee itse tai (harvoin) metsästäjä itse ehtii paikalle ampumaan sen. Metsästäjän ehtiessä paikalle ensin, on sekin varmaa, että ihmisen läsnäolokin lisää kyseistä tunnetilaa.
Kärsimys: On kaikki nämä yhteen. Äärimmäinen kiputila, verenhukka, shokki, stressi ja pelko tuottaa yhteisesti kärsimyksen eläimeen.. Se on niin suuri, ettei sitä voi kuvailla.
Ensin se on turvassa reviirillään ja/tai laumassaan ja tiedottomana tilanteesta se syö, juo, ui tai muuten vain nauttii päivästä.. Kaikki on hyvin.
Seuraava asia minkä se tajuaa on musertava kipu mutta sen lisäksi vielä se kuulee pelottavan, luultavasti myös tuntemattoman pedon jahtaavan sitä, pitäen suurta, haukkuvaa ääntä samalla kun se juoksee. Sydän alkaa ylirasittumaan verenvuodosta ja sydämen ylittäessä rajan jossa se vielä jaksaisi.. Sen keho väsyy mutta ajatus toimii, kun se tippuu maahan eikä pysty enään nousemaan ylös. Tietäen pedon lähestyvän sitä ja tietäen kuolevansa, sen keho ei jaksa enään.
Joka kerta, eläimen vajotessa ikuiseen uneen musertavan kivun, äärimmäisen pelon ja hirveän shokin alaisena on se, joka saa minut ja monet muut taistelemaan sen puolesta, ettei MINKÄÄN elävän ja hengittävän olennon tarvitsisi tätä kokea IKINÄ sen elämän aikana! Jokainen joka kuvitteleekin että olisi oikeutettu näin tekemään on ALIARVOINEN, ITSEKÄS ja EPÄINHIMILLINEN MURHAAJA, joka täytyisi kiduttaa hengiltä ja antaa kuolla hirvittävän, pelottavan ja musertavan kivuliaan kuoleman jokaista eläintä tai ihmistä kohden, jolle itse on tämän kohtalon antanut! Se on kauhein mahdollinen kohtalo, jonka tuntevalle olennolle voi antaa!
Se on elävä helvetti.
- Ihmisen on silti syötävä lihaa, sanoit sen itsekin eräässä vietissä. Miksi metsästystä ei saisi sitten tapahtua?
Ketään nykymaailman (varsinkaan ihmiset, jotka joutuvat metsästysluvasta maksamaan) metsästäjät eivät voi sanoa että kuolisivat muka nälkään, mikäli eivät metsästäisi! Sehän vain maksaa enemmän rahaa! Tuntien erittäin hyvin perheen jonka isäntä metsästää, tiedän ettei sitä riistaa aina tule.. Silti kaikki varusteet, luvat ja metsästykseen liittyvät raha-asiat täytyy maksaa! Ei siitä kyllä työtäkään saa, sillä niin paljon sitä riistaa harvemmin edes pystyy saamaan, että se kaikki laskut kattaisi.
- Miten saisimme sitten lihaa?
Kalastus on ollut aina se, mistä ihmiset ovat saaneet kaikkein eniten - ja helpoiten - lihaa. Nykyään kasvatamme mm. lehmiä, sikoja ja kanoja, joista saamme tarvittavat lihat. Harvat ihmiset edes pitävät jäniksestä tai peurasta. Mutta lihojen tuotanto on mennyt yli hilseen.. Ilman metsästystäkin lihaa heitetään hukkaan! Silti maailmassa on nälänhätä olemassa, joka on köyhille ihmisille väärin. Heitä rangaistaan siitä, että ovat syntyneet! Eläimet ja ihmiset kärsivät emmekä muka voi tehdä mitään, muutakuin tappaa vain enemmän eläimiä, nyt jopa luonnonvaraisia!
Painostan vielä, että metsästyksen takia juuri moni eläin on kuollut sukupuuttoon. Kun metsästys on "puoliksi sallitua", eli siihen tarvitaan vain lupa, on tämän takia salametsästäjiä. He saavat metsästykseen tarvittavia aseita helposti itse väsertämällään luvalla. Mikäli metsästys olisi kiellettyä tai hyvin paljon vahvemmin rajoitettua, salametsästys vähenisi.
Metsästyksen ollessa kiellettyä, ihmiset eivät voisi hankkia metsästysasetta "vale-luvalla", jos se kerta olisi kokonaan kielletty.
Tässä sinulle vastaus.
Mikäli haluat kysyä jotakin, ole hyvä.
..Mutta tee se seuraavalla kerralla enemmän aikuistuneemmalla ja sivistyneemmällä tavalla. Tuo ei ole järin näyttävää. Kiitos.
Seuraavaan kertaan,
Mukavaa kesän odotusta!
sairaan ihmisen hörinöitä.miks moiset ovat vapaalla jalalla?
Ensiksi sinun täytyy nukkua pari päivää jotta pääsi selviää.Seuraavaksi voisit kysyä tältä isännältä jos vaikka pääsisit tulevana syksynä metsälle mukaan niin oppisit tuntemaan millaista se metsästys oikeasti on.Olet noin 90 prosentin varmuudella helsingistä kotoisin ja sinulla ei luultavasti ole minkäänlaista tietoa mistään luontoon liittyvästä asiasta joten suosittelen näihin asiohin perehtymistä jotta ymmärtäisit metsästystä paremmin.
Ihmettelen kyllä suuresti miten jotkut metsästyksen vastustajat loukkaantuvat siitä kun heitä sanotaan huumehörhöiksi kun omasta suusta tulee tälläistä tekstiä.Huh huh
löysää vähäsen remmiä kyllä se siitä helpottaa oli muuten aika hyvä provo, en nimittäin oo vielä jäniksennahasta tehtyä mattoa nähny ja luulen ettet oo nähny sinäkään, eli tutkippas niiden kestävyyttä ennen kuin rupeat puhumaan paskaa. pps:mahtaa olla paskanen kämppä jos sielä hirventalja on lattialla lähtee nimittäin vähä helvetisti karvaa
Olet vain yksi niistä tuhansista, jotka pyöriskelevät peukaloitaan ja kommentoivat jokaiseen mahdolliseen tekstiin: "Provo". Niitä nimittäin löytyy JOKAISESTA ketjusta, joka ei ole SELVÄ provo.
Jätän viestisi siis aivan omaan arvoonsa :)
Ensinnäkin, etkai tosissasi luule minun tietävän 100% varmuudella jonkun maton olevan nimenomaan jänistä? Toivoitko minun katsovan ehkä sen pesuohjeesta, josko siellä lukisi mikä eläin se tarkalleen on, jotta voisin tänne tulla siitä kertomaan? Minäpä voisin nyt mennä sinne ja kurkkasta vaikka KUITISTA että mikäs elukka se siinä makaa.. Luuletko että siinä lukisi sen nimi ja asuinpaikkakunta myös? :) ...Nimittäin minä en usko.
En edes usko että siinä ON ylipäätään mitään lappua. Näin vain pirusti harmaa-, musta-, valkoista karvaa n. 45 x 35cm kokoisella matolla. Voihan se toki olla muunkin eläimen karvaa, mitäs minä siitä tietäisin. Tiedän vain, että isäntä metsästää ja että pakastimessa on hirvenlihasta valmistettua jauhelihaa hirvestä, joka viime vuonna kaatui ja josta tuli aika monta pientä pussia jauhelihaa. Ja että terassin ulkoseinällä on kymmenittäin poron- sekä hirven sarvia. En ole pahemmin ehtinyt isännältä kysyä JOKAISEN lattia- että seinämaton, sekä muiden pienten koriste-esineiden alkuperää. Terassilla vain satuimme grillaamaan viimeksi juuri viime kesänä ja kyselin siinä samassa sarvien alkuperää.. Empä muuta.
Ja niistä hirventaljaista, empä kyllä ole karvaa niinkään nähnyt lähtevän.. Enemmän omista, ELÄVISTÄ, kissoistani sitä lähtee. Toisaalta niistä sitä lähtee jaksoittain, sillä nyt varsinkin kun talvikarva irtoaa, huonekalut (varsinkin tietty sohva jossa ne tykkäävät koisailla) on täynnä karvoja.
Mutta tosiaan, kuten sanoin, eipä siitä taljasta kyllä sitä karvaa niinkään tietääkseni lähde vaikka kaiken järjen mukaan kyllä varmasti vähän lähteekin. En ole kyllä seuraillut, sillä harvemmin minä siellä olohuoneessa aikaani vietän kun kerran täällä vieraisilla olen viikon kerrallaan.
Työhöni ei sitäpaitsi kuulu seurailla kuinka sitä karvaa lähtee hirventaljamatosta, niinkuin sinä luulet, vaan ihmisten ollessa töissä, täytän ja tyhjennän astianpesukonetta, keräilen ihmisten jättämiä astioita, vaatteita ja tavaroita ympäri taloa ja pistän ne paikoilleen. Joskus olen koneella tai luen kirjoja. Kun kihlattuni tulee töistä, usein lähdemme kaupungille tai kavereiden luokse ja joskus olemme siellä koko päivän.
Eli aika vähän jää kuitenkin aikaa tarkkailla sitä mattoa.. Toisaalta, täytyy kyllä myöntää, ettei pahemmin kiinnostaisikaan. Mutta polyä ne kyllä keräävät ja se on aivan silminnähtävää.
Sitä en kyllä ymmärrä, että miten joku voi saada sellaisen kuvan tekstistäni, että nämä kyseiset ruumishuoneen kuolleet asukit ovat ne jutun pointti? Tai että miten MINÄ tietäisin mitään näiden alkuperästä kun metsästystä vastaankin olen? Oletatko että tosiaan jostain pesulapusta vilkaisen?
No, taitaa olla tätä metsästäjien tavallista, (melkoisen putkiaivoista näköjään), ajatusmaailmaa.. Huhhuh.
Mikäli on vielä jotakin kysyttävää, vastaan mielelläni.
Mielipide kommentit saavat jäädä pois, sillä en lue niitä enkä näin voi vastatakaan.
Miksi näin? Kysy, mikäli noin kiinnostaa. :)
Kesän odotuksia!
PS: Ja muuten, ellei asia käynyt jo selväksi, viesti oli kirjoitettu vuosia patoutuneesta vihasta ja vastenmielisyyden tunteesta metsästäjiä ja heidän epäinhimillistä moraaliaan toisia ihmisiä sekä toisia eläviä olentoja kohtaan. Se oli siis raakaluontoinen, agressiivinen ja jokseenkin hyökkäävä, jonka vuoksi asiasta nimenomaan varoitin.
Varoitus oli siksi, ettei ihmisten tarvitse siihen kommentoida, mutta kuten kävi ilmi, se on saanut suurenmoisia ajatuksia ihmisissä aikaan, kun näkivät tarpeelliseksi kommentoidakin.. Olen hyvin tyytyväinen tulokseen.
Silti painostan, että minut sai varpailleni tietty asia, joka siis sai minut alunperin kirjoittamaan kyseisen tekstin ja purkaamaan vastenmielisyyden tunteitani metsästäjiä kohtaan. En siis teoriassa halunnut tarkoituksella koskettaa ihmisiä, sillä minulla ei ole mitään halua siihen; Herkät ihmiset saivat varoituksensa, mutta osa heistä silti luki jutun loppuun.. Niinkuin sinä. Tämä jo todistakoon sen, ettei tekstini voinut olla provo, sillä en halunnut herkkien ihmisten lukevan sitä.
Mutta myönnettäköön, kun nämä kuitenkin sen tekivät ja vielä kommentoivat, ruokki se yllättävästi haluani yhä enemmän sanoa mielipiteeni ja sanoakin sen vielä selvemmin! Ihmiset kun ovat silminnähtävästi tästä kiinnostuneita ja monet ovat minulle jopa kiitollisuuden osoituksia ladelleet.
Kiitos siis kuuluu sinunlaistesi ihmisten kommenteille. :)
Astioiden astioiden kolistelua.
Mutta mitäs sinä siitä välität,- et muuta kun kolistelet niitä eteenkinpäin.
Luulisi jo tavallisen ihmisen tympääntyvän siihenkin, ja rupeavan sitä vastustamaan, mutta sinä et.
Vastustaisit joskus omia mielihalujasi, mutta se on niin tärkeää sinusta vastustaa vain muita, vaikka myyt ja kantelet siellä lihapiirakka sämpylöitä, joissa oleva liha on kuitenkin pitänyt tappaa ensin.
Mutta eihän sinua kosketa, jotain jauhelihamössöä se vain on, ja vieläpä käräytetty sen verran, ettei siitä edes näe, että se olisi tapettu, varsinkaan kun siinä ei kovin paljon karvoja enää ole.
Olen kanssasi prikulleen samaa mieltä. Annankin sinulle tässä sellaisen neuvon jonka arvoa et ehkä heti tiedä, mutta myöhemmin varmasti huomaat. Jätä sellainen suku kokonaan mielestäsi ja etsi arvollesi sopivampaa seuraa. Sinuna en jatkaisi seurustelua murhaajan pojan kanssa, en ainakaan jatkaisi sellaista sukua. Jos tunteet vaikka onkin pelissä, niin siitäkin huolimatta ole järkevä niin et myöhemmin joudu katumaan. Maailmassa on aivan ihania ja älykkäitä nuoria miehiä jotka eivät harrasta niin alhaista touhua kuin metsästävät raakimukset ja joilla on sivistyneet harrastukset.
mielenterveyspolille tuon ahdistuksen ja sekavuuden vuoksi.
Et tiedäkään miten paljon tuo helpotti, kun sai kaiken tuon (ei edes IHAN KAIKEN) vihan sydämeltä.. Ja se että tällä on muitakin kuin itse metsästäjiä, vaikka nimenomaan palsta on sen vastustajille (On muuten outoa... o.O)
No. Kiitos kuitenkin ystävällisyydestäsi.
Kuten sanoin, sinä olet yksi heistä jotka oikeasti ansaitsivat hyväsydämellisyydellään kaiken, mitä haluaisit. Nykypäivänä ei ole helppoa löytää senlaisia ihmisiä.. Ei edes "metsästyksen vastustajat" -palstalta vaikka sehän olisi melkein ensimmäinen paikka mistä heitä pitäisi alkaa etsimään..
Mukavan lämmintä kesä odotusta sinne!
Ja kaunis kiitos vielä kerran! :)
kuomaseni. Olihan tuo vähän kornia, mutta tottahan siinä oli kuitenkin.
Kiitos, mikäli tuo nyt kohteliaisuus ollenkaan oli.
Minä varoitin alussa että kyse on rajusta tekstistä ja vielä lopussa muistutin jokaista joka sinne asti luki, että minähän varoitin.
Ja ellei tekstistä nyt tarpeeksi selväksi käynyt ilmi, se oli tehty vuosia patoutuneesta vihasta ja vastenmielisyyden tunteesta metsästäjiä ja heidän epäinhimillistä moraaliaan niin itseään, toisia ihmisiä, kuin toisia eläviä olentoja kohtaan.
Ja heidän sairaista haluistaan ampua puolustuskyvytöntä eläintä, nähdä sen kärsimys ja viimeinen stressaantunut ja kivulias katse, ja sitten nylkeä se ja kerätä psykoottisesti "voitonmerkki" jokaisesta ampumastaan eläimestä.. Aivan, kuten sarjamurhaajatkin tekevät.
Ihmisten keskuudessa tuo on rikos. Kun se tehdään eläimelle, se on täysin hyväksyttyä. Jos eläimet osaisivat puhua, näin ei tehtäisi. Eihän sademetsienkään "luonnonvaraisesti" eläville ihmisillekään tehdä näin.. Ja miksi? Koska he osaavat kommunikoida. Koska he osaavat näyttää kärsimyksen ihmisen silmille tarpeelliseksi katsotulla tavalla. Minun ja useiden muiden ihmisten mielestä juuri tämä ei ole reilua. Eläin ei näytä kärsimyksiään, sillä se osoittaisi viholliselle, usein pedolle, heikkoutta.
Tiedän, "sademetsien heimotkin tappavat eläimiä", mutta he tekevät sitä siksi, etteivät kuolisi nälkään ja koska ovat kuten ihmisetkin, lihansyöjiä.
Itse en siis katso, että esimerkiksi lehmien kasvattaminen (inhimilliseksi katsotulla tavalla siis) ravinnoksi olisi väärin. Ihmiset tarvitsevat lihaa, sillä olemme lihansyöjiä ja on oikein käyttää teknologiaamme kehittämällä teurastamistapoja, jotka ovat eläimelle nopeita ja kivuttomia. Ihminen on lihansyöjä, ja kuinka pahalta se tuntuisikaan, emme voi oman hyvinvointimme vuoksi lopettaa sitä. Ihminen on aina ollut ja tulee aina olemaan lihansyöjä, joka joutuu sitä niin kauan jatkamaan, kuin on terveyden kannalta tarvis.
Sen sijaan, tarpeeton eläimelle aiheutuva stressi, tuska tai elämän vaikeutuminen ja/tai estyminen on väärin ja SIKSI olen metsästystä vastaan. Se aiheuttaa eläimelle kaikkea noista, eikä ketään eläin tai ihminen saisi tätä kokea.
Pyydän tässä vielä anteeksi, että vain muutaman rivin pituiseksi tarkoitettu teksti venyi näin pitkäksi.
Se kun aiheuttaa sinulle tarpeetonta ajan kulumista ja mahdollista väsymisen tuntemusta ;)
Lämmintä kesän odotusta!
piiperön moraali, murhaajan kyrpä kyllä kelpaa että silleen.
Miksi vastustat noin paljon metsästystä, etkä sen sijaan pura energiaasi kasvatetun ja pelkästään lihatalouden tarpeisiin "tuotettujen" eläinten oikeuksiin? Kaiken maailman broilerit jne. elävät elämänsä ahtaissa tiloissa vain tullaakseen joku päivä ihmisen ravinnoksi, metsästetyt eläimet taas elävät onnellisena luonnossa ja joutuvat kenties ketun sijasta ihmisen saaliiksi. Ymmärtäisin kiukkusi mikäli kaikki maailmassa syötävä liha olisi ihmisen metsästämää mutta niin kauan kuin pääosa kauppoihin päätyvästä lihasta tulee kasvatetusta karjasta, en oikein ymmärrä suurta vihaasi metsästystä vastaan.
Toinen asia, oletko miettinyt että ihminen ei suinkaan ole ainoa "eläin" joka metsästää ja syö lihaa.. vihaathan myös kaikkia muita eläimiä, esim. mainitsemaasi kettua tämän metsästyksen takia. Olethan muuten itse vegaani? Menee kaikki pohja ajattelultasi jos et ole..
Olet taas yksi esimerkki siitä, kuinka paljon ihminen voi kaupungissa eriytyä luonnosta, tiesitkös muuten että ihmistä ei lajina olisi olemassa ilman metsästystä.. vähemmän agressiota, enemmän ajattelua, please =)
varustettuja ovat nämä metsästäjät. Mielenkiinnolla olen laittanut merkille, että he kaikki samaistuvat luonnossa saalistaviin petoihin samalla kun vihaavat niitä. Olen miettinyt että mikä aivojen alue heillä on kärsinyt että ovat saaneet petoeläimelle kuuluvan saalistusvietin? Kaikki tuntemani metsästäjät ovat uhranneet suuria summia rahaa aseisiin, lupiin, asuihin ym. varusteisiin puhumattakaan kulutetusta ajasta, vain saadakseen tappaa villi eläin. Olisi ihan oikeudenmukaista että metsästäjää kun kerran on saalistaja niin tulisi kohdella samoin kuin ylisuureksi paisunutta petokantaa yleensäkin.
Itsekin metästän, mutten tosiaan vihaa mitään eläimiä. Syön vain mieluummin vapaana kasvanutta riistaa, kuin kasvatettua. Jos se tekee sinusta jostain eläimen vihaajan, kovin on kummallista ajattelusi. Sinun on ehkä vaikea ymmärtää mutta 99% metästäjistä EI nauti tappamisesta.
Taidat tykätä pelkästään itsestäsi kun katsot voivasi ilmaista mielipiteesi kattavan toistenkin ajatukset? On se ihan varmaa ettei kukaan metsästäisi luonnon eläimiä, jos ei nauttisi tappamisesta. Tiedän sen varmaksi sanoa koska ajatuksenakin eläimen hengen riistäminen oman itsekkään halunsa vuoksi on kauhistuttavaa. Ihminen pärjää ilman lihaa paljon paremmin. Ihminen on luotu inhimilliseksi olennoksi jonka kuuluisi olla kaiken muun elämän yläpuolella. Ei ylin valta tarkoita alempien riistämistä vaan suojelemista ja huolenpitoa.
huomaa että ollaan rehulinjalla
sinä oot sekaisin. Mee hoitoon. Tai ota vitun lepakko selvää edes alkeista, ennenkuin avaat saastaisen suusi.
tv nimim;
Niin kauan kuin lihaa syön, olen senverran humaani, että metsästän.
täynnä jotain hyvin omituista kaasua tms. Oletkohan saanut sitä mömmöä kenties niiden lihojen mukana joita kehut syöväsi. Huomaatkohan itsekkään miten laitasi on???
Noniin, kun kerran sanoit että kommentteja et lue niin laitanpa sinulle iltapäiväni ratoksi muutaman kysymyksen.
Ensinnäkin, millä paikkakunnalla satut asumaan? Tekstisi poikii uskomattoman merkkejä siitä että olet oikea urbanisoitunut eteläläinen pelle. Ei minulla mitään eteläläisiä tai muutenkaan tietyn paikkakunnan asukkaita vastaan ole, mutta tuo helvetin kapeakatseisuus ja kaikkitietäväisyys ilman minkäänlaista kokemusta saa sappeni kiehumaan.
Toisekseen, oletkos ikinä omistanut koiraa, kenties kouluttanut sitä, ollut katselemassa kun koiraa koulutetaan, tai keskustellut alan ammattilaisen kanssa. Mainittakoon nyt että olen tälläinen parikymppinen nuori pohjoisesta (ja ei, todellakaaan en ole mikään punaniska), joka on saanut koko elämänsä seurata koirien koulutusta, niin metsästyskäyttöön kun jopa poliisikoiriksi. Joten kokemusta ja tietoa täältäpäästä löytyy rutkasti, ja ensimmäiseksi oikaisen sinulle pari epäkohtaa.
1) Sähköpannan käyttötarkoitus ei ole olla mikään kidutuslaite, vaan laitteen tarkoitus on esimerkkinä opettaa jäniskoiralle, ettei porojen perään lähdetä juoksemaan. Mikäpä sen vittumaisempaa kun nuori ja villi Suomenajokoira päättää lähteä laukkomaan vastaantulleen poron perään ja jatkaa matkaansa seuraavat 10 kilometriä ties minne. On sekä koiran, että koiranohjaajan kannalta hyödyllistä karsia tälläiset vinkeet jo aikaisessa vaiheessa pois, jottei koira pääse esim. poroa kiinni saadessaan aiheuttamaan vahinkoa porolle (todella epätodennäköinen skenaario). Pororiepu joutuu kärsimään ja metsästäjä joutuu korvaamaan poron arvosta riippuen sievoisen summan rahaa poronomistajalle. Muutenkin koiran karkaaminen porojen perään, tai muutenvain omille teilleen voi aiheuttaa monenlaisia vahinkoja. Siksi sähköpanta on oiva koulutusväline erikoistilanteisiin, joissa koiranohjaaja ei pääse henkilökohtaisesti käsiksi omaan metsästyskoiraansa (ja se ei ole mikään vitun metsästäjäkoira). Käsiksi pääseminen ei sitten tarkoita kurkusta kiinnitarraamista, vaan esimerkiksi sitä että on jo sellaisen matkan päässä jolloin koira ei kuule / välitä isännänsä kielloista tai komennoista.
2) Koiraa ohjatessa tulee aina ajatella kuin koira, ei kuin ihminen. Et voi kuvitella koiran ymmärtävän ihmisen ajatuksia, vaan sinun pitää laskea ajatusmaailmaasi koiran tasolle voidaksesi tehokkaasti kouluttaa sitä. Esimerkki: Koirasi karkaa kotipihaltasi kielloistasi huolimatta, 15 minuutin kuluttua koira palaa häntäänsä heiluttaen pihallesi takaisin luoksesi, mieti mitä tilanteessa tekisit.
Typerin tempaus tässä vaiheessa olisi koiran toruminen/lyöminen/muu vastaava. Koira ajattelee tilannetta niin, että sitä lyödään/torutaan/muu vastaavaa koska se palasi kotiin. Ei koira ymmärrä sitä että karkaamisen takia sille tässä nyt huudetaan
Järkevintä on kehua koiraa, ehkä hieman paijata sitä ja sen jälkeen ehkä vielä touhuta sen kanssa jotain. Näin koira ajattelee että isännän luo palaamisesta palkitaan, ja vastoin käskyä karkaaminen ei kannata.
Siksi toisekseen koira on laumaeläin. Jokaisen koiranohjaajan tulisi olla koiralle "lauman johtaja" eli Alfa-uros (jos ohjaaja on nainen niin sitten naaras). Ennenkaikkea moni koira haluaa alistua johtajan alle, jotta voi tämän huolenpidon alaisena kokea turvaa (* tästä myöhemmin). Jos koira ei ole varma, että kuka on sen lauman johtaja, koira alkaa itse tavoittelemaan johtajan paikkaa, alkaa arvaamattomaksi ja usein tuhoisin seurauksin.
3) Ennen kaikkea koira on sudesta jalostettu eläin, jolle saalisvietti on olennainen asia. Miksi luulet että koira juoksee tennispallon perään koska se heitetään sille? Ihan vain huvin ja liikunnan vuoksikko? Ei, vaan tennispallo on koiralle saalis, ja saalisvietti ajaa koiran jahtaamaan tennispalloa. Metsästyskoirilla tämä vietti on jalostettu erilaisiin eläinyksilöihin kohdistuvaksi, ja sitä jalostusta jatketaan vielä koulutuksen yhteydessä. (Siksi suomenpystykorva on lintukoira, ja suomenajokoira jäniskoira, ja norjanharmaa hirvikoira on hirvikoira). Toki Saalisvietin jalostuksen ohella koiran luonne ja ruumiinrakenne on kehittynyt sen tarkoitusperän kaltaiseksi. Siksi koiran käyttäminen metsällä ei ole koiran kiduttamista tai pakkopullaa, sillä koira nauttii metsästyksesta, tekee sitä mielellään ja elää juuri ja vain sen takia!
3) Ei ne sudet nyt niin saatanan petoja ole ettei koira haista niiden olemassaoloa. Suden/karhun/muun uhkaavan pedon haistaessaan koira yleensä pakenee isäntänsä eli laumansa johtajan luo turvaan. Ja jos se koira nyt sen tappavan pedon sattuisi kohtaamaan niin rodustaan riippuen se joko a) lähtisi ja todennäköisesti pääsisi karkuun b) tarpeeksi ison taistelutahdon ja egon omistaessaan jäisi tappelemaan tämän pedon kanssa. Eli kyllä ne sudet saavat 10 sekunnissa tappavia vammoja Suomenpystykorvaan, mutta ei metsästäjä paikalle kahdessa minuutissa ehtisi, monesti tilanteen hahmottaminen ja löytäminen vie kymmeniä minuutteja metsästäjältä, JOS KOIRA ON LÄHISTÖLLÄ. Ja ei, susi ei avoimella paikalla saisi Suomenpystykorvaan 10 sekunnissa niitä tappavia vammoja, koska ihmisen aistiessaan susi pyrkii huomaamattomasti poistumaan paikalta, ja jos se nyt niin saatanan hullu elukka olisi että se yrittäisi sen koiran päälle karsia niin tuskinpa se koiraa ehtisi kiinni saada. Kiinniolevat koirat ovat suurimmaltaosalta susien uhreja.
Oletko koskaan edes viitsinyt kysyä tältä isännältä että mikä tämä "voitonmerkki" on ja mistä se tulee. Suurin osa noista poronsarvista taitaa olla ihan eläviltä poroilta, jotka pudottavat ne yleensä keväisin pois.
Siksi toisekseen oletko ikinä vaivautunut tämän isännän kanssa metsälle? Jos edes kerrankin tekisit näin, ymmärtäisit ettei nykyaikainen metsästys ole viattoman ja avuttoman eläinparan kidutusta, vaan pitkällistä ja hermoja vaativaa saalistusta, jossa saalis on yleensä se pidemmän korren viejä. Metsäneläin on aina ihmistä viekkaampi metsässä, sekä myöskin paljon nopeampi ja huomaamattomampi. Kun ihminen kuitenkin pääsee ampumaan tämän "eläinrievun", hoitaa nykyajan aseiden tehokkuus sen että eläin kuolee yleensä samantien. Siksi hirvikivääreissäkin on minimikalibeerivaatimus, daa! Eivät metsästäjät mitään kiduttajakusipäitä ole.
Tässä vaiheessa alkaisit tottakai äyvästämään minulle että mikä helvetin pakko sitä on edes metsästää kun kaupastakin saa ruokaa. No se helvetin pakko että joillekkin metsästys on elinkeino / vahva elinkeinotuki. Ja jos asia nyt ei satu olemaan näin niin harrastemetsästäjilläkin on kortensa kekoon kannettavana, nimittäin harvennus. Jos eläimet pääsisivät lisääntymään vapaasti, niiden kannat kasvaisivat niin ettei alue kestäisi näin suurta kantaa. Ensinnäkin ne vittuuntuisivat toisiinsa, toisekseen niiltä loppuisi ruoka ja kolmanneksi suurin osa kuolisi hyvin hitaan ja kiduttavan kuoleman.
Ja minä varmasti vihaan yhtäpaljon kuin sinäkin niitä jotka syyttä pieksevät ja kiduttavat koiraansa, jotka käyttävät laittomia ansoja metsästyksessä ja muitakin vastaavia puliveivareita. Sinun tulee kuitenkin ymmärtää että metsästäjien keskuudessa näitä vihataan yhtä paljon kuin rattijuoppoja autoilijoiden keskuudessa, ja vain harva metsästäjä on itsekäs kusipää.
Eli sinulle nyt neuvoksi, hanki tietoa, tutustu, kerää kokemuksia ja maailma saattaa avartua sinulle uusin silmin. Älä tee sitä virhettä että omien johtopäätöksien ja tietämättömyytesi takia ahdistus asiasta, jonka totuusperä on huperalla pohjalla. Kuten edellä mainittua, sinun kannattaisi mieluummin keskittyä näihin sikanautajauheliha-tehtaiden tuotantoprosesseihin, se jos mikä nimittäin sairasta on.
PS: Jos koet tekstisävyn hyökkäävänä tai vittumaisena niin katso peiliin, niin metsä vastaa kuin sille huudetaan.
Että ,kasvatan karjaa elääkseni,siis maksan tilanvelkaa ja elätän itseni ja perheeni.Metsästän huvikseni ja saadakseni hirven lihaa.200 kiloa hirvenlihaa tarkoittaa sitä, ettei kaupassa tarvi käydä lihaostoksilla.SE kumpi on moraaliltaan korkeampaa,on jokaisen oma asia,muulle ihan sama. Tämän aloittajan teksti oli teinin tekstiä,maailma häntä vielä kouluttaa paljon.
ajokoirasi älykkystason muuten, mutta koirallesi bonukseksi mainittakoon ettei ajokoirakaan ihan niin tyhmä ole että alkaisi sähköpantaa pujoittamaan sinunkaan kaulaasi vaikka tilausta kyllä näyttäisi olevan sille.
Kysympäs ihan tässä alussa sinulta; mitä ihmettä teet "Metsästyksen vastustajat" -palstalla?
Hehe.. Tämä erityisesti siksi, että mainitsit hauskasti tuossa lopussa "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan", mutta vastaako se mielestäsi kun huudan sisällä talossa? Sillä ikinä en ole kyllä tällaista asiaa tiennyt. On monia muitakin tämän tapaisia asioita joita metsästäjät ovat minulle kertoneet, joita en ole itse ikinä tiennyt tai kuvitellut, sillä se kuulostaa aivan typerältä.
Ja nyt itse asiaan. Minä voin vastata sinulle KYSYMYKSIIN, mutta viestissäsi oli niin paljon kommentteja, että miltein ei pitäisi vastata koko viestiin. Senhän sinä tiesit etten vastaa kommentteihin. Tämä on osaksi se syy miksi en vastaa jokaiseen kysymykseesi mutta merkitsen sen niin hyvin että jopa sinä tiedät mihin olen vastannut.
Lisäksi en itse pidä lukemisesta yhtään, jonka vuoksi siis en jaksa ehkä 100%:sti tekstiäsi käydä läpi.. Vain minulle tärkeäksi katsotut asiat ja JOIHIN EN OLE JO VASTANNUT ovat asioita joihin siis vastaan.
"Ensinnäkin, millä paikkakunnalla satut asumaan?"
- Mielenkiintoista että kysyit tätä nimittäin se ei mitenkään ole tähän asiaan yhteydessä.. Muu viestisi kuulostaa muuten vain uteliaalta eläirääkkääjältä, joka tulistui jostakin syystä nuorehkon ihmisen viestiin, joka agressiiviselta kuulostavan viestin lähetti oikealle palstalle "metsästyksen vastustajat", ja joka vielä varoitti viestin kielenkäytöstä ja luonteesta. Ja hänen ja tekstinsä tarkoituksenkin hän vielä selitti; henkilö ei vain halunnut pitää asioita sisällään joten näin ollen se antaa jo tietyn kuvan ihmisistä jotka agressiivisia, ja joskin lapsellisia / huvittavia kommentteja ovat lähettäneet.
Mutta voin tämän paikkakunnan sinulle kertoa, miksipä ei? Eipä siitä haittaakaan ole..
Synnyin Torniossa parikymmentä vuotta sitten. Muutimme kaksitoista vuotta siitä Tampereelle, josta isäni sai hyvän työpaikan. Olen perheen kolmanneksi vanhin kuudesta lapsesta, joista nuorin on kuollut. Löysin oman rakkaani pari vuotta sitten "uudestaan" kuin ihmeen kaupalla.. Olin viimeksi hänen kanssaan ala-asteella. Muutimme Helsingin lähistöllä sijaitsevalle pienelle paikkakunnalle, jossa nykyäänkin asumme ja olemme kihloissa.
Eli kyllä, voisi sanoa että olen näitä "etelämmässä" asuvia ihmisiä. En nimittäin ihan Lapissa ole ikinä asunut, saatika käynyt. Tietysti riippuu ihan siitä, miten näet sanan "etelä suomi".. Metsästäjillä kun on nämä ihan omat, oudot ajatusmetodit.. :)
"Toisekseen, oletkos ikinä omistanut koiraa, kenties kouluttanut sitä, ollut katselemassa kun koiraa koulutetaan, tai keskustellut alan ammattilaisen kanssa."
- En todellakaan tiedä miksi kyselet asioita jotka eivät mitenkään kuulu koko aiheeseen.. No mutta vastataan nyt.
Omistimme kaksi villakoiraa kun asuimme vielä "pohjoisessa". Olivat oikein kunnon rotuvalioita, mutta vanhempani eivät kyllä vieläkään ole päässeet kokonaan eroon muistoista, niin tärkeitä ne olivat. Olin luultavasti joku 3-vuotias kun ne molemmat olivat kuolleet eikä sen koommin perheessämme ole koiria ollut. Kissoja sen sijaan enemmänkin.
Minulla on pieneläinhoitajan koulutus ja valmistuin pari vuotta sitten käytännönkoulutuksessa, eli sinun kielelläsi 'oppisopimuksella', jonka jälkeen olen akvaario liikkeessä toiminut myyjänä. Voin kyllä myöntää, ettei meillä niitä koiria ole ollut myynnissä, eikä pahemmin tule vastaisuudessakaan olemaan ;)
"Sähköpannan käyttötarkoitus ei ole olla mikään kidutuslaite, vaan laitteen tarkoitus on esimerkkinä opettaa jäniskoiralle, ettei porojen perään lähdetä juoksemaan. Mikäpä sen vittumaisempaa...."
- Pistäpäs se sähköpanta itsellesi. Aina kun teet jotakin väärin, ilman mitään sanomatta painan nappulaa.. Kuinka kauan tätä kestäisit? ..Siinäpä se.
Toiseksi, tiedän mihin sitä pantaa tarvitaan. Olen opiskellut asiaa, sillä tiesin että näitä kommentteja tulisi siitäkin aiheesta. Kyse on siitä, kuinka helppoa se on ohjelmoida nämä pannat uudestaan.. Jopa minä kykenen sen tekemään!
Kolmanneksi, panta ei toimi ellei siinä ole sen verran virtaa että se TUNTUU enemmän kuin hipaisulta. Mutta tämä taas on sama, kuin löisit "vähän koiraa" joka ei ole oikein. Eläimen satuttaminen - pienissäkin määrissä - on väärin.
Tosin, juuri pannan voimakkuuden takia Suomessa se on tällä hetkellä vielä kielletty.
Ihmiset ovat selviytyneet ilman tätä pantaa tähän asti koska ovat kouluttaneet koiran etsimään vaikka nimenomaan jänistä.. Miten muuten luulet huumekoiran löytävän nimenomaan huumeet eikä nälkäisenä herkullista nakkivoileipää?
Miten ihosyöpää etsivä koira löytää nimenomaan IHOsyövän, eikä keuhkosyöpää?
Asia josta puhut on sama, kuin joissakin sirkuksissa käytettävät raipat eläinten kouluttamiseen; Kyllä, se on helpompaa saada eläin uskomaan satuttamalla sitä "vaikka vähän", mutta se EI OLE OIKEIN! Ei ihmisille, eikä eläimelle. Ihmisellä ei ole oikeutta satuttaa eläintä. EI SINULLA eikä kellään muullakaan!
Tämän jälkeen selitit koiratarinaasi johon en kommentoi, sillä on ilmiselvää että koiraa ei saa satuttaa MISSÄÄN tilanteessa. En ymmärrä miksi tuo piti minulle sanoa, sillä minulle se on täysin selvä asia ettei koiraa (tai muuta eläintä) MISSÄÄN nimessä saa satuttaa.. Sinulla näyttää sen kanssa olevan tosin "pieniä" ongelmia.
Mielestäsi koiraa saisi satuttaa tietyissä tilanteissa ja tietyissä ei?? MITÄÄN ELÄINTÄ EI SAA MISSÄÄN, EI SIIS MISSÄÄN tilanteessa satuttaa!
Ei koiraa, eikä muita eläimiä tai ihmisiä!
Se olisi siis mielestäsi täysin oikein jos vaimosi kehottaisi sinua menemään kauppaan ja vastaisitkin ettet mene ihan juuri, ja vaimosi SAISI lyödä sinua kunnes menet? ..Sillä hän haluaisi sinun menevän NYT eikä myöhemmin?? Voi jessus sentään!
Ihmistä ei saa edes vähän satuttaa.. MIKSI se mielestäsi olisi oikeutettua ELÄIMELLE? Molemmat tunnette aivan samalla tavalla kipua, tuskaa, iloa jne jne.. Sinä ja koirasi ette siis mitenkään eroa toisistanne. Koira vain sattuu kommenikoimaan eri tavalla, joten sinun täytyy saada viesti perille muuten, mutta EI satuttamalla. Ei se voi olla niin vaikeaa ymmärtää! ..Metsästäjien aivoille se tosin tuottaa pienoista ongelmaa ymmärtää..
..Yksinkertaisintakaan asiaa.
Luuletko tosiaan että kania on helpompi opettaa tekemään asioita kuin koiraa? Itse olen opettanut kanilleni vaikka mitä ja VARMASTI se on onnellisempi kuin koira, jolle laitat sähköpannan! Lyödäänkö vaikka vetoa?
Myös siitä että kaniani ei ole ikinä sattunut, kun olen sitä opettanut. Lyödäänkö siitäkin vetoa, että koira jolla on sähköpanta, ei totisesti ole pitänyt treenaamista mitenkään mukavana? Mutta kanini sen sijaan on rakastanut sitä! Ja kaikki vain niin yksinkertaisen asian ansiosta, että olen treenannut kaniani rakkaudella sitä kohtaan. Opettanut sitä sen ehdoilla ja niin että se on tiennyt saavansa silti jotakin hyvää kun se loikkii luokseni kun näin haluan esimerkiksi. Ja että se ei ole hyvä asia että se pureskelee pöydänjalkaa, vaan on mieluisempaa pureskella sille trkoitettua lelua.
"Oletko koskaan edes viitsinyt kysyä tältä isännältä että mikä tämä "voitonmerkki" on ja mistä se tulee."
- Olen tähän jo vastannut edellisissä vastauksissani.
"Siksi toisekseen oletko ikinä vaivautunut tämän isännän kanssa metsälle?"
- Yritätkö naurattaa? Olen kyseisessä metsässä ollut mutta en ole menossa ikinä kiduttamaan eläimiä.. En IKINÄ.
Kysy jokaiselta, tervejärkiseltä ja inhimilliseltä ihmiseltä (ei siis pikku metsästäjä ystäviltäsi) ja kaikki vastaavat, etteivät ole ikinä menossa kiduttamaan eläimiä.. He eivät halua alentua niin epäinhimilliseen tekoon.
Kysy jokaiselta tervejärkiseltä ihmisiltä (ei siis taaskaan ystäviltäsi..) ovatko menossa kiduttamaan ihmisiä ja jokainen vastaa ihan samalla tavalla!
Vastaan vielä viimeiseen kykymykseen, sillä koko viestisi oli melkeen kokonaan vain kommentteja kommenttien perään. Tämän jälkeen haluan vain sinun tietävän että vastaan sen jälkeen enään ihmisille, jotka osaavat aikuistuneella tavalla kysyä asioista ja jotka vastaavat yhtä sivistyneesti. Sinun viestisi oli epätoivoista riidan haastamista alusta loppuun. Tätä se on melkein jokaisella ihmisellä, jotka kommentteja kiellosta huolimatta lähettelevät.
"Ja minä varmasti vihaan yhtäpaljon kuin sinäkin niitä jotka syyttä pieksevät ja kiduttavat koiraansa, jotka käyttävät laittomia ansoja metsästyksessä ja muitakin vastaavia puliveivareita. Sinun tulee kuitenkin ymmärtää että metsästäjien keskuudessa näitä vihataan yhtä paljon kuin rattijuoppoja autoilijoiden keskuudessa, ja vain harva metsästäjä on itsekäs kusipää."
- Kyseinen teksti oli 120% kakkaa.
Nimittäin se ero minussa ja sinussa sekä pikku metsästäjä ystävilläsi on, että minä OIKEASTI vihaan sellaisia ihmisiä, jotka kiduttavat eläimiä.
Minä OIKEASTI näen punaista eläintä kiduttavan ihmisen nähdessäni.
Ja minä HYVIN oikeasti VÄLITÄN eläimistä.
Mahtavaa päivä jatkoa!..
..Ja lämmintä kesän odotusta! (:
ja taas ruvettiin vittuilemaan,eikö oo avuton olo kun ei keksi mitään järkevää vastinetta, no eipä mitään ainahan voi vittuilla sillähän sivuttaa vastauksen mukavasti
valituksestasi huolimatta sattui antamani vastine sinulle kuin naulan kantaan!!!
karjaa, miksi sitten tarvitsisi sinun käydä lihaa kaupasta ostamassa? Tuolla eräs metsästäjä väitti kaikkien metsästäjien puolesta etteivät he nauti tappamisesta, mutta sinä heti kumositkin tuon valheellisen väittämän ilmoittamalla metsästäväsi huviksesi.
On suoranaista ahneutta riistää luonnonvaroja jos on mahdollisuuus ruokkia perheensä ja itsensä muutoin. Mitä tulee tuohon aloittajan kirjoitukseen.. Se oli älykkään, vastuuntuntoisen ihmisen itseilmaus. Hänenlaisiaan ihmisiä jos olisi maailmassa kaikki niin ei olisi sotia eikä väkivaltaa, vaan kaikilla olisi onnellinen elämä. Allekirjoitan hänen mielipiteensä asioista täysin. Jos itse olet vanhempaa ikäpölvea kuin tuo aloittaja niin voit vain hävetä kehittymättömyyttäsi ja tiedä vielä että ahneella on paskainen loppu.
Tässä kävi kuten arvelinkin, että aiheen aloittaja on kiihkomielinen ja itsekeskeinen hippi, joka ei voi hyväksyä faktoja koska asiat hänen omasta mielestään nyt sattuvat olemaan erilailla. Itse ensin teet oikein vittuilunsävyisen aloituspostauksen ilman mitään faktaapohjaa mihinkään asiaan, sitten kun sinulle vastataan faktoja ansaitsemallasi sävyllä niin haukut muita vittuilijoiksi ja paskanpuhujiksi... Ei näin
faktaa kehiin, vaikka käsityskykysi on se mikä se on, niin siltikin. Sen lisäksi että te näette kirjoitetussa tekstissä sellaista mitä siinä ei ole niin olette kammottavia julmureita joilta pitäisi ase takavarikoida ja koira pelastaa kynsistänne turvaan!!!
Joku viherpiiperöporukka on näköjään ottanut metsästäjät maalikseen. Ei kannata vastata niiden provoihin, ne on opintotuella opiston koneella ympäri vuorokauden päivystämässä, josko joku vastaisi heille.
saman asian ja totesin taas kuinka samasta
formaatista noi tekstit on.
Kirjoitusten samankaltaisuus ja ns.luonneanalyysit todellakin kertovat kirjoittajien ikärakenteen täysin.
No elämä tasii.
"Kirjoitusten samankaltaisuus ja ns.luonneanalyysit todellakin kertovat kirjoittajien ikärakenteen täysin."
Niin.. Ja eikö myös tietysti "vähän" se fakta että kirjoitaja KERTOI hänen ikänsä ensimmäisen viestin alussa.. Heh.
.. Tämä metsästäjien järjen juoksu on kyllä niin huvittavaa.. :,D
Järki, älä PLEASE jätä!
sinun kohdaltasi vetää järkeä hivenen
takaisinpäin,nimittäin tekstasin sanan "kirjoitusten" eli tarkoitin monikossa
niitä kirjoituksia jotka aloittajan jälkeen
innostuivat kirjoittamaan vastauksia metsästäjille.
No kun nyt ilmeisesti edustat metsästyksen
vastustajien älymystöä niin...Heh.
Toivottavasti lopputoivomuksesi kohdaltasi
toteutuu joskus.
hyväksikäyttäjä tunnetaan. Älä silti luule että toisetkin ovat samanlaisia syöpäläisiä.
tulee kaikki metsästäjien kommentit. Ikäänkuin kaikilla metsästäjillä olisi jotenkin typistetyt aivot. Ikäänkuin heidän elämäntehtävänsä olisi saada tehtyä mahdollisimman paljon tuhoa ennen koipiensa tyhjää potkaisua. Ikäänkuin he olisivat kateellisia kaikille vapaana eläville eläimille ja siksi haluavat täyttää itsensä heillä. Luulevatkohan he että voisivat sitäkautta saada lisättyä hoksottimiaan? Aivan kuin heidän aivonsa olisivat jotenkin aitauksessa josta he haluaisivat vapaaksi, mutta eivät tajua että heidän toimintatapansa ovat älyttömiä.
tuohan oli ikäänkuin kommentti.
olevasi plus miinus nolla.
koko formaattikeskustelu jonka asiasisältö on
mainitsemasi plus miinus nolla,mutta aina se
käydään läpi.
kohteen, joka tarkoitti persoonaa ei sen tuotosta, koska tuotoshan on vain osoitus persoonasta.
torso jatko,älä rasita itseäsi enempää.
tason!!! Viestihän oli asiapitoisuudessaan ehjä kokonaisuus, sinä et vain tuntunut sitä" honanneen".
että jaksat jauhaa paskaa minähän yritin
irti koko keskustelusta ja tarjosin siihen
mahkut....voi sveedu mikä takiainen tuliko ees
voittajafiilis.
vieläkään honannut olla vastaamatta. Olisit nyt näyttänyt että pystyt parempaan, kun kerran vastasit. Mietippä vielä sitä pähkinää joka muodostui sinulle kaiken paljastavaksi. Jos joskus honaat, niin tajuat kyllä mokanneesi. En minä saa mitään voittajafiiliksiä heikompieni päihittämisestä, sellaiseen tarvitaan voitto hyvin älykkäästä!!!!
tuijotat nyt liikaa sitä olematonta älykkyyttäsi
noissa sepustuksissasi,muka nokkelaa hah.
minä en tuijota muuta kun sinun älyttömät juttusi saa tuijottamaan että häh..mitä..lukeeko tossa tekstissäsi oikeesti niin älytöntä kun siinä lukee.
Sulla on niin monta tautia, ettet niistä tällä palstalla selviä kuitenkaan.
Oot kuvitellu olevasi jotain suurempaa, kuin muut, ja pettynyt ja turhautunut perinpohjin, kun totuus alkoikin paistaa sinun läpi, joten sen sinä projisoit sitten ulkopuolisiin, ettei sinun tartteisi parannella omia väiveitäsi.
Sinunlaiset eivät edes osaa ottaa huomioon sitä, kuinka eläinkantojen runsastuessa niihin iskee väistämättä joku rutto, ja kuinka paljon ne joutuvat kitumaan sen seurauksena.
Esim. jänikset, jotka lisääntyessään poikkeuksetta sairastuvat laumoittain jänisruttoon, ja myös lisääntymisen seuraksena lisääntyy ketut ja haukat, jotka sitten,-jänisruton käynnin jälkeen harventavat kaiken mahdollisen.
Riistalinnut eivät saa olla rauhassa kevätsoitimella, koska kanahaukat päivystävät soidinsuon laitamilla joka aamu, ja ne hajottavat joka kerta teerien soitimet, sama on metsojen soitimilla.niin että pesimisestä ei tule kunnon tolokkua. Ja Sitten lisääntyneet ketut hävittävät vähätkin lintujen pesät, ja sitten on martoja koppeloita ja teeriä, joilla ei oo yhtään poikasta mukanaan.
Kyllä se on kuule niin, että sinunlaisten maailman parantajien meiningillä tarttuu pyrstö kiinni, kun saat nokan irti,-jos ymmärrät sanan parren.
ylentänyt omahyväisyys tuon tekstin takana. Aivan uskomatonta kuvittelua itsestään lähes Jumal`olentona. Oletteko tosiaan kaikki metsästäjät uskomuksessanne vakaat, että juuri teidän tehtävänne on muokata eläinkantoja? Olette niin uskoessani bösilöistä bösilöimpiä ihmisiä mitä maa päällänsä kantaa. Voi järjen valo!!!!
Vositko katella peiliin, ja kysy näkemältäsi, mitä viisasta sinä naamassasi näet?
Minä oon aivan varma, että ainakaan totuus ei anna kovin hyvää arvosanaa, mutta ethän sinä totuutta etsinytkään, joten sinä voit antaa itsellesi, vaikka kaikki maailman älykyyspisteet.
Ja anna vaan, minäkin voin antaa sulle kaikki pisteet, sillä ne ei oo multa pois:)
Ja tunnetusti hyyssääjät eivät kestä elämän tosiasioita, eivätkä kykene tekemään yhtään mitään kärsimysten vähentämiseksi.
Metsästäjät sentään kykenevät lopettamaan kituvan eläimen, jos se on jäänyt pahimmoiltaan auton alle, tai katkaissut koipensa luonnossa, tai on päässyt revittynä karkuun susien hampaista.
Mutta hyyssääjät vain hihittelevät mielihyvästä ja hiplaavat itseään, kun näkevät vasaraukan kituvan ja määkivän emäänsä, susien revittyä siltä jänteet poikki.
tuo itsensä ylistäminen. Tälläkertaa metsästäjä esittäytyi pelastavana enkelinä. Voi järjen valo!!!!
Voithan aina korvata poikaystävän oheisilla kasvikunnan tuotteilla!
Mielenrauhaa ja hyvää oloa!
Tarjosit porkkanaa, banaania ja kurkkua nuorelle naiselle poikaystävän korvikkeeksi.
Vaikka sinun perheessäsi nuo mainitut tuotteet toimivatkin ko. tehtävässä mainiosti, niin kaikki eivät miellä niitä muuksi kuin elintarvikkeiksi. Tietysti jos äly ei riitä kertomaan mihin tarkoitukseen mitäkin käytetään niin eihän sille mitään voi. Otan osaa sinun tapauksessasi.
että kyse on naisesta? Kuinka moni nainen kutsuu poikaystäväänsä partneriksi? Ehkä olen liian vanha tai maalainen, mutta en ole koskaan vielä kuullut.
kutsutaan porkkanaa, banaania ja kurkkua sitten partneriksi????
Elä ja anna toisten kuolla. Vahvimman laki. Lajien välinen kilpailu. Ym.
Nuo ylläolevat ovat eläinmaailmassa vallitsevia totuuksia. Elämä on raakaa ja raadollista. Elämä ei ole aina kaunista. Nykyihminen on vieraantunut luonnosta niin paljon, että luonnonlait ovat unohtuneet.
Ihminenkin on eläin ja noudattaa vaistoaan. Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että tappaminen on sallittua vain vähemmän älykkäille. Onko mielestäsi hyväksyttävää, että esim. petovesikirppu syö saaliinsa elävältä. Taikka aavikon villikoiralauma repii elävän gasellin peräsuolen ulos, kun ei muutoin saa tapettua saaliseläintään. Miten suhtaudut vanhoihin heikkoihin eläimiin jotka kuolevat hitaasti kituen sairauksien vaivaamina kun eivät enää jaksa hankkia ruokaansa. Elämä on raakaa.
vieraantunut niin uskotko olevasi kaikkein vahvin? Jos löytyy sinua vahvempi niin saako se sinut luonnonlain mukaan tappaa? Eihän sinulla liene siihen vastaan sanomista kun kerran kannatat mainostamaasi sanontaa(elä ja anna toisten kuolla)??
Kyllä näin on. Jos joku päättä pahoinpidellä minut kuoliaaksi, en voi sitä estää. Tosin yhteiskunta vielä vahvempana rankaisee yhteisten normien vastaisesti käyttäytyvää tappajaa eristämällä (tappamalla) hänet tietyksi ajaksi. Joissakin valtioissa rangaistuksena on myös kuolema. Eli vahvin löytyy aina jollain tavalla.
poikkesit alkuperäisestä"laistasi" vahvemman oikeuksista, kun esitit itsesi tappajalle tyrmää, mutta itse katsot kuitenkin saavasi käyttää vahvemman oikeutta ilman tyrmää????? Voi järjen valo....
Jos harjoittaa eläinten tappamista laillisesti eli yhteiskunnan normien mukaan, ei syyllisty mihinkään.
Ihminen on kaikkiruokainen. Eli ravinnoksi voi kelpaa sekä karvikset, että liha. Se on luonnon oman kehityksen tulos.
Miksi susi saa tappaa syödäkseen, mutta ihminen ei?
metsästäjän kateus luonnossa elävän saalistajan kadehtimisesta.
Ensin heitetään ilmoille vahvemman oikeudesta tappaa ja sitten kun ehdotetaan sen ulottamista koskemaan myös ihmistä, niin alkaakin itkeminen lain selän takana???? Niin tyypillistä raukkamaista metsästäjää.
Alle kolmevuotiaalta lapselta voisi odottaa kysymystä:" Miksi susi saa tappaa syödäkseen, mutta ihminen ei?" Vastaan, että siksi ei koska ihmisen ei ole hengissäpysymiseksi pakko tappaa, niin kuin suden. Susi tappaa valikoidusti sairaita ja heikkoja yksilöitä jotka eivät selviäisi muutoinkaan luonnossa, mutta ihminen tappaa summassa, sellaisiakin yksilöitä joiden kuuluisi ehdottomasti jäädä luontoon jatkamaan sukua. Ihminen tappaessaan vääristää eläinkantoja joka tavalla.
nytte teijjän juusto nenien ja itujen popsijoiden pitää kehittää aikakone jotta voitte selittää nää paskan jauhamiset neanderthaleille ja cromagnonin ihmisille jotka eli joskus vuonna nakki ja peruna. heillähän oli oikein luomu turkikset ja joka lähtöön vielä niitäkin. ae ae vielä kuulin semmosen huhun että ei ne elläimet ehkä saanu sitä heti tappavaa laukausta vaan kymmeniä nuolia ja keihäitä joista eläin tietysti kärsi ennen kuolemaansa todella paljon. ja liha oli edelleen sen jäläkkee varmaan yhtä murreeta kun nykyjjäänki:D
Piis vaa kaikille
alkuperäiskansat kun toit heidän eloonjäämistaistot esille?
Veikkaanpa etteivät ole nälkävuodet kovinkaan kaukana, jolloin olisi kaikki saatavissa oleva ravinto tarpeen ilman että kaikki olisi jo hyvinä aikoina tyhjiin tapettu ja haaskattu.
Keskustelun aloittajan lääkitys on välittömästi vaihdettava. Hmm, mielenkiintoista.
lääkärin virkaan!!!!
Vahinko vain että sattui lipsahtamaan neurologian puolelle, vaikka itsellesi kait enempi tavattu lääkäri on psykiatri.
Aina silloin tällöin unohtuu psykiatrian puolella ovi auki, ja se on hyvä. Päästään laittamaan tippaleipä ojennukseen neuroligian puolella, kun ei psykiatrian puolella puhe ole tepsinyt.
kauas että sen tuotoksen alkulähde on ihan oikeasti öljyssä käristetystä tippaleivästä!!!