Englanti ja YLE:n toimittaja

Kun puhutaan ufoista niin joutuu varsin usein miettimään tarkastikin mitä sanoja käyttää tekstissään. Tämän olen todennut taas tänään.

Kun uutinen siitä että Englannin viranomaiset ovat jälleen päästäneet uforaportteja julkisuuteen on julkaistu monessakin lehdessä ja myös televisiossa niin pitää olla tarkkana kun käännetään tiedot suomeksi.
Englanniksi sanotaan uutisessa m. m. että ” Ministry of Defense officials indicate in the files that UFO reports were only investigated to make sure no enemy aircraft had illegally entered British airspace.”
( Suunnilleen = ” Puolustusministeriön virkamiehet tuovat asiakirjoissa esille että uforaportteja tutkittiin vain sen selville aamiseksi oliko viholliskoneita laittomasti tunkeutunut Englannin ilmatilaan .”)

YLE:n tekstiuutisissa sanotaan kuitenkin tänään että ” Ministeriö korostaa, että havainnoille on löydettävissä luonnollinen selitys. ”
Ai jaa. En minä vaan löydä asiakirjoista tällaista lausuntoa!

Tässä on kaksi vaihtoehtoa: Joko minä olen etsinyt huonosti enkä löytänyt tuota lausuntoa, tai sitten YLE: n toimittaja on keksinyt tuon sanamuodon omasta päästään.

Ufologeille tämä YLE:n toimittajan lausunto aiheuttaa kuitenkin harmaita hiuksia. Voin jo kuvitella kuinka skeptikot tulevat toistamaan tuota YLE:n toimittajan lausetta 50 vuotta eteenpäin.
141288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuosta mainitsemastasi asiasta en tiedä, mutta ihmetyttää kun tätä ei uutisoitu suomeksi:

Vatikaani sanoo Muukalaisia voi olla olemassa
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7399661.stm

Laitoin siitä aamulla pienen suomennoksen maailmanmenoa palstalle ja odottelin koska suomimedia tarttuu uutiseen, mutta ei ainakaan tänään ollut, tai sitten en ole löytänyt.

   Vatikaani: Muukalaisia Marsissa
Kirjoittanut: mahdollisesti.. 14.5.2008 klo 12.16
   Paavin pääastronomi on todennut että elämää voi löytyä marsista.

"Jumalan luomia älykkäitä olentoja voi olla olemassa ulkoavaruudessa.", Isä Gabriel Funes kirjoitti Vatikaanin Uutislehdessä.

Artikkelin nimeksi oli annettu; Muukalaiset ovat veljiäni.

Hmmm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7399661.stm

Kyllä tämä mun mielestäni olisi jo pienen uutisen paikka. Mielenkiintoisia otteita uutisesta: ...jotkut Muukalaisista voivat olla vapaita perisynnistä...Kun kysyttiin Galileon tuomitsemisesta 4 vuosisataa sitten, Isä totesi että "virheitä sattuu", ja on aika kääntää sivua ja katsoa kohti tulevaisuutta.

Äänestä
  • Suomi nyt vaan sattuu olemaan tämmöinen rajoittunut, eikä kukaan tunnu edes välittävän että Suomi on näin rajoittunut maa. Väitetään että kaikki toimii Suomessa mutta pitkää valhetta taas.

    SUOMI EI YLISTÄ SUOMALAISUUTTA, SUOMI YLISTÄÄ AMERIKKALAISUUTTA.

    Näin Suomessa asiat.

    Äänestä

  • Rajoittunut aivokapasiteetti kirjoitti:

    Suomi nyt vaan sattuu olemaan tämmöinen rajoittunut, eikä kukaan tunnu edes välittävän että Suomi on näin rajoittunut maa. Väitetään että kaikki toimii Suomessa mutta pitkää valhetta taas.

    SUOMI EI YLISTÄ SUOMALAISUUTTA, SUOMI YLISTÄÄ AMERIKKALAISUUTTA.

    Näin Suomessa asiat.

    kun poppari Williams kertoi alkavansa tutkimaan ufoja siitä mainittiin viihdepalstalla iltalehdessä ja varmaan muissakin, mutta kun Vatikaani ilmoittaa uskovansa elämään maapallon ulkopuolella ei sanota sanaakaan. Onko sitten niin etteivät tiedä mihin palstaosioon se kuuluisi, uskonnot ja uskomukset? ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    tuosta Vatikanin jutusta puhuttu tälläkin palstalla
    Solarmanin ketjussa ' Elämää avaruudessa..'
    Itse olen jopa kommentoinut sitä uutista.
    Katso sitä ketjua.Lisäksi asiasta on puhuttu SUT: n palstalla ja monella muullakin palstalla.

    Äänestä

  • UPDATE_8597441 kirjoitti:

    tuosta Vatikanin jutusta puhuttu tälläkin palstalla
    Solarmanin ketjussa ' Elämää avaruudessa..'
    Itse olen jopa kommentoinut sitä uutista.
    Katso sitä ketjua.Lisäksi asiasta on puhuttu SUT: n palstalla ja monella muullakin palstalla.

    en ole aikoihin käynyt lukemassa ja luulin uutisen olevan uunituore kun sen huomasin tänään BBC:n sivuilla. Mutta ihmettelinkin sitä miksi sitä ei ole huomioitu YLEssä tai vaikka edes iltalehdessä vai onko, pitää katsoa jos löytyisi.

    Äänestä

  • täällä kun kirjoitti:

    en ole aikoihin käynyt lukemassa ja luulin uutisen olevan uunituore kun sen huomasin tänään BBC:n sivuilla. Mutta ihmettelinkin sitä miksi sitä ei ole huomioitu YLEssä tai vaikka edes iltalehdessä vai onko, pitää katsoa jos löytyisi.

    juuri löysin linkin sattumalta.
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vatikaani Ulkoavaruudesta voi löytyä elämää/1135236340850

    Äänestä

  • , mutta kirjoitti:

    kun poppari Williams kertoi alkavansa tutkimaan ufoja siitä mainittiin viihdepalstalla iltalehdessä ja varmaan muissakin, mutta kun Vatikaani ilmoittaa uskovansa elämään maapallon ulkopuolella ei sanota sanaakaan. Onko sitten niin etteivät tiedä mihin palstaosioon se kuuluisi, uskonnot ja uskomukset? ;)

    Osuit asian ytimeen. Loistava esimerkki siitä, mihin mediapamput haluavat meidän kiinnittää huomiota!

    Äänestä

Ylen väki on hyvin uskovaista, joten he eivät sano jotain kun heillä on pelko että sellaiset asiat horjuuttaisi heidän uskoaan. Niin ja ylen väki on muutenkin pöljähtänyttä, näkeehän sen kun käy paikanpäällä katsomassa. Niin jäljessä todellisuudesta, pyörivät samoissa vanhoissa pölyisissä lakanoissa niin kauan kunnes niiltä loppuu viimeiset voimat.

Niin ja olihan ylellä tuo hallituksen pelkokin päällä, joten he eivät uskalla oikein mainita mitään ufomaista kun pelkäävät että se on jotenkin vaarallista. Pakolla he sitten muuttavat sanojaan ja valehtelevat kansalle. Ylex:ssä oli vain kerran ufo juttu, niin ja vain 5-10 minuuttia ja sen jälkeen vaihdettiin heti aihe, niin ja tuosta päivän jälkeen en ole kuullutkaan.

Peltsi sanoi, minä voin kyllä uskoa jumalaan mutta muukalaisiin en usko.

Ile taas vastasi, minä uskon että muuallakin on elämää, mutta en usko että se olisi päässyt tänne asti.

Muuttakohan peltsi sanojaan kun paavi rupesi höpöttämään muuta muukalaisista.

Äänestä
  • Taitaa olla uskonto osasyy sensuuriin ja vähättelyyn? Nimittäin jo ajatuskin siitä että on meitä kehittyneempi sivilisaatio joka tietää peruskysymyksetkin meitä paremmin saattaa olla jostakusta tuskastuttavaa? Nimittäin "korkeampi totuus" saattaa olla eri kuin mitä täällä maanpäällä ajatellaan..

    Äänestä

  • hfjh34hhdfj kirjoitti:

    Taitaa olla uskonto osasyy sensuuriin ja vähättelyyn? Nimittäin jo ajatuskin siitä että on meitä kehittyneempi sivilisaatio joka tietää peruskysymyksetkin meitä paremmin saattaa olla jostakusta tuskastuttavaa? Nimittäin "korkeampi totuus" saattaa olla eri kuin mitä täällä maanpäällä ajatellaan..

    Eipä se korkeampi "totuus" mitä kirkonmiehet täällä levittää ole johtanut periaattessa muuhun kuin sotiin ja ahdasmielisyyteen.

    Äänestä

  • En siis löytänyt elämää vaan nuo mielenkiintoiset wikipedia linkit :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8597441 kirjoitti:

Kun puhutaan ufoista niin joutuu varsin usein miettimään tarkastikin mitä sanoja käyttää tekstissään. Tämän olen todennut taas tänään.

Kun uutinen siitä että Englannin viranomaiset ovat jälleen päästäneet uforaportteja julkisuuteen on julkaistu monessakin lehdessä ja myös televisiossa niin pitää olla tarkkana kun käännetään tiedot suomeksi.
Englanniksi sanotaan uutisessa m. m. että ” Ministry of Defense officials indicate in the files that UFO reports were only investigated to make sure no enemy aircraft had illegally entered British airspace.”
( Suunnilleen = ” Puolustusministeriön virkamiehet tuovat asiakirjoissa esille että uforaportteja tutkittiin vain sen selville aamiseksi oliko viholliskoneita laittomasti tunkeutunut Englannin ilmatilaan .”)

YLE:n tekstiuutisissa sanotaan kuitenkin tänään että ” Ministeriö korostaa, että havainnoille on löydettävissä luonnollinen selitys. ”
Ai jaa. En minä vaan löydä asiakirjoista tällaista lausuntoa!

Tässä on kaksi vaihtoehtoa: Joko minä olen etsinyt huonosti enkä löytänyt tuota lausuntoa, tai sitten YLE: n toimittaja on keksinyt tuon sanamuodon omasta päästään.

Ufologeille tämä YLE:n toimittajan lausunto aiheuttaa kuitenkin harmaita hiuksia. Voin jo kuvitella kuinka skeptikot tulevat toistamaan tuota YLE:n toimittajan lausetta 50 vuotta eteenpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu