Mitä suosittelette

Melkeinpä sama minkä rungon ostat. Panosta siihen optiikkaan ennemmin, se tulee ratkaisemaan sen mitä siinä kuvassa näkyy. 70-200mm/2.8 on aika pätevä putki lähes joka tilanteessa. Jos sitten tuntuu että jää vähän lyhyeksi joskus niin siihen tarpeen mukaan 1.4x tai 2x telejatke. Sisäkuvauksissa ei kannata telejatketta käyttää, 5.6 valovoimalla en lähtisi mitään liikkuvaa kohdetta kuvaamaan ellei valaistus ole vähintään suora auringonpaiste pilvettömältä taivaalta.

Mikäli olet aloittamassa urheilukuvausta, olisi järkevää ottaa yksi pykälä parempi kuin hinnat alkaen versio. Käytännössä siis Nikon D300, Canon 40D tms. Tarvitset kuitenkin sarjakuvausnopeutta (urheilua kuvataan useimmiten sarjalla), kuvapuskurin on syytä olla sellainen, johon mahtuu riittävästi RAW-kuvia ja hyvä, jos rungossa on enemmän kuin ne perusmallin kolme automaattitarkennuspistettä.

Optiikka riippuu sitten ihan täysin lajista ja siitä millaisia kuvia haet. Nyrkkeilyssä 50 mm toimii hyvin, jos pääset kehän viereen. Jalkapalloon voi käyttää niin pitkiä putkia kun kaupasta saa.

Lasitavaran osalta mitä valovoimaisempi, sitä parempi. Mutta tämä nyt taitaa olla selvää.

Kun katselet optiikoita, pelkän valovoiman lisäksi kannattaa lukea verkosta arvosteluja eri putkien tarkennusnopeuksista. Ne voivat vaihdella yllättävän paljon. Ja mikäli urheilua kuvaa, nopeasti tarkentava optiikka on tärkeämpää, kuin optiikan äärimmäinen erottelukyky. Toki useimmiten "muutenkin paremmat" optiikat ovat yleensä nopeammin tarkentavia, mutta asia on silti hyvä tarkastaa.

Useimmiten valovoimainen kiinteä putki on paras vaihtoehto lajeihin, jossa toiminta tapahtuu pienellä alueella.

Lopuksi, jos käytät zoomeja, toivottavinta olisi, että suurin aukko on vakio koko polttovälialueella.

Zoomeissa myös parfokaalisuus on poikaa (eli parfokaalisella zoomilla tarkoitetaan putkea, jossa zoomaus ei vaikuta tarkennukseen). Käytännössä tätä ominaisuutta ei kuitenkaan taida olla kuin Nikonin ja Canonin ammattioptiikoissa.