Haluaisin tietää ihmisten mielipiteitä asiasta kristinusko ja pakanat; kirkosta erotaan oikein urakalla vuosi vuodelta yhä useimmin ja yllättävän monet hakeutuvat muiden uskontojen pariin, kuten esim. muslimeiksi. Suurin osa jää kuitenkin ns. pakanoiksi. Eli ei periaatteessa kuulu mihinkään uskonlahkoon.
Onko nyt kaksituhatta vuotta Kristuksen syntymän jälkeen ihmiset todenneet tämän kaiken täysin vääräksi ja mahdottomaksi asiaksi, jota ei koskaan ole edes tapahtunut, vai mistä syystä nykyihminen ei usko sen paremmin raamattuun kuin Jumalaankaan???
Onko jumalattomuus tämän päivän trendi???
Onko nyt kaksituhatta vuotta Kristuksen syntymän jälkeen ihmiset todenneet tämän kaiken täysin vääräksi ja mahdottomaksi asiaksi, jota ei koskaan ole edes tapahtunut, vai mistä syystä nykyihminen ei usko sen paremmin raamattuun kuin Jumalaankaan???
Onko jumalattomuus tämän päivän trendi???
Vastaukset 47
Vanhimmat
Enpä voisi ajatellakkaan eroavani kirkosta,eroaminen ei minun esim.rahatilannetta, mitenkään muuttaisi.Ei se vuosi maksu nyt niin iso ole.Ainoa oikea uskonto mielestäni on kristinusko.Vaikka en itseäni voi uskonnolliseksi sanoa, mutta kirkon kirjoissa aion pysyä.
Vaikka en kirkossa edes käy muuten kun silloin, kun joku vihitään, niin saamani oppi ei anna minulle mahdollisuutta erota siitä.
Vaikka toisaalta, ei mitään parempaakaan ole tarjolla.
sitten dokumentin raamatusta.Kaikki sen kirjotukset on selitettävissä muuten ku niiden väittämien mukaan.Etupäässä kirjotukset on kirjotettu moneen kertaan vuosien mittaan ja jo se muuttaa koko hela hoidon.Se on ku kertosi huhuja huhujen perään.Jotain voi olla tottakin en mä sitä sano mut koska kukaan on uskonut pelkkiin huhuihin.
tv:stä jotakin samantyylistä. Silloin kysymys oli vain aikaisemmalta ajalta, eli mooseksen kirjoista.
Mutta niistäkin on olemassa monta eri versiota, joten niihin sinänsä on tuskin uskominen.
Kirkostaeronnut.Mutta en uskosta Jeesukseen, joka on sovittanut myös minun syntini.En myöskään kuulu mihinkään uskontokuntaan tällä hetkellä.Minulla on omakohtaisia kokemuksia siitä että,taivas ja jotain muuta on tämän minun kuolemani jälkeen.Se miksi ihmiset eroavat kirkosta on varmasti jokaisella omat syynsä.En myöskään sano ketään ihmistä pakanaksi kuuluu kirkkoon tai ei.Jos kuuluu kirkkoon mihin tahansa ei se vielä todista mitään onko pakana vai ei.Mielestäni sydän ja suuntunnuksella on merkitystä uskon asioissa.Ja jos käyttää sanaa lahko olisi hyvä tietää mitä sana tarkoittaa.Emme kaikki olemaailmasta mutta elämme maailmassa.Nämä uskon asiat ja politiikan jutut eivät sovi kaikille näin se vaan on.Mutta aihe on kyllä mielenkiintoinen.
niin ajattelitko sitä pitkään vai teitkö sen vain hetken mielijohteesta???
Oliko syynä raha vai jokin pettymys elämäsi varrella???
Tarvitsitko ja pyysit apua, jota et sitten kumminkaan saanut???
Nämä ovat perimmäisiä kysymyksiä siihen eroon.
Itse kuulun kirkkoon,mieheni ei ja se on mulle aivan yhdentekevää.Ymmärrän mainiosti mieheni kannan asiaan...ei kristinuskolla alunperin ollut tarkoitus rahastaa keneltäkään(mm kirkollisvero)mitään,eikä missään määritelty että "herraa"voi palvella vain rakennuksessa nimeltä kirkko...
Nykyaikainen kirkko on lampaansa karkoittanut,ei uskominen ole paikka eikä verosidonnaista.En tiedä uskooko mieheni muutenkaan jumalaan,mutta itse en usko vaikka kirkkoon kuulunkin,itseasiassa,uskonto on mulle aivan yhdentekevää,ainoa asia mistä ikinä sen tiimoilta olen pitänyt oli pyhäkoulu lapsena =)
on noin yhdentekevää sinulle, mitä järkeä siihen on silloin kuulua ja maksaa niitä veroja???
Pitää kai sinullakin joku syy olla, esim. periaate, niin kuin minulla.
jos suoraan syyn kerron niin ihan siksi ettei minua muuten kummitädiksi siskoni ekalle olisi kelpuutettu ja ehkäpä noita kumminvirkoja aukeaa vielä uudestaankin =))Muuta syytä ei tosiaan ole.
aika hyvä syy onkin, jos kummiksi halajaa.
se on myös yksi oiva esimerkki kirkon suvaitsemattomuudesta...siis ettei voi olla kummi jos ei kuulu kirkkoon ja vieläpä oikeaan uskontokuntaan(mikä milloinkin kyseessä).Oikeasti olin jo päättänyt erota kirkosta kun ajattelin ettei noi vätys siskoni ikinä tee lapsia mutta... =)
tai hänen munasolunsa siis sai sinut pysymään kirkon ja seurakunnan jäsenenä.
Kerroitko tarinan papille???
onhan mulla kunnon kotikasvatus eikä tuollainen kävisi...samasta syystä en koskaan pääse jehovista eroon =)))
joissakin tapauksissa johtuu lunastetuista hautapaikoista sekä hautojen ainaishoidoista, jotka aikanaan myytiin ns. ikuisina. Turussa ainakin erosi isohko joukko kirkosta.
Vetoa löytyy myös ns. Vapaa Seurakuntiin joissa toiminnan ei katsota olevan niin rajoitettua kuin kirkon piirissä.
syy ei ollut mikään näistä mitä ehdotit.Vaan olen omasta mielestäni lukenutRaamattua ja saanut opetusta ja ymmärrystä taivasasioista joten en katsonut kuuluvani luterilaiseen kirkkoon.Jos nytkin ihmiset tällähetkellä ovat vaikka alkaneet miettiä omiauskonasioitansa eritavalla kuin ennen ja katsovat eri näkökulmasta niitäkin.Minun uskoni on sitä ettei tämäkään aloitus ollut sattumaa vaan Pyhänhengen johdatusta.Joten tälläkin on tarkoitusta.
erosi moni juuri noiden hautajuttujen vuoksi. Omaiset katsoivat tulleensa petetyiksi ja osa kirkkoon kuuluvista ei hyväksyneet sitä että uusi hinnoittelu takasi kirkkoon kuulumattomalle saman hinnan haudasta ja niihin liittyvistä jutuista.
Samoin Vapaa Seurakunta ja Baptistit ovat saaneet riveihinsä näitä kirkoista eronneita.
Syitä kun tuntuu olevan monia ihmisillä. Osa ei halua maksaa kirkollisveroa.
vapaa seurakuntien tominnassakin joku maksu peritään ja uskostahan siinäkin on kysymys.
Miksi eroaa kirkosta ja liittyy johonkin muuhun järjestöön???
Ystäväni liittyi helluntalaisiin ja katuu sitä varmasti lopun ikäänsä.
ei ole paljonkaan tekemistä keskenään, eli oma usko tai "uskomattomuus" ei riipu siitä kuuluuko kirkkoon vai ei... Mulla on varmaan aika hatara käsitys Jumalasta ja noista jutuista, mutta ainakaan siihen käsitykseen ei kuulu se, että omaa henkilökohtaista uskoa pitäisi harjoittaa tietyssä paikassa tiettynä päivänä tiettyyn kellonaikaan. Minä nyt en ulkomailla asuvana edes maksa kirkollisveroa vaikka olenkin Suomen ev.lut. seurakunnan jäsen, mutta jos asuisin ja olisin töissä Suomessa niin pysyisin kyllä varmaan seurakunnan jäsenenä vaikken minä heitä oikein mihinkään "tarvitsekaan"... Ainakin siellä missä minä nuoruuteni vietin ja missä ei välttämättä nuorten vapaa-ajanviettomahdollisuudet olleet ihan parhaasta päästä, niin seurakunta kyllä tarjosi hyvin monelle nuorelle mielekästä tekemistä niin iltapäiviksi kuin lomien ajaksikin, ja se oli näin jälkikäteen ajateltuna tosi arvokas asia. Suvussa meillä on sekä uskovia että täysin ateisteja ja varsinkin miehet ovat ansiokkaasti eronneet kirkosta, minulle se on aivan yks hailee mihin ihmiset kuuluu tai ei kuulu. Eikä tuo minunkaan mies kuulu kirkkoon eikä kuulemma tule milloinkaan kuulumaankaan. :) No onneksi se ei kuulu niihin asioihin joista tarvitsee kinastella...
auttaa nykyisin useita avun tarvitsijoita. Seurakunnissa on myös sinkku ryhmiä jotka tekevät yhdessä kaikkea kivaa ja mielekästä. Nykyään mielestäni kirkkokin yrittää irrottautua kaavamaisuudesta ja tulee enemmän tavallisen ihmisen lähelle.
kinastella, vaikka olen monesti oveltani käännyttänyt ihmisiä, jotka ovat eri mieltä siitäkin asiasta.
En ole koskaan saanut seurakunnalta mitään; kastettu minutkin on ja pappi sen teki kaiketi ilmaiseksi. Myöskin vihkimisestämme en muistaakseni joutunut mitään maksamaan, mutta kaikesta muusta sitten joutuukin. Jopa kirkkoherranviraston todistus maksaa.
Mutta minulle ei kuitenkaan ole sama, kuulunko kirkkoon vai en.
Minä en voisi olla siihen kuulumatta.
Eipä tommoset jutut kun eilen iltalehdessä oli varmaan kirkon jäsenlukua nosta, pappi käytti masentunutta naista hyväkseen ja tartutti vielä sukupuolitaudin... Kuinkahan paljon tuollaista tapahtuu niin ettei uhri kehtaa asiasta kenellekkään puhua.
Täytyy muistaa että ristinusko ei ole alkuperäinen uskontomme vaan on tuotu tänne valloittajien mukana.
on varmaan yksi syy erota kirkosta.
En minäkään voi kuvitella että saarnamiehet käyttävät seurakuntalaisia hyväkseen millään tavoin.
Katollisuus on tosin siinä asiassa varmaan kaikista pahin.
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=6359
että moni ja varsinkin nuori,
alkaa olla kyllästynyt maksamaan kirkollisveroa, kun sille rahalle ei saa mitään vastinetta ja siitä johtuu nyt tuo buumi erota kirkosta.
Ja niinhän se menee, että jokainen uskoo sillä omalla tavallaan...mihin sitte uskookin. Joka tapauksessa en pakanoiksi nimittäisi niitä kirkosta eronneita...
on aina kutsuttu pakanoiksi enkä minä aijo sitä miksikään muuttaa.
Tosiasia on, kuten sanoitkin, jokainen uskoo omalla tavallaan ja se on myöskin jokaisen oma asia.
En siis ole tällä aloituksella utelemassa tai tyrkyttämässä keneltäkään mitään vaan ihan mielenkiinnosta kyselen näitä uskonnonkin asioita.
Itse erosin kirkosta sen tekopyhyyden vuoksi.
Valtio ja kirkko ovat yksi ja sinun on pakko maksaa kirkolle, vaikket haluaisi ja tarvitsisi palveluita.
Uskontomme suomessa on lisäksi lahko.
Erosimme katolilaisuudesta 1500 luvulla kun Martti Luther sai tarpeekseen anekaupasta ja tekopyhyydestä.
Paavit ovat kautta aikojen kristinuskon syntymästä lähtien ajaneet vain omaa etuaan ja mammonaa.Pyhäinjäännöksiä tehtaillaan urakalla ja yhä edelleen ollaan sitä mieltä että niitä oikeasti on pitkin kirkkoja, vaikka todellisuudessa mitään autentisuutta ei ole.. Tutkituista reliceistä esim."jepun"keihäs on rakennettu rooman ajan aulan ympärille eri aikoina= feikki roomalaista naulaa lukuunottamatta.
Torinon käärinliina on 1300-luvulta. Vaikka uskovaiset muuta väittävät. Pitää muistaa että ko.käärinliina ei ole jepun. Jeppu oli kuollessaan pikkuisen päälle 40 vuotias ja käärinliinan hemmo oli vanhus.
Tuhlareita paaveissa on ollut kiusaksi asti ja kirkolle oli pakko maksaa, oli omaisuutta tai ei.
Kirkko piti/pitää vallassaan kaikkia ja vain rikkaat tai hyvin hurskaat pääsevät taivaaseen katolisella puolella. Yhä nykyään. Kuinka moni on julistettu pyhimykseksi esim Äiti Teresan jälkeen? Ei montaa ja he kaikki ovat MIEHIÄ jotka eivät ole tehneet yhtään mitään hurskasta.
Galileo Galilei sai puhtaat paperit katoliselta kirkolta vasta 90 luvulla, vaikka on jo kauan tiedetty, ettei maailma pyöri maan mukaan, vaan auringon.
Raamattua ja sen tapahtumia on tutkittu ja tultu siihen johtopäätökseen että nuo "ihmeet" ovat ihan järjellä selvitetty.
Exodus tapahtui samoihin aikoihin kuin Theran purkaus, joka aiheuttu mm.tsunamin.
Ramses II oli silloin vallassa ja hänen teksteistään on löydetty myös johtolankoja raamattuun.
Jepen ihmeteoista sen verran että jätkä oli synnynnäinen myyntimies.
5 leipää ja 2 kalaa olivat piknikki, johon kaikki kynnelle kykenevät osallistuivat. Tarina vain kerrottiin niin hyvin. Kuin olisi ollut Copperfiedliä katsomassa.
Jepen kuolemastakin on saatu lisätietoa.
Aineet joita käytettiin ristillä olivat yleisiä roomalaisten tuntemia narkoottisia aineita ja niitä juotettiin ristillä roikkumisen ajan.
Jeppehän ei roikkunut ristillä niin pitkään kuin oli tapana tuohon aikaan ja onkin oletettu että hän heräsi narkoosista ja autettiin pakoon. Huomattuaan ihmisten jumalattomuuden, luovutti sitten saarnoista ja totesi: pitäkööt paskansa.
Raamattuhan on kirjoitettu vasta jepun kuoleman jälkeen ja paljonkin niin, 300-500 vuotta kuoleman jälkeen.
Tarinaniskijöitä on ollut muutama ja he ovat sitten raapaiseet maailman luetuimman seikkailukirjan kokoon.
Itsekkäät paavit ovat sitten muutelleet pyhää kirjaa omien tarkoitusperien mukaan ja taas on uusi versio ollut liikenteessä.
Lisäksi kirkko ei pahemmin hurskautta tue, pitää suurimman osan mammonaa itsellään ja keinottelee sillä.
Avuntarvitsijat hiiteen, annetaan hiukan, ettei tule huutoa.Pidetään loput itsellä.
Pedofiilia on jokapäiväistä ja se lakaistaan maton alle aina kun vain tulee esiin. On siis sallittua omien oppien mukaan hyväksikäyttää pientä ja avutonta.
Kerettiläisyys?
Kaikki muut ovat kerettilaisiä paitsi suuri katolilainen kirkko.
Sen nimeen saa tappaa ja kiduttaa ihan ketä vaan.
Ja voi jepun pyssyt ja puukuulat, niinhän sitä onkin tapettu ja kidutettu. Koko maailman historia tuntee nämä:uskon puhdistukset alkaen 1500 luvulta. Homma kiersi näppärästi koko maailman.
JA KAIKKI OLI SALLITTUA!!!!
Unohtamatta kuuluisia ristiretkiä 900-1300, pyhään maahan ja nykyiseen turkkiin.
Jepu olisi varmaan erittäin tyytyväinen jos tietäisi kuinka paljon PAHAA hänen uskontonsa teki ja tekee yhä ja kaikki uskon nimissä.Hyväksytysti.
Kirkkohan on siis erittäin hyvä asia ja kaikkien pitää olla samaa mieltä.
JOS TÄLLÄINEN on hyväksyttävä uskonto, niin ei kiitos.
Olen pirun mielelläni pakana tai ateisti.
And a proud one!
ottaneen asioista selvää; se on hyvä juttu ja sen perusteella on mahdollista myöskin spekuloida eri uskontojen kieroon kasvaneita oppeja.
ja kun historiaa lukee, tulee väistämättä törmänneeksi kristinuskoon ja sen kieroutuneisuuteen.
Esim.jos porukat on katsoneet torstaisin TUDORSia, niin siellähän juuri tehtiin ero katoliseen kirkkoon ja uskonpuhdistukset alkoivat katolilaisten puolelta parijaksoa ennen.
Että pienellä vaivalla saa lisää tietoa.
Tässä tapauksessa tieto todellakin lisää tuskaa.
Pahaksi /hyväksi lopuksi.
JOS jumala todellakin olisi olemassa, ei maailma sotineen olisi tässä jamassa.
Enkä nyt tarkoita maanjäristyksiä ja muita luonnonmullistuksia, niihin ei jumalalla ole osaa eikä arpaa.
Pallomme vain toteuttaa itseään.....vähän rajusti tosin.
aikoinaan köyhät "herran" kurissa.
kyllähän ihmisille voi uskotella ihan mitä tahansa soopaa jos heillä ole tietoa asioista.
nykyisinkin kaiken maailman kaupustelijatkin saa myytyä ihan mitä tahansa ihmisille jotka ovat hyväuskoisia ja luottavat viisaimpien tietoon ;-)))
minä luen Buddhismia ja se on viisas usko. Buddha ei kuitenkaan ole Jumala, vaan esikuva.
en palvo Buddhaa mitenkään mutta luen ja yritän muistaa hänen oppejaan.
minulla on paljon huonoja kokemuksia näistä "tosi uskovaisista". (no se on toinen juttu)
eiköhän tälle maailmalle ole ihan biologinen selitys ja se ei ole se että jossakin ylhäällä istui joku ukkeli ja alkoi miettimään mitä keksisi kuluttaakseen aikaansa ;-)))
nyky nuoret ovat ajttelevia ihmisiä ja uskovat tietenkin tieteeseen enemmän kuin johonkin mitä ei voi todistaa.
kuolema on niin lopullinen ja siksi halutaan uskoa että saadaan elää uudelleen. kuoleman pelko saa ihmiset uskomaan siihen että jos nyt olen hyvä ihminen niin saan synnit anteeksi ja saan syntyä uudelleen. sillä ihmisiä on peloiteltu olemaan lainkuuliaisia ja "hyviä" ihmisiä.
kaikki laitkin perustuvat juuri raamattuun. mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
toisaalta raamattu on hyvä ohjekirja. onhan siellä kaikki ne kymmenen käskyäkin. sääli vaan että niitä ei noudateta.
minulle usko on oma omatunto. siinä se.
on esikuva, niin miksei Kristus voi olla esikuva kristityille???
Ei, ihminen joko uskoo tai ei usko.
Jeesus Kristus, Buddha tai Mohammed. Ei niillä ole mitään eroa loppujen lopuksi.
Erot löytyvät kansakunnista.
kaikilla saa olla omat esikuvansa. jokainen saa mielestäni uskoa ihan mihin tahtovat.
Buddha kuitenkaan ei ollut "Jumala" vaan ihan tavallinen ihminen. siinä on vissi ero.
enkä katso olevani pakana. En edes senkään vuoksi, etten ole liittynyt mihinkään erilliseen uskonlahkoon.
Yksi peruste, eikä kaikkein vähäisin, kirkosta eroamiselleni oli juuri se, että kristinuskokin on jakaunut niin moneen lahkoon, jotka kaikki tahollansa ovat "oikean uskon ja oikean tien korkeimman luo-saarnaajia".
Kaikilla sama päämäärä, kaikilla eri samojen oppien tulkitseminen, sen saavuttamiseksi.
Maailman monen uskonnon yhdistävänä tekijänä on ihminen itse ja hänen käsityksensä hyvästä ja huonosta. Hänen elämänsä aikana tehdyt teot itselleen ja ympäristölleen.
Uskonto on mielestäni ihmisen omantunnon kautta eletty hyvään pyrkivä elämä.
Sille matkalle kaikki eivät löydä eväitä valmiiksi mietityistä, lapsuudesta asti opetetuista opeista.
ajateltu ja varmasti monen ihmisen kokema ajatus.
Itsekin olen usein miettinyt samoja teemoja; miksi jehovat ym. lahkot ovat yleensäkään olemassa??? Ja ennenkaikkea, miksi näiden lahkojen edustajat käyvät ovilla paukuttamassa omia oppejaan, soittamassa pasuunoitaan ja tuomitsemassa kaikkia, jotka ovat vähänkin eri mieltä???
Minäkin uskon, että ihmisen omatunto on syy myöskin uskontoon. Mitä enemmän on huolissaan omatunnostaan, sitä enemmän uskoo johonkin pysyvään, kuten Jumalaan.
Enkä ole mihinkään muuhunkaan liittynyt. Erosin henkilökohtaisista syistä, en uskonnollisista.
Enkä katso tarvitsevani kirkon palveluita. Kuoppaan on kaikki päässeet, pakanatkin. Elleivät sitten keksi minua pyörätelineeksi jättää polvet koukussa hautuumaan portille.
Anteeks että vakava asia naurattaa, mutta kyllä tuo oli niin hyvin sanottu! Pyörätelineeksi hautuumaan portille. #-))
Sinun tapauksessasi toivon totisesti, että taivasta tai helvettiä ei ole olemassa.
Kamala paikka se olisi pyörätelineenä viettää kummankin portilla.
että niinkään jumalattomuus johtaa kirkosta eroamiseen. Itse tosin kuulun kirkkoon, mutten ihmettele, miksi monet siitä eroavat.
Oman ymmärrykseni ylittää kirkon suunnaton ahneus. Uma tuossa jo mainitsi hautapaikat. Omassa kotiseurakunnassani hautojen hoidosta pitää maksaa, mikä mielestäni on ihan oikein. Kuitenkin, siihen sisältyy vain ruohojen leikkuu ja kastelu. Koskaan en ole nähnyt sadettajia käännettävän niin, etteikö vesisuihku ulottuisi myös maksamattomille hautapaikoille. Samoin ruohonleikkuu: helpompaa ajaa suoraan päästä päähän, kuin kurvata ohi maksamattomien hautojen. Kun saman saa ilmaiseksi, miksi maksaa? Kukat eivät ole koskaan sisältyneet hautojen hoitomaksuun, ne pitää joka tapauksessa hankkia itse.
Toinen mielestäni käsittämätön tilanne on se, että ihan ydinkeskustassa on seurakunnan omistamia liiketiloja tyhjillään. Nuorisolle on kaupunki yrittänyt epätoivoisesti löytää sopivaa tilaa illanviettoihin. Seurakunta pitää kuitenkin vuokraa kyseisistä tiloista kohtuuttoman korkeina. Jos aidosti haluaa lähimmäisiään auttaa, eikö myös voisi tulla vuokrissa vastaan? Olisi kaiketi kannattavampaa vuokrata hieman halvemmalla kuin pitää tyhjillään?
Naispappeus ja siitä syntyneet erimielisyydet ja riitaisuudet kirkon sisällä eivät myöskään ole olleet omiaan lisäämään ihmisten halukkuutta kuulua kirkkoon.
Välttämättä ei siis ole kyse siitä, etteikö uskottaisi Raamattuun ja Jumalaan. Usko/luottamus kirkkoon saattaa sensijaan olla mennyttä...
Hautainhoito-sopimukset ovat hyvin pitkälle seurakuntakohtaisia. On nurmi-hiekka-ja kukkahoitoja. Ja hinta määräytyy sen mukaan. Tässä esimerkki eräästä seurakunnasta:
"Hautojen hoito
Tampereen seurakunnilla on erilaisia hautojenhoitopalveluita:
* Haudan perushoito käsittää haudan nurmikon tai hiekkapinnan hoidon enintään 30 vuotta.
* Kukkahoito käsittää haudan kukkien hankinnan ja hoidon. Kukkahoito voidaan tilata haudalle enintään 10 vuodeksi. Kukkahoito vaatii aina seurakseen perushoidon.
* Hoitoja voi tilata myös yhdeksi kesäksi.
* Hoidon hinta määräytyy aina hautapaikan mukaan.
* Hautojenhoitopalvelut sijaitsevat osoitteessa Näsilinnankatu 26, katutaso, arkisin 8.30-15.00, p. 2190 701."
Ja kyllä se vaan niin on, että haudat, joille ei ole tehty hoitosopimusta, eli että omaiset hoitavat; niin ne ihan oikeesti kierretään ruohonleikkuussa.
Työpaikassani ne tosin ajetaan 2 kertaa kesässä, kun heinä on jo puolimetristä; ihan yleisen siisteyden kannalta.
Joten yleistäminen tässäkin asiassa on vaarallista.
on todellakin mennyttä ja usko niiden työntekijöihin, kuten pappeihin.
Hautapaikat olisi mielestäni oltava ilmaisia kuten hautaaminenkin. Kirkollisvero pitäisi sen jo tarjota. Eri asia on sitten niiden hautojen hoidot.
minäkin luulin että kaikki kirkon työntekiät ovat uskovaisia.Luulin niin kauan kun oma poikani kävi rippikoulun.Olen sitten myöhemmin saanut vierailla Turussa eräässä lut. kir. tilaisuudessa joss olivatkaikki työntekiät uskossa.Sen sitten kyllä huomasi siitä tilaisuudesta myös.Olen kuullut että kun tämä samanen kirkko pitää Sanan ja roukouksen iltoja on kirkko täynnä.Mielestäni aika harvinaista.
oliko se nyt vuonna -69, touhu oli täysin erilaista kuin tänä päivänä. Silloin pappi tuli jopa käymään kahvilla kotona. Tuskin tulee enää.
Nyt pidetään leirejä luonnossa ja pappi esittelee sitä luonnon systeemiä ihan henk. koht. ihan mielellään. Niin ikävää kuin se onkin.
Jos usko Jumalaan ei vielä ihmisiltä ole mennytkään, Hänen sanansaattajiinsa se on täysin loppunut.
Niin uskovaisuudesta en tiedä, mutta yksi ehto seurakunnan palkkalistoille pääsemiseen on kuuluminen kirkkoon.. Eli `pakanat`eivät pääse seurakunnalle töihin.
On tullut tässä tätä maaliman meininkiä katseltua ja koettukkin jotakin.Jos kaikki kertoisin tämä ketju taitaisi mennä tukkoon.Näillä uskonnon asioilla on niin paljon tehty pahaa myös täällä meillä lintukodossa, että ei tarvi enää muita osotella sormella.Yksikin pappi meidän kotopuolessa lähetti rippilapsille sellaisen erikoisen kutsun leirille.Yksi lasten vanhemmista näytti sen minulle. Otin tähän pappiin yhteyden ja kysyin mikä tämä kuva on tässä paperin keskellä hän vastasi että on aurinko.Ja kaikki muu oli sitä kakimielistä tekstiä kuten esimerkiksi rakovalkee.Minut leimattiin joksikin vitosesi tai helluriksi.Että sain jopa uuden nimikkeen itsestäni.Kyllä papit joskus osaa.
siis yleistäminen vaarallista. Kirjoituksessani puhuin kuitenkin vain omasta seurakunnastani, en koko Suomesta. Ja kuten itse sanoit, sopimukset ovat hyvin pitkälle seurakuntakohtaisia.
Täällä meillä kuitenkin ajetaan ruohonleikkurilla hautarivit päästä päähän riippumatta siitä, ovatko kaikki haudat hoidossa vai ei. Liekö ajankäytön hallintaa vai mitä, mutta näin kuitenkin tapahtuu. =)
keskustelussa puhuvani "kyllä täällä päin" eli Turun seurakunnan toiminnasta haudanhoito sopimusten rikkomisesta ja uudelleen hinnoittelusta.
pakana, ateisti kyllä.
Erosin kirkosta heti täysi-ikäiseksi tultuani, en uskonut silloin tarinoihin, enkä usko vieläkään.
Minä voisin puolestani kysyä uskovilta että, miksi he uskovat?
Älkää heittäkö helmiä sioille tämä tuli mieleen kun luin kysymyksesi.Että näin.