Millainen paperi on laadittava, kun olemme menossa naimisiin ja miehelläni on lapsia entisestä avioliitosta ja meillä on yhteisiäkin lapsia. Emme halua että joskus saamani perintöni menee miehen "entisille" lapsille vaan jäisi yhteisille lapsillemme suoraan, jos kuolen ennen miestäni.
Vastaukset 17
- ...........
Kannattaa laatia avioehtosopimus, jossa tuo omaisuus sovitaan jäävän avio-oikeuden ulkopuolelle. Teettäkää juristilla, niin menee oikein.
- ehdot paikallaan
Hiukan sama tilanne kun teikäläisellä ..Kato vaikka netistä mallia ja kysy vain juristilta neuvoa asiaan ,,onko se oikeassa muodossa ,sitten maistraattiin ja oikeuden nuijan lyönti ,,juristi ottaa 150 maistraatti 100
- jeanniina
Itselläni on vähän erilainen tilanne, mutta uusperhe meilläkin ja on tuota tullut mietittyä.
Suosittelen ehdottomasti että otat erittäin hyvään juristiin yhteyttä. Omammekin meinasi mennä ihan solmuun, kun yritimme (ja saimmekin tehtyä) saada sellaisen testamentin, että omaisuutemme ei voi päätyä toisen exälle! Myös toissijaismääräykset kannattaa harkita tarkkaan.
Lisäksi kannattaa miettiä, että mitä on henkivakuutuksien vakuutuksien saajina (on eri asia, että onko omaiset, joka on yleensä vai jotkut nimetyt henkilöt, kuten vaikka lapset nimiltä mainiten).
Lisäksi kannattaa harkita tarkkaan myös avioehtoa, joka voidaan tehdä niin, että se sulkee pois mennyttä, nykyistä tai vaikka perintönä tulevaa omaisuutta. Myös perinnön jättäjät voivat testamentissaan määrätä toki perinnön sisällöstä ja rajata esim. puolisoita pois ja sellaisella tavalla saatu omaisuus on vielä "luotettavammin" omaa, kun sitä ei voi sovitella harvinaisissa kärjistetyissä tilanteissa.
Kannattaa miettiä, että haluaako puolisosi myös taata sen, että hänen kuollessaan esimerkiksi hänen omaisuutensa tulee ääritilanteissa mieluummin sinulle, teidän yhteisille lapsille takaisin tms. kuin että menee exälle. Sekin kun on tuon perimyskaaren mukaan mahdollista.
No tämä tämmöistä maallikon kielenkäyttöä ja termit voi olla väärin, mutta suosittelen selvittämään, että minne omaisuutenne menisi eri tapauksissa perintökaaren mukaan ja miten sen haluaisitte menevät jokaikisessä tapauksessa.
Voimia aivojumppaan.
Nimimerkillä sen kerran oman perheen sisällä tehnyt.- ???
Hyviä pointteja. Kaikkia ei aina muistakaan ajatella, mutta ei vara venettä kaada. Exät kyllä osaavat pitää puolensa jos ei kunnon papereita ole : )
- tapauksessa....
että kuolet ennen miestäsi tai miehesi jälkeen,sinun perintösi menee yksinomaan sinun lapsillesi ilman minkäänlaista paperia. He ovat sinun AINOAT perijäsi ellet tee testamenttia jonkun muun hyväksi.
- zzz..
Kuolema on ositusperuste. Jos puolisoiden omaisuus on kovinkin epäsuhteinen, kiinnostavaksi seikaksi tulee tasingon maksu. Sen säätämiseksi kannattaa olla avioehtosopimus.
- nix nax
Kuten zzz jo totesi, tarkoituksesi täyttää avioehtosopimus, jossa sovitte, että miehelläsi ei ole avio-oikeutta sinun perintönä, testamentilla tai lahjana saamaan omaisuuteen (eikä tuollaisen omaisuuden tuottoon). Toki voitte sopia asian myös molemminpuoleisesti. Joskus tulevassa omaisuuden osituksessa avio-oikeudesta vapaa omaisuutesi jää osituksen ulkopuolelle sinulle tai perillisillesi.
Avioehtosopimus on päivättävä, allekirjoitettava ja kahden esteettömän todistajan oikeaksi todistettava. Sen jälkeen se tulee toimittaa maistraattiin rekisteröitäväksi.
Testamenttia ei tarvita, sillä sinut perivät kokonaan lapsesi.- ???
Kuinka paljon aikaisemmin nuo kannattaa tehdä, viekö rekisteröinti kauan aikaa?
- jeanniina
Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä? Tai entä jos oletetaan että vielä joku isän edellisen liiton lapsistakin on kuollut ilman perillisiä?
- nix nax
jeanniina kirjoitti:
Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä? Tai entä jos oletetaan että vielä joku isän edellisen liiton lapsistakin on kuollut ilman perillisiä?
>>Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä?
- Jeanniina
nix nax kirjoitti:
>>Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä?
No antaa alkuperäisen päätellä että mikä on liian pitkälle ja mikä ei. Harva haluaa oman omaisuutensa menevän omasta suvustaan miehen exälle missään tilanteessa. Kyseessä kuitenkin alkuperäisen naisen suvun perintö ja jos siellä on vaikka sukumökki, niin ehkä ap haluaisi sen siirtyvän toissijaismääräyksellä tarvittaessa vaikka sisarukselleen tms.
- jeanniina
nix nax kirjoitti:
>>Mihin omaisuus sinusta menee, jos ensin alkuperäinen nainen kuolee ja sen jälkeen kuolevat hänen lapsensa ilman rintaperillisiä ja sen jälkeen kuolee hänen leskensä eli lapsien isä?
Oletetaan että alkuperäinen kuolee ensin ja sitten hänellä on kaksi lasta tämän miehensä kanssa. Lapset perivät äitinsä vaikkapa nyt tuon avioehdon (tai miksi ei vaikka suvun testamentin avulla, jolla rajataan puolisot pois sieltä) "varmistamana". Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan. Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
Menikö tässä ajattelukaavassa nyt joku pieleen? Tämä ei liene niin harvinainen vaihtoehto kuin tuo aikaisempi esittämäni. - nix nax
jeanniina kirjoitti:
Oletetaan että alkuperäinen kuolee ensin ja sitten hänellä on kaksi lasta tämän miehensä kanssa. Lapset perivät äitinsä vaikkapa nyt tuon avioehdon (tai miksi ei vaikka suvun testamentin avulla, jolla rajataan puolisot pois sieltä) "varmistamana". Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan. Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
Menikö tässä ajattelukaavassa nyt joku pieleen? Tämä ei liene niin harvinainen vaihtoehto kuin tuo aikaisempi esittämäni.>>Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan.>Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
- nix nax
Jeanniina kirjoitti:
No antaa alkuperäisen päätellä että mikä on liian pitkälle ja mikä ei. Harva haluaa oman omaisuutensa menevän omasta suvustaan miehen exälle missään tilanteessa. Kyseessä kuitenkin alkuperäisen naisen suvun perintö ja jos siellä on vaikka sukumökki, niin ehkä ap haluaisi sen siirtyvän toissijaismääräyksellä tarvittaessa vaikka sisarukselleen tms.
Jeanniina:
"Eikö tarvita testamenttia? // Mihin omaisuus sinusta menee, jos..."
Tämä antaa kuvan, että sinun mielestäsi vastaukseni olisi ollut puutteellinen, kun kerroin, ettei testamenttia tarvita. Näin ei kuitenkaan ollut, koska vastasin siihen, mitä kysyttiin - eikä tähän testamenttia tarvittu.
Jos olisit kysynyt "Mihin omaisuus menee, jos...", olisit saanut kysymykseesi asiallisen vastauksen. - nix naxin antamaan ohjeeseen
Kuten zzz jo totesi, tarkoituksesi täyttää avioehtosopimus, jossa sovitte, että miehelläsi ei ole avio-oikeutta sinun perintönä, testamentilla tai lahjana saamaan omaisuuteen (eikä tuollaisen omaisuuden tuottoon TAI SIJAAN TLEVAAN OMAISUUTEEN).
Jos saat perinnön, jolla ostat talon ja sijaan tulevaa omaisuutta ei ole rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle, voi käydä niinkin, että talosta tapellaan ja verisesti joskus myöhemmin. - nix nax
nix naxin antamaan ohjeeseen kirjoitti:
Kuten zzz jo totesi, tarkoituksesi täyttää avioehtosopimus, jossa sovitte, että miehelläsi ei ole avio-oikeutta sinun perintönä, testamentilla tai lahjana saamaan omaisuuteen (eikä tuollaisen omaisuuden tuottoon TAI SIJAAN TLEVAAN OMAISUUTEEN).
Jos saat perinnön, jolla ostat talon ja sijaan tulevaa omaisuutta ei ole rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle, voi käydä niinkin, että talosta tapellaan ja verisesti joskus myöhemmin.>>Jos saat perinnön, jolla ostat talon ja sijaan tulevaa omaisuutta ei ole rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle, voi käydä niinkin, että talosta tapellaan ja verisesti joskus myöhemmin.
- jeanniina
nix nax kirjoitti:
>>Toinen lapsista kuolee lapsettomana. Minne omaisuus menee? Isälle, jonka omaisuus taas jakautuu isän kaikkien lasten kesken hänen kuollessaan.>Ehkä alkuperäinen haluaisi, että jos hänen toinen lapsensa kuolee ilman rintaperillisiä, että häneltä peritty omaisuus siirtyisikin hänen toiselle lapselleen.
olen jotenkin sinua arvostellut vastakysymyksilläni, pyydän anteeksi, jos kirjoituksistani on sellaisen vaikutelman saanut aikaiseksi. Mielestäni en ole tämmöistä arvostelua tehnyt vaan esittänyt vastakysymyksiä vain keskustelun laajentamiseksi ja sen selventämiseksi, että on olemassa tapauksia, joissa omaisuus menee ties minne uusperheessä. Tottakai nämä ovat harvinaisia ja vaativat tietyn kuolemanjärjestyksen ja ehkä vähän erikoisia järjestyksiä kuolla, kuten että lapsi kuolee ennen vanhempiaan, mutta eipä tässä elämässä ole mikään niin varmaa, kuin että kaikki on epävarmaa.
Ainakin minä olen henkilökohtaisesti todella kiitollinen, että jos kysyn jotain, että joku vastaa vähän laajemminkin kuin mitä olen älynnyt kysyä, jos siellä on sellaisia porsaanreikiä, joissa omaisuus saattaa mennä ihan outoon paikkaan. Olisihan varmasti esim. varsin erikoista omistaa sukumökkiä vaikka yhdessä siskon exän kanssa... (ja mainittakoon nyt vielä, että tämä kommentti ei nyt välttämättä liity tähän kysymykseen mitenkään, mutta uusperhesotkuihin kuitenkin)
Ja loppujen lopuksi on siis ehkä sittenkin syytä tehdä tosiaan testamentti, jos haluaa varmistaa sen, että omaisuus pysyy kokonaisuudessaan biologisilla lapsilla tai heidän perillisillään. Omakin testamentti on mainitsemiasi toissijaismääräyksiä täynnä. Aikamoista aivojumppaa on uusperheiden avioehdot, testamentit yms. jos haluaa että asiat menisi "reilusti" tai niin kuin itse haluaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65998
- 69742
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️40696- 145692
- 72656
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37645SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve46633- 43570
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112535Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k182518Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19510Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)63492Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18461Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62406- 52383
- 17382
- 42378
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail84365Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline96363YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22358