Check this one...

Näistä luulin jo päässeemme: "NOTICE! This website is best viewed with IE6 version and 1024x768 resolution with at least True Color 24-bits! At least in 800x600 resolution."

Hienoa. Mun käyttökoneena toimii pääsääntöisesti 12" Apple iBook ja teki mieli painaa välittömästi painaa Back-namiskaa. Miksi? Vain MSIElle "optimoidut" sivut kertovat sivuston ylläpitäjän osaamattomuudesta/viitseliäisyydestä. Kummanko valitset?

Harkitsisin tosissani HTML/CSS-osion poistoa. Puoliksi neuvominen ja sanomatta jättäminen aiheuttaa aina ongelmia.

Kun linkkien kanssa alkaa leikkimään, tulee huomata, että järjestyksellä on väliä:
http://www.w3.org/TR/1998/REC-CSS2-19980512/selector.html#dynamic-pseudo-classes
Ja lainaus:
"A:link { color: red } /* unvisited links */
A:visited { color: blue } /* visited links */
A:hover { color: yellow } /* user hovers */
A:active { color: lime } /* active links */

Note that the A:hover must be placed after the A:link and A:visited rules, since otherwise the cascading rules will hide the 'color' property of the A:hover rule. Similarly, because A:active is placed after A:hover, the active color (lime) will apply when the user both activates and hovers over the A element."

Scrollbar-temppua esitellessäsi unohdat mainita että se on Microsoftin "poropietari"-kamaa. Ei toimi kuin internet Explorerilla siis.

Taulukkotaitto on wanhaa ja varsinkin tuollaisen tägisopan käyttö on paheksuttavaa. Nykyään ollaan menossa kohti CSS-taittoa, jossa rakenne ja ulkoasu on selkeästi erotettu toisistaan. Koodia esiteltäessä hyvä sisennys on myös suotavaa. Son huomattavasti helppolukuisempaa.

En osaa ottaa kantaa muiden oppaiden "oikeellisuuteen", mutta pelkkien helppojen HTML/CSS esimerkkien valossa toivon että niiden kohdalla faktat on paremmin hallussa. Jotenkin syö uskottavuutta.

Designin With Web Standards: http://www.happycog.com/lectures/dwws/index.html

Gallerian kuvat olivat toki hienoja.