Windows Xp,ja sen molemmat versiot, home, proferssori.Et joudu pulaan, kun maltillisesti seuraat mitä teet, jos sattumalta teet jotain eriskummallista, winukka, herjaa, kysyy, mutta pysy rauhallisena, mieti mitä minä teen?.Ensinnäkin ota käteen käyttö ohjeet, katso ja tee niinkuin siellä on neuvottu. Älä koskaan kysy ainakaan tältä foorumilta apuja, olet jo satavuotta jäljessä koneenkäytöstä, vittuilevat vain,hyi,hyi!!!
Paras käyttis
aloittavalle on
281199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tulee tähänkin..Herjaa..
ei käy vastaan väittäminen. Muutamaa Linux-jakelua kokeilleena voin rehellisesti sanoa että Xp on loppujen lopuksi käytännöllisempi. Vista kyllä kirii kovasti kiinni. Onhan Linuxillekin kylläkin tilaus, tosin mulle se ei sovi.
Jos vain kysyjä jaksaisi edes hetken miettiä sitä otsikkoa ja kysymyksenasettelua. "APUVA!!!111" vrt. "Kone ei käynnisty" tai "Winamp ei toimi". Laitteiston/käyyttöjärjestelmän kertominenkaan ei varmaan ole mikään liian paha vaiva ja jos ei koneesta tajua mitään niin nöyrällä asenteella pärjää yllättävän pitkälle.
vaan umpikaupallinen pellepalsta.
esimerkkejä valvotuista foorumeista:
http://www.hopeinenomena.net
http://www.omenamehu.org
http://keskustelu.afterdawn.com/
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/
vaatteita kulkevat heinäpaalipuvussa. Luomuruokaa syövät yleensä kehuvat hyvää makua ja syövät kitukasvuista kasvillisuutta joka ei ole saanut tarpeeksi ravinteita. Jos ei suhtaudu kaupallisuuteen kielteisesti voi ottaa pippuripihvin maustevoilla. Kaikkea hyvää ei saa ilmaiseksi. Jos saisi niin jokaisessa koneessa olisi vain ilmaisohjelmia.
Käyttöjärjestelmiin ei kannata suhtautua poliittisesti vaikka kuinka olisi kateellinen B. Gatesin omaisuudelle.
Tämä ei pidä paikkaansa. Likimain kaikki tietokoneet joita joutuu huoltamaan on Windows XP -koneita solmussa. Tämän kanssa joutuu todella helposti pulaan.
Mutta mikä sitten on paras käyttis aloittavalle? Tästä tulee mieleen, että kai se sitten joku sellainen mikä on vähiten ongelmallinen ja ehdottomasti se pitäisi olla tietokoneessa esiasennettuna tai vähintäänkin oikeasti ammattitaitoisen ihmisen asentama.
Tältä pohjalta se olisi joko Mac OSX tai Suse.
Suurin osa varmaan huoltoon tulevista koneista on XP,llä varustettuja koska se ylivoimaisesti yleisin käyttis.Kyllä XP kuiteski jonkun sortin peruskäyttis on nykyään ja siihen saa eniten sopivia ohjelmia,saa sen kyllä helpoiten sekaisinkin mutta esim. kun tekee varmuuskopion toimivasta xp,stä sen palauttaa vartissa takaisin ennalleen.
On se ylivoimaisesti yleisin, mutta ei kauaa kun sitä ollaan tappamassa pois ja määrään suhteutettuna Windows XP -koneita on silti enemmän huollettavana. Ihan käsittämätöntä se kaikki tietoturvasäätö ja virusten poistamiset ja tämä ei kyllä tosiaankaan sovi aloittelijalle.
"Eniten sopivia ohjelmia" ei sano yhtään mitään, koska eri käyttiksille saa eri tavalla niitä "sopivia ohjelmia" käyttötarkoituksesta riippuen.
Aloittelijan kannalta olisi hyvä olla helppokäyttöinen desktop ja tämän ohjelmistot ja juurikin tälläisiä "sopivia ohjelmia" on yllättävän huonosti verrattuna vaikka Suseen jossa on GNOME. Näitä kaikkia helppokäyttöisiä ohjelmia kuten esim. Rytmilaatikkoa ei vaan ole saatavilla Windows XP:lle ja tässä on valmina vain joku hemmetin Mediaplayer.
pois; ja katso miten on käynyt? Ei mitenkään. Ilmaiskäyttikset eivät ole kuitenkaan menestyneet ja minkähän takia? Syyksi on huudettu kaupallisuutta, huonoutta, toisten rikastumista käyttäjien kustannuksella ja vaikka mitä. Hyvin vaan pelittää.
Mediaplayer on ihan hyvä verrattuna moniin satoihin ilmaisplayereihin mitä Windowsiin saa. Sieltä jokainen löytää mieleisensä.
Aikaisemman kirjoittajan lausuma "eniten sopivia ohjelmia" lauseeseen olisin vielä lisännyt "eniten sopivia ohjelmia kaikkiin käyttötarkoituksiin ilmaiseksi ja maksullisena kukin halujensa mukaan". Miksi ajella Mossella kun Mersunkin saa halvalla. Ja tuotetuki Windowsissa on loistava verrattuna vaikkapa moniin "ilmaiskäyttiksiin". Olisiko jossain niissä ollut maksullinen tuki? 70e/v? Aika erikoista.
"..mutta ei kauaa kun sitä ollaan tappamassa pois ja määrään suhteutettuna Windows XP -koneita on silti enemmän huollettavana."
Josko sitten tulevaisuudessa eniten huoltoon tulee niitä käyttiksiä, mitkä ovat tuolloin enemmistönä?
Niin se varmaan menee.
Jos otat Suomen eniten myydyn automerkin, niin arvatenkin sille automerkille on tehty eniten huoltoja.
Saanko muuten lottovoiton vai en? Mitä näet?
Ensiksikin, Suse ei ole mikään ilmaiskäyttis. Toisekseen, Rytmilaatikkoa ei edelleen ole saatavilla Windows XP:n. Jotain ulkomaankielisiä tai muuten sekavia ohjelmia kyllä löytyy ja nekin pitää vielä itse hankkia. Ei tämä mitään aloittelijan hommaa ole. Pitää olla valmiiksi helppokäyttöinen se systeemi.
Windows XP:n ei myöskään ole kaikkiin käyttötarkoituksiin ohjelmia saatavilla. Esim. kunnollista ohjelmaa digi-tv:n katsomiseen ei löydy. Jotain huonoja vaan löytyy missä ei tekstitykset pelaa. Susessa tulee mukana Kaffeine mikä taas toimii.
Susen haittapuoli aloittelijalle kyllä sitten on se hinta, koska sitä ei myydä esiasennettuna kuin laadukkaissa koneissa. Eli ei se Mersu vaan niin halpa ole ja siksi ihmiset ostaa helposti sitä Mossea. Jälkiasennettuna Suse ei kyllä kohtuuttoman paljoa maksa. Olikosse nyt 116€/3v työasemaan. Eli tällä tavalla hankittuna käyttis ei liikaa maksa. Valmiiksiasennettuna Mac OSX on kyllä sitten halvempi kun Applen koneet on niin edullisia.
Ilmaiskäyttiksistä olet myös väärässä, sillä nykyisin yksi yleisimmistä käyttöjärjestelmistä on Ubuntu mikä ei maksa mitään. Erittäin hyvin on menestynyt, ja on kysytympi kuin vaikka tuo Windows Vista. Windows Vistaa kun hankitaan vain esiasennettuina uusien koneiden mukana bundlattuna, mutta Ubuntua sitten jälkiasennetaan tietokoneisiin paljon enemmän.
"Josko sitten tulevaisuudessa eniten huoltoon tulee niitä käyttiksiä, mitkä ovat tuolloin enemmistönä?"
Pitää tietysti suhteuttaa yleisyyteen, mutta ei vaan muilla käyttiksillä varustetut koneet niin paljoa tule huoltoon softaogelmien takia.
Vaikea arvioida miten sitten on tulevaisuudessa.
"Windows XP:n ei myöskään ole kaikkiin käyttötarkoituksiin ohjelmia saatavilla. Esim. kunnollista ohjelmaa digi-tv:n katsomiseen ei löydy. Jotain huonoja vaan löytyy missä ei tekstitykset pelaa. Susessa tulee mukana Kaffeine mikä taas toimii. "
Noh ainakin mulla toimi anyseen ohjelmisto xp erinomaisesti. Vistassa heikosti ja Ubuntussa sain Digi-virittimen toimimaan mutta katosi jonnekkin,
Digivirittimien mukana tulee kyllä ohjelmistoja ja Anysee taitaa olla ainoa jonka mukana tulee jokin toimiva ohjelmisto.
Mutta etpä sitten löydä siihen mistään niitä ohjelmistoja millä voit sitä digiviritintä katsoa kuin se Anyseen oma. Anysee taas on muuten aika heikkolaatuinen viritin, koska siinä sitten on noita toimivuusongelmia vaikka se mukana tuleva ohjelmisto osaa ne tekstitykset.
Itse löysin eri ohjelma kokeilujen jälkeen ohjelman My Theatre jolla A-Linkin tikku pelaa erinomaisesti Vistassa ja XP,ssä mitä Ubuntuun tulee luovuin toivosta ja ajoin sen pois,pääsee helpommalla kun käyttää pelkkää Winkkaria.
vaikka näin, että nämä jotka kuskaa xp:tä huoltoon kuskaa sinne vaikka minkä käyttiksen, ei se läheskään aina ole käyttiksestä kiinni vaan käyttäjästä. En kannata fakki-idiotismia, se että on eri käyttiksiä on etu kaikille. Itse naatiskelen ubuntu/fedora/opensuse/xp/opensolaris -jakeluilla/käyttiksillä
Toinen tykkää tyttärestä ja toinen äidistä,itse nautiskelen Vista Home Pre/XP Pro yhdistelmästä se sopii mulle.
toimii Xp kuin kuuluisa junan vessa eikä se niin heikkolaatuinen ole virittimeltään. No ei tietysti yhtä hyvä kuin töllöihin tarkoitetut mutta nopea etsimään kanavat.
Täytyy vaan tunnustaa tosi-asiat. Tietokone ei ole telvisio eikä päin vastoin. Tosin Nyk. lätty-töllöihin saa yllättävän hyvän tietsikan kuvan.
mihinkään? Käsittämätöntä kun Winamp ja Mediaplayer on olemassa. Tai VLC Player. Tai satoja muita toimivia.
Onko tämä joku väärän tiedon levittämiskanava?
Kannattaisi tutustua Windowsiin niin koneella voi tehdä muutakin kun ihmetellä puuttuvia ohjelmia tai ajureita tai toiminmattomia pelejä ja laitteita. Jäisi aikaa muuhunkin elämään kun nörtteilyyn. Jos se taas on se varsinainen harrastus niin silloinhan kaikki on okei.
Jos noista linuxnäperryksistä joutuisi vielä maksamaankin niin olisi maailma kummaksi mennyt.
"mihinkään? Käsittämätöntä kun Winamp ja Mediaplayer on olemassa. Tai VLC Player."
Siksi kun Rytmilaatikko on parempi ja helppokäyttöisempi kuin kumpikaan noista. Ja aloittelijalle nimenomaan on tarvetta helppokäytöisille ja suomenkielisille ohjelmille eikä sellaisille mitkä puhuu Lontoota. Amarok sitten taas olisi omaa luokkaansa ominaisuuksissa ja SITÄKÄÄN ei saa Windows XP:lle. Kuka kumma nyt haluaisi mitään Winamppia tai jotain paskaa kun parempiakin ohjelmia on? VLC Player sitten onkin Susessa mukana. Ja myös monessa muussa käyttiksessä. Windows XP:n sen joutuu hankkimaan erikseen kun Mediaplayer ei toista videoita. Miksi "aloittelijalle hyvässä" käyttöjärjestelmässä pitää hankkia erikseen niitä ohjelmia mitä ihmiset nykyään käyttää? Onpas vaikeata.
Kannattaisi tutustua fiksujen ihmisten käyttöjärjestelmiin niin ei tarvisi ihmetellä puuttuvia ohjelmia ja jäisi aikaa muuhunkin elämään kuin niiden puuttuvien ohjelmien etsimiseen. Väärää tietoa täällä ei levitä kuin lähinnä ne joilta puuttuu kokemus erilaisista tuotteista mitä löytyy markkinoilta. Kai sitä voi olla vähän ymmärtämätön jos ei ole muuta käyttänyt viimeiseen kymmeneen vuoteen kuin jotain Winamppia tai Mediaplayeria.
luet itsesi fiksuihin ihmisiin? Teet enemmän hallaa avoimille järjestelmille kuin Pentti Nelosen mukalinuxviha. Amarokkia ei halua käyttää suurin osa linuxia käyttävistä ja RhythmBox on lähinnä vitsi niille jotka musiikkia kuuntelee.
En minäkään halua käyttää Amarokkia. Musiikkia kuuntelen paljon ja Rhythmboxiin olen ihan tyytyväinen. Ja olen sitten vieläpä ihan hifisti. Ainoa mistä en tykkää on tuon Rytmilaatikon volumesäädin. Siinä on mennyt käytettävyysoptimointi vähä liian pitkälle jo.
joten kannattaisi sinunkin tutustua Windowsiin. MP:hen saa erilaisia nahkoja mielensä mukaan, se on äärimmäisen helppokäyttöinen ja jopa niin suosittu että ilmaisversiona löytyy vanhempien MP:n kopioita joissa on muutettu joitakin ulkonäöllisiä ominaisuuksia. Se soittaa kaikki formaatit ja yhdistyy pluginina muihin ohjelmiin. Koko ruudun näytön saa nappulaa painamalla. Se osaa käyttää näytönohjaimen ominaisuuksia tehokkaasti hyödyksi jolloin kuva on paras mahdollinen. Moni muu soitin ei tähän kykene muuten kuin käyttämällä Mediaplayerin ominaisuuksia taustalla jos koneessa on Mediaplayer asennettuna. Windowseissa yleensä on.
Äänipuolella eri soittimilla ei ole eroja vaikka näin virheellisesti luullaan. Äänenlaatu riippuu vain ja ainoastaan tietokoneen äänikortin laadusta joissa niissäkään ei ole paljon eroja joita korvin kuullen huomaisi. Kaiuttimien laatu on siinä ratkaiseva.
Mediaplayer tulee kylkiäisinä Windowsin mukana kuten IE selain, Paint, Write ja Outlook joka taas on yksi selkeimmistä sähköpostiohjelmista.
Oliko tässä mielestäsi virheellistä informaatiota? Jos oli voisitko yksilöidä ne muutenkin kuin vatvomalla epämääräisyyksiä.
Olen käyttänyt Windowseja 90-luvun alusta lähtien. Mediaplayer muuten tuli joskus Windows 3.1:ssä, eli sitä ei edes ole ollut yli 20 vuotta. Ja se ei ole mikään helppokäyttöinen. Erittäin sekava. Nähtävästi et tiedä tietokoneohjelmistoista yhtään mitään.
"Se soittaa kaikki formaatit ja yhdistyy pluginina muihin ohjelmiin."
Hahhah.. Jopas vitsin murjaisit. Kokeile vaikka esim. Flac, ogg, mp4, mkv, qt, it, xm, s3m, mod, sid tiedostoilla. Ei soita.
"Se osaa käyttää näytönohjaimen ominaisuuksia tehokkaasti hyödyksi jolloin kuva on paras mahdollinen."
Paras mahdollinen kuva vaatii ensisijaisesti mm. korkeatasoista lomituksen poistoa, deblocking ja deringing -suotimia sekä halutessaan kohinan lisäystä takaisin kuvaan kun tämä voi lähtä kuvaa pakatessa pois. Mediaplayer ei näistä tiedä mitään.
"Äänipuolella eri soittimilla ei ole eroja vaikka näin virheellisesti luullaan."
Tämä kyllä pitää paikkansa, mutta käytännössä se äänenlaatu on kiinni ensisijaisesti kaiuttimista ja kuuntelutilan akustiikasta. Ja kyllä minä muuten paskan äänen erotan äkkiä näistä Genelecin studiomonitoreista.
"Mediaplayer tulee kylkiäisinä Windowsin mukana kuten IE selain, Paint, Write ja Outlook joka taas on yksi selkeimmistä sähköpostiohjelmista."
Juu. Mediaplayer on yksi niistä Windowseissa mukana tulevista kakkaohjelmista. Pitää paikkansa. Outlook taas ei Windowsien mukana tule. Se ohjelmisto on Outlook Express. Tämä ohjelmisto ei mikään erityisen hyvä ole, koska tietokanta mihin viestit taltioituu on altis korruptoitumaan ohjelmavirheiden takia ja tuo ohjelma on IE:n ohella tietotekniikan historian pahimmat tietoturvareiät. Onneksi OE:n kehitys on jo lopetettu.
Ei sillä Outlook Expressillä kyllä ole mitään jakoa Susessa olevan Evolutionin kanssa. Ainiin, sitäkään ei saa Windows XP:lle.
"Oliko tässä mielestäsi virheellistä informaatiota?"
Oli.
kohtaa. Kannattaisi sinunkin tutustua tietokoneen toimintaan. Ei tarvitsisi jaaritella turhuuksia. Kokeile joskus vaikkapa XPeetä ja vietä helpompaa elämää.
Kokeile ja kokeile. Pitäisiköhän sun koittaa opettaa isääsi naimaan?
Helvetin pelle, oon käyttänyt Windows XP:tä vuosia ja minulla kyllä on varmasti enemmän substanssia sanoa jotain tietokoneen toiminnasta. Kokeile itse ennemmin fiksujen ihmisten käyttöjärjestelmiä niin et jauhaisi täällä paskaa mistään Windows XP:n autuudesta kun et tiedä yhtään mitä tuotteita markkinoilta edes löytyy.
totta puhut,aloitin 3.1 _ nyt XP, kyllä soi,piuhat koneesta vahvistimeen,ja Kenwood hoitaa loput.
näin se vaan on,XP:n home ja prof,paras käyttis,mutta mikään käyttis ei toimi ellei mitään itse osaa,nämä raudat ei ole ajatuksien lukijoita,elämä opettaa,joskus Siperia.