Olin hierojalla joka hieroi käteni ja selkäni mustelmille ja todella aroiksi. Toisaalta välillä teki hyvää mutta välillä sattui niin pirusti. Arvasin kyllä jo että hieroja on oikeassa kun sanoi , että kyllä huomenna olet sitten mustelmilla.
Onko tuollainen enää hyvästäkään kun kudokset on NIIN kipeät ja arat? Ja selkä ihan mustana tuosta rangan vierestä kummaltakin puolen ja käsivarret mustelmilla. Maalaisjärki sanoisi että ei sen näin kuulu mennä.
Onko tästä hyötyä vai jopa haittaa näin kovasta hieronnasta? Hieroja kyllä vakuutti että tämä kuuluu asiaan. Olisko kenelläkään tietoa asiasta? kiitän jo etukäteen.
Onko tuollainen enää hyvästäkään kun kudokset on NIIN kipeät ja arat? Ja selkä ihan mustana tuosta rangan vierestä kummaltakin puolen ja käsivarret mustelmilla. Maalaisjärki sanoisi että ei sen näin kuulu mennä.
Onko tästä hyötyä vai jopa haittaa näin kovasta hieronnasta? Hieroja kyllä vakuutti että tämä kuuluu asiaan. Olisko kenelläkään tietoa asiasta? kiitän jo etukäteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mustelma on Hoitovirhe. Tosin toisille tulee todella helposti mustelmia joten se on tapauskohtaista. Ei hieronnassa kuulu murjoa paikkoja rikki.
Mustelmien pitäisi olla harvinaisia (poislukien muutamat erikois tekniikat). Taitamattomia hierojiakin löytyy, kuten huomaat. Ketä vain voi hieroa "kuin vierasta sikaa" ilman että tulee mustelmia, se on vain taidoista kiinni (ja joka toisin väittää ei sitten ole hääppöinen hieroja).
Kun hieronnasta tulee lihakset oikein kipeeksi niin sanoohan se jo järkikin että metsään meni. On hieronnan vaikein osa-alue tuo tehon määritteleminen. Useimmiten pyritään mahdollisimman tehokkaaseen mutta silti miellyttävään hierontaan, tämä silloin kun toivotaan että asiakas tulisi ehkä toistenkin. Kokeneita hieronnassa kävijöitä voi rääkätä ihan toisella tavalla nopeamman avun saavuttamiseksi.
Kuinka kipeksi hieronnassa saa tulla?
Hieronnan saa tuntea vielä seuraavanakin päivänä, mutta vain hivenen eli ei häiritsevästi. Se että on päiviä paikat kipeät tarkoittaa sitä että "hoidon" teho on ollut miinus merkkistä!
Ystävällisin terveisin,
Eräs urheiluhieroja
Pahoinpitely on rikos. Mene lääkäriin pyytämään todistus mustelmistasi ja sen kanssa poliisilaitokselle. Hierojien ammattikunnan maineen kannalta on tärkeää, että tällaiset mätämunat saadaan karsittua alalta pois.
Mustelmia taitavat saada aikaan ne hierojat, joilla ei ole tekniikka ihan hallussa ja tehoa pitää hakea voimankäytöllä... Mustelma on kudosvaurio, ja jos olo on muutenkin hakattu, on todella kyse hoitovirheestä. Pahimmillaan tällainen hoito voi vammauttaa verisuonistoa/ hermostoa loppuiäksi.
Hieronnan lopettelussa käytetään mm. kämmensyrjällä taputtelua selkään ym.
Minkälaisia valmiuksia hieroja-, urh.hieroja- koulutuksessa annetaan täysin rennon selän "rytkäytyksille" hieronnan lopettelussa?
Tuntusipa tällainen käytäntö jopa vaaralliselta, kun täysin rentoa, jännittämätöntä, "löysää" selkärankaa rytkäytellään kaksin käsin taipumaan "väärinpäin"?
Ko tekniikkaa(tekniikoita) opetetaan. Ainakaan itsellä 10 kk kurssiin ei kuulunut manipulaatio, eikä mobilisointi.
Myöhemmin jo hieman työkokemusta kerättyäni olen ottanut osaa mobilisoivan hieronnan kursseille ja rintarangan alueen käsittelyyn kuvailemasi "rytkäyttely" kuuluu. Oikein tehtynä ja voimankäyttö oikein mitoitettuna ko toimenpide on varsin turvallinen tapa aukaista facettilukkoja rintarangan alueella. Tosin lukot aukeavat usein muokkaavan hieronnan aikana "itsestään" lihasten vähän rentouduttua ja kun hieronnassa käyttää laajaa otettä (=kämmenpohja) ja riittävää painetta.
Vaarallisempaa ja ainakin paljon turhempaa on "rytkäytellä" kylmien. ylikireitten lihasten blokatessa vähäisenkin liikkeen muutoinkin rangan jäykimmässä osassa. (siis rintarankaa) Lihaskireydet palauttavat lukot tuotapikaa.....
opetettiin jossa "akatemiassa" ...
Kannattaisi ensin opetella hieromaan tuloksellisesti ja sitten lähteä "härppimään"...muille hoidon aloille.
No, kaikkihan tallaavat tavallaan......
mutta myös minun järkeni sanoo, että ei hieronta saa liian kovaa olla. Olen joskus ollut hierottavana, ja jos liian kovaa hierotaan ja murjotaan, niin ei siinä pysty rentoutumaan. Lihaksetkin vain jännittyvät entisestään, vaikka vaikutuksen pitäisi olla päinvastainen!
Ja minusta hieronnan pitäisi olla nimenomaan rentouttava ja miellyttävä kokemus, että siitä jotain apua olisi.
> Oikein tehtynä ja voimankäyttö oikein mitoitettuna ko toimenpide on varsin turvallinen tapa.....
Oikein!
Onpa todella tyhjentävästi ilmaistu.
Kaikki on turvallista oikein tehtynä ja voimankäyttö oikein mitoitettuna.
Mutta.
Kysymys onkin siitä, että täyttyvätkö aina nämä vaaditut kriteerit?
Esim. silloin kun rytkäytyksen seurauksena on sietämätön vihlaisu ja liikuntaongelmia?
"Esim. silloin kun rytkäytyksen seurauksena on sietämätön vihlaisu ja liikuntaongelmia? "
Näin käy helpostikin, kun lämmittämättä ja kovien lihaskireyksien estäessä lähes kaiken normaalin liikkeen avataan lukkoja suurella ulkoisella voimalla. Jos lukot saa auki, niin ilo on lyhytaikainen.
Tekijijöitä, niin koulutettuja kun itseoppineitakin on moneen junaan ja osa ei löydä asemalle asti. Kuten jo aikaisemmassa sanoin
"osin lukot aukeavat usein muokkaavan hieronnan aikana "itsestään" lihasten vähän rentouduttua ja kun hieronnassa käyttää laajaa otettä (=kämmenpohja) ja riittävää painetta."
Ainakin minun työtavalla tuo toimii ja varsin kivuttomasti aiheuttamatta "jälkivaivoja".
Jokainen taaplaa tyylillään ja jonkun muun työtapa on hänelle se paras ja asiakas on lopulta se kuningas joka päättää itselleen soveltuvan hoitotavan.
Olen itse hieroja eikä todellakaan asiakas saa olla mustelmilla hieronnan jälkeen. Johan järkikin sanoo ettei lihaksia saa vahingoittaa eikä aiheuttaa verenpurkaumia. Hieronta täytyy tuntua miellyttävältä ja rentouttavalta. Tietenkin jos lihakset ovat "jumissa" saattaa hieronta niissä kohdissa tuntua kipeältä, mutta ei missään tapauksessa hieroja saa hieroa niin voimakkaasti että tulee mustelmia. Olen ihmeissäni moisesta.