Niin että mitä pitäis ajatella ku ostaa kannettavan? Ku pitäis olla aika halpa kone :P (mieluiten alle 600€)
Olen sellaista kuullut että AMD-prosessoria, mutta miten se vaikuttaa hintaan? Ja mitä muita asioita pitäisi ajatella, esim. minkälainen muisti olisi hyvä? Kertokaa kaikkea mitä voisi tarvita ajatella :)
Koneen ois sitte hyvä kestääkki jonku aikaa ;)
Olen sellaista kuullut että AMD-prosessoria, mutta miten se vaikuttaa hintaan? Ja mitä muita asioita pitäisi ajatella, esim. minkälainen muisti olisi hyvä? Kertokaa kaikkea mitä voisi tarvita ajatella :)
Koneen ois sitte hyvä kestääkki jonku aikaa ;)
Vastaukset 22
Vanhimmat
emmiä niiku tiiä yhtään:)
aina siinä on se sama visva. Ei se miksikään muutu vaikka minkä merkkisen ostaisit.
Markkinoiden edullisin kannettava mikä voi kestääkin jonkin aikaa olisi HP Compaq 6820s -yrityskannettava. Kannattaa hankkia se yhdellä 2Gt muistipalikalla jotta saa helposti lisättyä toiset 2Gt tulevaisuudessa kun päivittää 64-bittiseen käyttöjärjestelmään. Tietokone kannattaa myös hankkia FreeDOS:illä, eli käytännössä ilman käyttöjärjestelmää joka pudottaa hintaa. Tähän sitten voi asennuttaa Ubuntun niin saa todella edullisesti koneen joka kestää vuosikausia kun hyvin pitää. Tämän koneen kestävyys tulee sitten jokseenkin täysin mekaanisesta kestävyydestä ja siitä, että tuleeko joku kaunis päivä ruutuun enää kuvaa.
Käyttöjärjestelmän huoltoväli olisi 2v, että 2v välein pitää painaa sieltä päivitystoiminnosta nappia mutta tämä sitten on vähän sama kuin Windows XP:n Service Packit joista nyt on täällä forumeilla taas valitettu. Eli se napin painaminen voi tehdä ongelmia, että 2v välein pitäisi varautua siihen, että saat asiantuntevan henkilön korjaamaan ongelmat.
Joko 2v, tai 4v kuluttua sitten kannattaa se päivitys jättää suoraan huoltosedälle, että pistää 64-bittisen version käyttöjärjestelmästä ja asentaa siihen sen toisen 2Gt muistipalikan. Lisää koneen suorituskykyä ja jatkaa elinkaarta taas vuosia eteenpäin.
Hintaa tulisi jotain 600-650€. Tämä on budjettiratkaisu parhaasta päästä.
HobbyHallissa HP G7061 599e.
http://www.hobbyhall.fi/
Tuo on kuluttajamalli HP, se ei ihan niin hyvin kestä ja mainitsemaani yrityskannettavaan saa käyttöjärjestelmät vaihdettua varmemmin. Tuosta ei ole niin isoja takeita ja tuohon näillä näkymin pitäisi 3-4v kuluttua vaihtaa käyttöjärjestelmä. Koneenhan oli tarkoitus myös kestää..
Mulla on samanlainen.Tässä on Vista ja Mandriva eli uus käyttöjärjestelmän asennus ei ole este.
Jaa että menee? Ja toimi kaikki hömmelit? No se on hyvä tietää. En silti pidä tuota niin hyvänä kun kuluttajamalleissa on kyllä sitä multimeediaa yms. ominaisuutta pistetty lisää mutta samaan hintaa kun tarjoaa niin jossain kohtaa sitä sitten menettää laadusta.
Luin tuosta vähän netistä.. Ja ihan hyvältä se kai näytti :D
Mutta se mikä minussa herätti huomion oli, että siinä on intellprosessori. Siis tarkoittaako se että kone on huonompi, vai sitä, ettei AMDeellä ja INTELLillä ei ole suurta merkitystä? :)
Ja jos vielä joku jaksaa, niin joku voisi kertoa "hyvän tietokoneen ominaisuuksista", siis ihan numeroissa tai ranskalaisilla viivoilla tai jotain (että voisi niitä käyttää esim. kaupassa kun vertailee koneita). :)
Periaatteessa Inteliltä löytyy just tällä hetkellä laadukkaampia malleja mutta oikeasti noihin ei ole niin tarkkaa katsomista. Jos ei mitään erikoistarpeita ole niin nerkitystä lähinnä on sillä sillä, että on se 2Gt muistia ja että siihen koneeseen saa toiset 2Gt muistia (muistin määrästä nuo rupee ensimmäisenä käymään ahtaaksi), eli tuon verran niillä numeroilla on merkitystä. Noissa yrityskannettavissa kyllä on muuten aina riittävästi tehoi perushommiin. Siksi 1kpl 2Gt palikoita, että on toisellekin tilaa.
Se millä sitten on merkitystä, että koneeseen saa varmasti päivitettyä uuden käyttöjärjestelmän ja tähän saa varmuutta mikäli konetta tarjotaan jo nyt useammalla käyttöjärjestelmällä. Edulliset tietokoneet joissa on Windows Vista voivat olla ongelmallisia, etenkin Acereista ja Fujitsu-siemensseistä kannattaa pysyä kaukana.
Käyttöjärjestelmä muutenkin on yksi tärkeimmistä komponenteista, sillä se rautahan on juurikin sitä softaa varten ja sillä raudalla ei oikeasti ole muuta merkitystä kuin että ohjelmat toimii. Megahertzejä tölläämällä tämä ei selviä, kun esim. tuo Windows Vista vaatii paljon enemmän resursseja koneelta kuin muut käyttöjärjestelmät. Siksi noilla spekseillä ei ole niin merkitystä kun ohjelmistoilla on kuitenkin se tietty "hyötysuhde" miten ne toimivat. Parempi ohjelma toimii nopeammin samalla koneella. Enemmän on merkitystä sillä, että tilttaileeko se kone kuinka paljon ja tämäkään tieto ei selviä spekseistä...
Toinen millä sitten on merkitystä on ihan sen koneen mekaaninen kestävyys, sillä millään megahertzeillä ei ole paskaakaan merkitystä jos näytön saranat jää käteen heti takuuajan jälkeen. Yrityskannettavissa on tavallisesti vähän parempaa laatua kuin kuluttajavehkeissä. Näitä asioita sitten tutkitaan kaupassa vääntelemällä saranoita ja testaamalla nuljuaako ne millä tavalla.
Mainitsemaani yrityskannettavaa ei sitten kaupasta saa vaan se pitää tilata ja tilauksen yhteydessä sitten kysyä se muisti ja FreeDOS ja sitten hoitaa sen käyttöjärjestelmän asennuttaminen (tai vaikka asentaa itse jos uskoo kykenevänsä hommaan). Jos 600-650€ budjetilla meinaa hyvää saada niin joutuu tekemään vähän vaikeammin. Helppo ratkaisu sitten olisi maksaa enemmän ja tilata Stockmannilta 900€:lla Applen Macbook. Alle 600€ vehkeet ei sitten ole mitään hyviä tai pitkäikäisiä.
"Edulliset tietokoneet joissa on Windows Vista voivat olla ongelmallisia, etenkin Acereista ja Fujitsu-siemensseistä kannattaa pysyä kaukana."
Tätä en tiennyt esim. monet yrityksethän käyttävät juuri tuota Aceria... Ja mikä tuossa vistassa? Olen jotenkin pitänyt itsestä selvänä että otan vistan (tai siis yleensä windows-käyttöjärjestelmän). (Kyllä luin kohdan tuo "Windows Vista vaatii paljon enemmän resursseja koneelta kuin muut") mutta tarkoittaako se siis että se ei oikein toimi vai?
"Se millä sitten on merkitystä, että koneeseen saa varmasti päivitettyä uuden käyttöjärjestelmän ja tähän saa varmuutta mikäli konetta tarjotaan jo nyt useammalla käyttöjärjestelmällä." Eikö yleensä jos menee vaikka... prismaan, ni eikö niitä muka myydä juuri sillä yhdellä käyttöjärjestelmällä, esim. Windows Vista Home tai jotai sinneppäi?
Mutta jos otetaan esim. joku tosi tosi halpa tarjous (399€)(en ostaisi ehkä sellaista mutta esimerkkinä), niin tarkoittaako automaattisesti että se ei ole hyvä? Jos silti puhutaan esim. HPstä tai muusta suht. laadukkaasta merkistä.
Sellaista riesaa niissä Acereissa ja Fujitsuissa ollut (ei kyllä ihan kaikissa koneissa), että uuden käyttöjärjestelmän asennus ei vaan onnistu kunnolla. Noihin Windows XP -koneisiin ei vaan tahtonu Windows Vista tai Ubuntu käydä. Tämä on aika huono homma jos käyttöjärjestelmän asennus ei toimi koska se rajoittaa tietokoneen elinkaarta käyttöjärjestelmän tuen kestoon. Tarkoittaisi sitä, että tälläinen Windows Vista -kone alkaa olla valmis vaihtoon 3-4v kuluttua.
"(Kyllä luin kohdan tuo "Windows Vista vaatii paljon enemmän resursseja koneelta kuin muut") mutta tarkoittaako se siis että se ei oikein toimi vai? "
Se, että Windows Vista vaatii enemmän resursseja tarkoittaa sitä, että saman tehoisesa tietokoneessa toinen käyttöjärjestelmä on suorituskykyisempi. Tätä ei tietokonevalmistajat tietenkään kerro, että tietokoneen suorituskyky tulee ensisijaisesti ohjelmistoista.. Kaikki tietokoneethan on nopeita nykyään.
Windows Vista kyllä sitten toimii (vaikka moni on tästä kanssani eri mieltä), mutta kyllä sen kanssa voi hermojen menetykseen varautua kun se kyselee kokoajan tyhmiä ja pieniä ongelmia tuntuu olevan monilla. Lisäksi se on ominaisuuksiltaan muita käyttöjärjestelmiä pahasti jäljessä ja siihen pitää hankkia oikeastaan kaikki mahdollinen erikseen kun se ei sellaisenaan osaa juuri mitään ja tälläiset asiat tekee siitä myös vaikeakäyttöisemmän.
"Eikö yleensä jos menee vaikka... prismaan, ni eikö niitä muka myydä juuri sillä yhdellä käyttöjärjestelmällä, esim. Windows Vista Home tai jotai sinneppäi?"
Joihinkin tietokonemalleihin on saatavilla useamman käyttöjärjestelmän. Jossain Prisman hyllyllä ei välttämättä muuta näy kuin Windows Vista Homea. En minä kyllä oikein suosittele tietokonetta yleensä hankkimaan mistään Prismasta, Gigantista, Anttilasta tms. kun siellä ei myydä yritysmalleja kun ne on vähän laadukkaampia ja niissä ei tarvitse maksaa mistään tilpehööristä.
"Mutta jos otetaan esim. joku tosi tosi halpa tarjous (399€)(en ostaisi ehkä sellaista mutta esimerkkinä), niin tarkoittaako automaattisesti että se ei ole hyvä?"
Todennäköisesti ei, koska noin halvoissa vehkeissä voi jo se suorituskykykin olla tiukalla sen Windows Vistan kanssa.
"Olen jotenkin pitänyt itsestä selvänä että otan vistan (tai siis yleensä Windows-käyttöjärjestelmän)."
Se oli itsestään selvää 90-luvulla ja vielä tämän vuosituhannen alkupuolella Windows XP oli hyvä valinta mutta ei enää nykyisin kun kilpailijat meni ohitse Windowseista. Ja usko pois, käyttöjärjestelmä on erittäin merkittävä komponentti tietokoneessa. Sehän tarjoaa tietokoneeseen sen toiminnallisuuden ominaisuudet mitä koneessa on, käyttöliittymän ruudulle ja kun kyse on ohjelmistoista, se vastaa etupäässä tietokoneen suorituskyvystä. Tietokoneen rauta komponenteilla ei esim. tule 1000x suorituskykyeroja, mutta ohjelmistoilla tälläiset on mahdollisia. En kyllä väitä, että toinen käyttöjärjestelmä olisi 1000x nopeampi, mutta jossain asioissa voi olla hyvinkin dramaattisia eroja.
Jotta saat vähän hajua mitä on tarjolla kun katsoo niitä laitteita muualta kuin Prismasta niin tässä vähän esittelyvideoita, valitettavasti englannin kielellä. Käyttöjärjestelmät toki on ihan suomenkielisiä.
http://screencasts.ubuntu.com/MoS2007/Flv_Large
http://www.apple.com/fi/macosx/guidedtour/
http://www.novell.com/linux/desktop/
Ubuntuvideot kylläkin on viime vuodelta ja siitä on tullut uudempi versio, että ne ei ihan täysin ole ajan tasaisia. Novellin Suse taas on vahvasti suunnattu yritysmarkkinoille mikä näkyy selvästi videoista, mutta sisältää kyllä ohjelmistot myös kuluttajille. Tuo sitten on vähän sellainen käyttöjärjestelmien Mersu tänäpäivänä.. On kuin olisi uuden taksin kyydissä verrattuna siihen perus Opeliin, mutta se kyllä menee varmasti esiasennetuna yli budjetin ja jos itse asennutat sen johonkin tyhjään koneeseen niin hintaa tulee kyllä reippaasti lisää.
Siihen 600-650€ budjetilla ei sitten juuri muuta saa kuin Windows Vistaa tai Ubuntua jälkiasennettuna. Paitsi tietysti Asuksen EEE:ssä olisi Xandros mutta se nyt on vähän sellainen kakkoskone kun on niin pikkuinen.
Menipäs tämä nyt vaikeaksi :D Mutta yksi kysymys vielä vaivaa, jos katselee kaupassa koneitten "numeroita", ja löytää kaksi, jotka omistavat samat numerot mutta toinen kalliinpi (eri merkkinen), tarkoittaako se että se on parempi, vai onko se vaan eri merkki? Ja mitkä merkit ovat hyviä? Olen kuullut että toshibaa ei kannata ostaa, eikä myöskään aceria tai fujitsua. Mikä siis olisi hyvä merkki?
Meillä itsellä on pöytätietokoneena AMD 64-prosessorilla, (luulisin että 2,21 Ghz), käyttöjärjestelmänä windows XP Athlon x2- merkkinen kone, joka on toiminu TOSI hyvin, vaikka siinä on hirveenä tiedostoja, pari tuhatta valokuvaa, videoita, hirveenä sims2-pelejä ja muita ea-games/sports pelejä, photoshoppi, ja paljon paljon muuta, ja nopea ku mikä :) ( 399€ ole hyviä koneita?).
ARC, Apple, Panasonic, HP, Lenovo, ehkä Asuskin vaikka itse ottaisin tältä lähinnä pelikoneen. Merkki nyt kertoo sitten, että minkälainen huolto- ja tuki löytyy ja onhan sillä vaikutuksensa ollut tuotekehityksessä kun jotkut on painaneet niitä hintoja alas eri paikoista.
Pöytätietokoneet on sitten halvempia kuin läppärit joka selittää hintaa. Mutta jos nykyisen koneen käyttöjärjestelmä on Windows XP niin tuo Windows Vista kyllä sitten on ihan eri maata. Windows XP on levytoimintoja lukuunottamatta suunnilleen yhtä nopea kuin muutkin, joissakin asioissa nopeampikin. Se kun on jo vanha eikä osaa yhtä paljon asioita niin on sitten nykyisille koneille nopea. Windows Vista on tätä selvästi hitaampi.
Mutta jos halpa Windows Vista kone kiinnostaa (sitä nimittäin tarvitsee Sims2:n), niin tässä ketjussa sinulle ehdotettu HP G7061 599e. HobbyHallissa voisi olla hyvä kone. Siihen kun kerran on kokeiltu jo toista käyttöjärjestelmää niin on turvallinen hankinta, että voi sen Windows Vistan sitten päivittää muutaman vuoden kuluttua kun sen elinkaari loppuu (minkä sitten laittaakaan).
Katsoin tuota konetta hobbyhallin kotisivuilta ja silmiin pisti heti (tämän keskustelun ansiosta ;)) 1v. takuu... Niin että joo :)
Mutta siis en saannut yhteen kysymykseen vastausta; jos koneesta on hinta alennettu esim. 899€-->399€ onko tietokone silloin hyvä?
Nyt olen jo ihan sekaisin näistä koneista mutta otetaan esimerkki (keksin sen päästä).
Laptop HP 77777 maksoi ennen 999€ mutta on nyt alennuksessa; 499€. Koneessa on windows vista home- käyttöjärjestelmä, AMD-64 -tuplaydinprosessori, 200 gigaa muistia, takuu 3 vuotta. Miltä kone kuullostaisi, ostaisitteko? :)
"Mutta siis en saannut yhteen kysymykseen vastausta; jos koneesta on hinta alennettu esim. 899€-->399€ onko tietokone silloin hyvä?"
En tiedä. En katso niin tarkkaan hintalappua.
onko niitä hyviäkin,jos ei pakko saada läppäriä on parempi pysyä pöytäkoneessa,näille voi tehdä itsekin paljon,esim sisäkalujen vaihto käy helposti,ei mene koko rauta korjaamolle.
Kummallista soopaa taas,mikä helvata muka Fujitsussa on vikana,puoli vuotta olen käyttänyt ilman mitään ongelmia takuukin on kolme vuotta.En kyllä ymmärrä mikä Vistassa muka on vikaa,omassa käytössä pelannut moitteetta sen puolivuotta mitä tää läppä on mulla ollut.Kaikki ohjelmat ovat asentuneet helposti ja moitteetta (ubs.dvd-t,tulostin,wlan) tuota Ubuntun roskaa kehutaan vaikka siinä ei mikään pelaa ilman päivän asennussessioita,työpöydän saa kyllä siinä kuutiona pyöriin kuin väkkärä,mutta mitä semmoisella virkaa jos vaikka dvb-t ajureiden asennus on mahdotonta.Pelkkä vitsi koko Ubuntu ja poikasten leikkikalu.
"Kummallista soopaa taas,mikä helvata muka Fujitsussa on vikana,puoli vuotta olen käyttänyt ilman mitään ongelmia takuukin on kolme vuotta."
Eli et yhtään. Kaverin Thinkpad on 10v ollut käytössä. Oletko jo päivittänyt käyttöjärjestelmää tehtaalla laitetusta käyttöjärjestelmästä toiseen? En ole tämän vuoden mallistoa testannut mutta noissa aikaisemmissa Windows XP:tä ei onnistunut kunnolla päivittämään Windows Vistaan tai Ubuntuun vaan USB; WLAN, lepotila yms. temppuili. Ihan paska koko Fujitsu, laatuvehkeillä ei tuollaisista ongelmista tarvitse kärsiä.
"Kaikki ohjelmat ovat asentuneet helposti ja moitteetta (ubs.dvd-t,tulostin,wlan) tuota Ubuntun roskaa kehutaan vaikka siinä ei mikään pelaa ilman päivän asennussessioita,työpöydän saa kyllä siinä kuutiona pyöriin kuin väkkärä,mutta mitä semmoisella virkaa jos vaikka dvb-t ajureiden asennus on mahdotonta."
Ajuri? Mikä vitun ajuri?! Ei Ubuntu tarvitse mitään ajureilla pelleilyä. Laitteet toimii siinä suoraan kun kytkee kiinni. Ellei sitten ole niin vitun tyhmä, että yrittää käyttää yhteensopimatonta tuotetta. Onkos Windows Vista paska kun ei toimi mikään peli minkä kannessa lukee "Playstation"? Vai olisikohan kenties ihan käyttäjän oma vika jos ei osaa lukea?
Windows Vista on pelkkä vitsi ja köyhien tuulipukujunttien leikkikalu. Eihän niissä Gigantin halparomuissa mitään muuta löydy.
Olet malliesimerkki idiootista joka syyttää toista tuotetta ongelmista mitkä johtuu joko omista virheistä (et ole ostanut yhteensopivia tuotteita) tai yrität asentaa Ubuntua johonkin PASKAAN läppäriin ja sitten on sen käyttiksen vika jos ei toimi.
Ja kyllä, tuolla on merkitystä sen Vistan kanssa koska se menee näillä näkymin vaihtoon 3-4v kuluttua, eli et välttämättä onnistu edes käyttämään sitä pitkään kun käyttiksen elinkaari tulee täyteen ja pitäis vaihtaa. Jos se Fujitsun räppänä edes kestää kasassa niin pitkään, se kun ei ole mikään Thinkpad tai Macbook.
Ainakin kolme vuotta sen on varma eikä ole tarvinnut maksaa itseänsä kipeäksi,mitä Ubuntun ajureihin tulee niitä ei tosiaan tarvi se ei näet tunnista mitään,no muistitikun sentään.Mun ei tarvi Vistaa tarvi vaihtaa ja siitä Nortonin Ghostilla kopiot tallessa eli ei tarvitse asennella käyttiksiä.
Kolme vuotta on tosi vähän verrattuna vaikka kymmeneen vuoteen. Ubuntu kyllä tunnistaa ihan hyvin Ubuntu compatiplet vehkeet.
Mutta kun sitä käyttistä TARVITSEE asentaa. Vistan elinkaarta ei ole ainakaan vielä suunniteltu missään yli 5v pidemmäksi ja johan se on kohta puolitoista vuotta ollut markkinolla. Tietokone johon ei uusi käyttöjärjestelmä mene silloin kunnolla kelpaa lähinnä enää kirjoituskoneeksi. Ei sellaisella koneella tee mitään mitä ei voi verkkoon kytkeä tai jossa USB, WLAN yms. reistailee.
Jos ihminen on köyhä tekeekö se hänestä tuulipukujuntin?Onko tietotekniikka vain rikkaiden etuoikeus,köyhät ostaa halpaa ja ne on juntteja niin justiinsa.Tämä se on nörttien ja juppien eläkatsomus,olet köyhä kun käytät halpaa paskaa.Kumma vain että Esim.Vista Ultimate maksaa noi 500 egee aika paljon köyhien käyttiksestä,toisaalta eihän juppi saa sillä Aleksilta edes tuulipukua.
Vista Ultimate ei kyllä joo enää ole köyhien malli. Se on niille jotka haluaa Windowsin jossa on kaikki herkut, eli joku joka haluaa jotain pelikonetta ja käyttää monipuolisesti ja laittaa rahaa kiinni tonneja.
Toisaalta tuota voi kyllä sitten kritisoida siitä, että se ei juurikaan anna rahoille vastinetta.