Humanoidit ovat

Tämä on alkeellinen planeetta ja niin kauan me myös pysymme siinä, niin kauan kuin olemme tälläisiä. Niin ja arvaas mitä tapahtuisi kun ufomies tulisi aluksesta ulos laskeutuessaan aluksellaan vaikkapa helsingin keskustaan. No niin, uskovaiset tulisivat raamattujensa kanssa ja jokin tavara kädessä huutaen "DEMONI DEMONI, TAPPAKAA NE, NE OVAT SAATANAN TUOTOKSIA". Niin ja moni kantaa asetta mukana niin nekin alkaisivat rätkimään muukalaista päin. Niin ja myös semmoinen tapahtuisi siinä samalla että ihmiset huutaisivat täysiä että korvat halkeaa ja juoksevat karkuun.

Tämmöinen on maapallo, the alkeellinen planeetta. Siksi tälläistä planeettaa ei voi edes avustaa kun siinä voi menettää henkensä kun avustaa tälläistä planeettaa. Niin ja muistakaa se että haluaisitteko te maailmanlaajuista ystävyyssuhdetta sellaisen rodun kanssa joka tuhoaa oman planeettansa? Arvatkaapas mitäs tälläisen rodun kanssa maailmanlaajuisesta ystävyyssuhteista olisi seurauksia, no tietenkin se että viikon sisässä olisimme orjuuttaneet kusipäisyydessämme muukalaisia ja tuhonnut planeettoja jo viikon sisässä. Olemme niin sellaisia tuholaisia että meidän on pakko muuttua ennenkuin apua tulee.

niin suurena toisten auttajana, että kaikki voivat pyytää sinulta apua ja voivat täysin luottaa siihen, että saavat sen, mitä tarvitsevat, vai olenko nyt väärässä,,,,ja ihan hakoteillä?
Itse en voi ainakaan pyytää sitä heiltä ja mehän saamme sitä, mitä tilaamme. Se on totuus, jos kestät sen kuulla.

Idiotics Idiots kirjoitti:

Tämä on alkeellinen planeetta ja niin kauan me myös pysymme siinä, niin kauan kuin olemme tälläisiä. Niin ja arvaas mitä tapahtuisi kun ufomies tulisi aluksesta ulos laskeutuessaan aluksellaan vaikkapa helsingin keskustaan. No niin, uskovaiset tulisivat raamattujensa kanssa ja jokin tavara kädessä huutaen "DEMONI DEMONI, TAPPAKAA NE, NE OVAT SAATANAN TUOTOKSIA". Niin ja moni kantaa asetta mukana niin nekin alkaisivat rätkimään muukalaista päin. Niin ja myös semmoinen tapahtuisi siinä samalla että ihmiset huutaisivat täysiä että korvat halkeaa ja juoksevat karkuun.

Tämmöinen on maapallo, the alkeellinen planeetta. Siksi tälläistä planeettaa ei voi edes avustaa kun siinä voi menettää henkensä kun avustaa tälläistä planeettaa. Niin ja muistakaa se että haluaisitteko te maailmanlaajuista ystävyyssuhdetta sellaisen rodun kanssa joka tuhoaa oman planeettansa? Arvatkaapas mitäs tälläisen rodun kanssa maailmanlaajuisesta ystävyyssuhteista olisi seurauksia, no tietenkin se että viikon sisässä olisimme orjuuttaneet kusipäisyydessämme muukalaisia ja tuhonnut planeettoja jo viikon sisässä. Olemme niin sellaisia tuholaisia että meidän on pakko muuttua ennenkuin apua tulee.

Helsingissä moni kantaa asetta mukanaan ja on valmis ampumaan laskeutuneita alieeneja. Uskovaiset virittelisivät polttoroviota senaatintorille.
Laji, joka kykenee meille täysin käsittämättömällä tekniikalla ylittämään avaruuden järjettömän pitkät etäisyydet ei kykene hallitsemaan kuvittelemaasi (hyvin epätodennäköistä) "roskajoukon" reaktiota. Siksi he eivät uskalla tulla avustamaan meitä vaikka mieli tekisi.

Vähän rivien välistä luettu ja ehkä ripauksen kärjistetty tulkinta tekstistäsi. Tuntuuko järkevältä perustelulta?

"...olisi seurauksia, no tietenkin se että viikon sisässä olisimme orjuuttaneet kusipäisyydessämme muukalaisia ja tuhonnut planeettoja jo viikon sisässä."

Tuo lainaus ei tarvitse edes minkäänlaisia kärjistyksiä. Se on ihan omaa tekstiäsi.
Realismia? Ei kai?
Meillä on ollut reaalinen mahdollisuus, jos ei planeettamme tuhoamiseen, niin ainakin ihmiskunnan perikatoon saattamiseen jo n. 60 vuotta. Olemmeko tuhonneet?
Orjuudesta ollaan pääosin jo päästy eroon ja orjuutta vastaavia olosuhteita vastaan kansainvälinen yhteisö tekee jatkuvasti työtä.
Missä realismisi on?
Hyvät, mutta äärimäisen naivit avaruusoliot kyllä auttaisivat, mutta kaikesta älyllisestä ja teknisestä ylivoimastaan huolimatta he eivät uskalla. (edes Hesaan laskeutua??) He, joille avaruuden kudoksen käyristäminen meille lähes nkäsittämättömien energioiden avulla on arkipäivän matkustuskeino (vert. Toyota Corolla -95), pelkäävät meidän tussareitamme. Uskottavaa?
No uskoisko vielä tonkin? En taida.

Saas katsoa, kuinka kauan Varaktori jaksaa vastailla tuollaisiin. Toivon herralle piiitkäää pinnaa. Oma mielenkiintoni alkoi rehellisestä yrityksestäni huolimatta parin vuoden jälkeen pakostakin lopahtaa. Kun ei jaksa, niin ei jaksa.

Kähmis kirjoitti:

Helsingissä moni kantaa asetta mukanaan ja on valmis ampumaan laskeutuneita alieeneja. Uskovaiset virittelisivät polttoroviota senaatintorille.
Laji, joka kykenee meille täysin käsittämättömällä tekniikalla ylittämään avaruuden järjettömän pitkät etäisyydet ei kykene hallitsemaan kuvittelemaasi (hyvin epätodennäköistä) "roskajoukon" reaktiota. Siksi he eivät uskalla tulla avustamaan meitä vaikka mieli tekisi.

Vähän rivien välistä luettu ja ehkä ripauksen kärjistetty tulkinta tekstistäsi. Tuntuuko järkevältä perustelulta?

"...olisi seurauksia, no tietenkin se että viikon sisässä olisimme orjuuttaneet kusipäisyydessämme muukalaisia ja tuhonnut planeettoja jo viikon sisässä."

Tuo lainaus ei tarvitse edes minkäänlaisia kärjistyksiä. Se on ihan omaa tekstiäsi.
Realismia? Ei kai?
Meillä on ollut reaalinen mahdollisuus, jos ei planeettamme tuhoamiseen, niin ainakin ihmiskunnan perikatoon saattamiseen jo n. 60 vuotta. Olemmeko tuhonneet?
Orjuudesta ollaan pääosin jo päästy eroon ja orjuutta vastaavia olosuhteita vastaan kansainvälinen yhteisö tekee jatkuvasti työtä.
Missä realismisi on?
Hyvät, mutta äärimäisen naivit avaruusoliot kyllä auttaisivat, mutta kaikesta älyllisestä ja teknisestä ylivoimastaan huolimatta he eivät uskalla. (edes Hesaan laskeutua??) He, joille avaruuden kudoksen käyristäminen meille lähes nkäsittämättömien energioiden avulla on arkipäivän matkustuskeino (vert. Toyota Corolla -95), pelkäävät meidän tussareitamme. Uskottavaa?
No uskoisko vielä tonkin? En taida.

Saas katsoa, kuinka kauan Varaktori jaksaa vastailla tuollaisiin. Toivon herralle piiitkäää pinnaa. Oma mielenkiintoni alkoi rehellisestä yrityksestäni huolimatta parin vuoden jälkeen pakostakin lopahtaa. Kun ei jaksa, niin ei jaksa.

"viisas" ja samalla niin naivi. Aloittajalle sanoisin, että pitäisikö toisplaneettalaisten ensin edes auttaa meitä? No tule nyt tämän planeetan ilmatilaan, mitä tapahtuu? Ellei alas ammuta, niin pakotetaan ja pidätetään eikä vapaaksi päästetä. Se on varma asia!

varmaan tunnetaan kirjoitti:

niin suurena toisten auttajana, että kaikki voivat pyytää sinulta apua ja voivat täysin luottaa siihen, että saavat sen, mitä tarvitsevat, vai olenko nyt väärässä,,,,ja ihan hakoteillä?
Itse en voi ainakaan pyytää sitä heiltä ja mehän saamme sitä, mitä tilaamme. Se on totuus, jos kestät sen kuulla.

voltti!

kun olet niin kirjoitti:

"viisas" ja samalla niin naivi. Aloittajalle sanoisin, että pitäisikö toisplaneettalaisten ensin edes auttaa meitä? No tule nyt tämän planeetan ilmatilaan, mitä tapahtuu? Ellei alas ammuta, niin pakotetaan ja pidätetään eikä vapaaksi päästetä. Se on varma asia!

ei pitänyt paikkaansa. Mikä oli naivia?

Itse en usko, että sen paremmin resursimme kuin politikkojen rohkeuskaan riittäisi alieenien pidättämiseen.

Kähmis kirjoitti:

Helsingissä moni kantaa asetta mukanaan ja on valmis ampumaan laskeutuneita alieeneja. Uskovaiset virittelisivät polttoroviota senaatintorille.
Laji, joka kykenee meille täysin käsittämättömällä tekniikalla ylittämään avaruuden järjettömän pitkät etäisyydet ei kykene hallitsemaan kuvittelemaasi (hyvin epätodennäköistä) "roskajoukon" reaktiota. Siksi he eivät uskalla tulla avustamaan meitä vaikka mieli tekisi.

Vähän rivien välistä luettu ja ehkä ripauksen kärjistetty tulkinta tekstistäsi. Tuntuuko järkevältä perustelulta?

"...olisi seurauksia, no tietenkin se että viikon sisässä olisimme orjuuttaneet kusipäisyydessämme muukalaisia ja tuhonnut planeettoja jo viikon sisässä."

Tuo lainaus ei tarvitse edes minkäänlaisia kärjistyksiä. Se on ihan omaa tekstiäsi.
Realismia? Ei kai?
Meillä on ollut reaalinen mahdollisuus, jos ei planeettamme tuhoamiseen, niin ainakin ihmiskunnan perikatoon saattamiseen jo n. 60 vuotta. Olemmeko tuhonneet?
Orjuudesta ollaan pääosin jo päästy eroon ja orjuutta vastaavia olosuhteita vastaan kansainvälinen yhteisö tekee jatkuvasti työtä.
Missä realismisi on?
Hyvät, mutta äärimäisen naivit avaruusoliot kyllä auttaisivat, mutta kaikesta älyllisestä ja teknisestä ylivoimastaan huolimatta he eivät uskalla. (edes Hesaan laskeutua??) He, joille avaruuden kudoksen käyristäminen meille lähes nkäsittämättömien energioiden avulla on arkipäivän matkustuskeino (vert. Toyota Corolla -95), pelkäävät meidän tussareitamme. Uskottavaa?
No uskoisko vielä tonkin? En taida.

Saas katsoa, kuinka kauan Varaktori jaksaa vastailla tuollaisiin. Toivon herralle piiitkäää pinnaa. Oma mielenkiintoni alkoi rehellisestä yrityksestäni huolimatta parin vuoden jälkeen pakostakin lopahtaa. Kun ei jaksa, niin ei jaksa.

"Helsingissä moni kantaa asetta mukanaan ja on valmis ampumaan laskeutuneita alieeneja."

Suurissa kaupungeissa asuvat on yleensä sellaisia, ei voi mitään. Jos asetta kantaa, luulisin että moni ei pidä niitä näkyvillä. Niin ja esimerkki tästä rätkimisestä on se kun metsämiehet näkivät ufon taivaalla, yksi sitten ampui sitä haulikolla. Niimpä ufo tuli katsomaan lähemmäs ja lähti pois. Tuossa esimerkki ihmisten reaktiosta outoja asioita kohtaan.

"Laji, joka kykenee meille täysin käsittämättömällä tekniikalla ylittämään avaruuden järjettömän pitkät etäisyydet ei kykene hallitsemaan kuvittelemaasi (hyvin epätodennäköistä) "roskajoukon" reaktiota."

Eivät ne hihhuleita osaa hallita, helpompi selväjärkisiä on hallita, mutta kun suuri osa ihmiskunnasta on sitä samaa apinakansaa kuin miljoona vuotta sitten, niin mene ja sano kansalle terve tullessasi aluksellasi heidän maapallolleen.

""...olisi seurauksia, no tietenkin se että viikon sisässä olisimme orjuuttaneet kusipäisyydessämme muukalaisia ja tuhonnut planeettoja jo viikon sisässä."

Tuo lainaus ei tarvitse edes minkäänlaisia kärjistyksiä."

Kun maailmanlaajuinen ystävyys tulee, silloin myös jaetaan teknologiaa. Niin ja kun ihmiset ovat niin alkeellisia niin ajattelevat he sitten omaa parastaan vain ja alkavat vallata alueita niitä näitä ja jumalan nimeen alistavat muukalaiset palvomaan ihmisiä. Kristinuskossa lauseke, ei sanatarkalleen mutta kuitenkin sama - Ihminen on korkein (Ihminen on ottanut kaiken mitä se on halunnut maapallolta, eikä se ole välittänyt pätkääkään luonnosta), ihmisen tahdolle pitää alistua kaikki jotka eivät ole ihmisiä (muut eläimet, häkissä lukkojen taakse teljetty ja ihmisten pällisteltäväksi loppuiäksi. Ajatelkaapa muukalaiset tähän tilanteeseen. Heitämme heille päivittäin muonat häkkiin ja joka päivä ne ovat ihmisten pällisteltävissä). Uskonnoilla on tapana mennä pukille kun on mahdollisuus.

"Hyvät, mutta äärimäisen naivit avaruusoliot kyllä auttaisivat, mutta kaikesta älyllisestä ja teknisestä ylivoimastaan huolimatta he eivät uskalla."

En puhunut missään välissä uskalluksesta, etteivät muukalaiset uskaltaisi tulla. Se on riskikysymys tulla aina planeetalle joka on alkeellinen, siinä voi menettää vaikka henkensä, niinkuin osa muukalaisista tänne tullessaan on menettänyt henkensä. Kyllä he voivat tapailla lähikontaktina joitakin yksilöitä planeetalla, mutta eivät suinkaan koko planeettaa mene tervehtimään jos apinalauma päälle aikovat käydä kun menee tervehtimään, kun apinalauma on vain liian alkeellisia vielä. Alkeellisella planeetalla on aina vaaransa.

Heidän ja meidänvälinen maapallonlaajuinen ystävyyssuhde riippuu vain siitä että muutummeko.

Idiotics Idiots kirjoitti:

"Helsingissä moni kantaa asetta mukanaan ja on valmis ampumaan laskeutuneita alieeneja."

Suurissa kaupungeissa asuvat on yleensä sellaisia, ei voi mitään. Jos asetta kantaa, luulisin että moni ei pidä niitä näkyvillä. Niin ja esimerkki tästä rätkimisestä on se kun metsämiehet näkivät ufon taivaalla, yksi sitten ampui sitä haulikolla. Niimpä ufo tuli katsomaan lähemmäs ja lähti pois. Tuossa esimerkki ihmisten reaktiosta outoja asioita kohtaan.

"Laji, joka kykenee meille täysin käsittämättömällä tekniikalla ylittämään avaruuden järjettömän pitkät etäisyydet ei kykene hallitsemaan kuvittelemaasi (hyvin epätodennäköistä) "roskajoukon" reaktiota."

Eivät ne hihhuleita osaa hallita, helpompi selväjärkisiä on hallita, mutta kun suuri osa ihmiskunnasta on sitä samaa apinakansaa kuin miljoona vuotta sitten, niin mene ja sano kansalle terve tullessasi aluksellasi heidän maapallolleen.

""...olisi seurauksia, no tietenkin se että viikon sisässä olisimme orjuuttaneet kusipäisyydessämme muukalaisia ja tuhonnut planeettoja jo viikon sisässä."

Tuo lainaus ei tarvitse edes minkäänlaisia kärjistyksiä."

Kun maailmanlaajuinen ystävyys tulee, silloin myös jaetaan teknologiaa. Niin ja kun ihmiset ovat niin alkeellisia niin ajattelevat he sitten omaa parastaan vain ja alkavat vallata alueita niitä näitä ja jumalan nimeen alistavat muukalaiset palvomaan ihmisiä. Kristinuskossa lauseke, ei sanatarkalleen mutta kuitenkin sama - Ihminen on korkein (Ihminen on ottanut kaiken mitä se on halunnut maapallolta, eikä se ole välittänyt pätkääkään luonnosta), ihmisen tahdolle pitää alistua kaikki jotka eivät ole ihmisiä (muut eläimet, häkissä lukkojen taakse teljetty ja ihmisten pällisteltäväksi loppuiäksi. Ajatelkaapa muukalaiset tähän tilanteeseen. Heitämme heille päivittäin muonat häkkiin ja joka päivä ne ovat ihmisten pällisteltävissä). Uskonnoilla on tapana mennä pukille kun on mahdollisuus.

"Hyvät, mutta äärimäisen naivit avaruusoliot kyllä auttaisivat, mutta kaikesta älyllisestä ja teknisestä ylivoimastaan huolimatta he eivät uskalla."

En puhunut missään välissä uskalluksesta, etteivät muukalaiset uskaltaisi tulla. Se on riskikysymys tulla aina planeetalle joka on alkeellinen, siinä voi menettää vaikka henkensä, niinkuin osa muukalaisista tänne tullessaan on menettänyt henkensä. Kyllä he voivat tapailla lähikontaktina joitakin yksilöitä planeetalla, mutta eivät suinkaan koko planeettaa mene tervehtimään jos apinalauma päälle aikovat käydä kun menee tervehtimään, kun apinalauma on vain liian alkeellisia vielä. Alkeellisella planeetalla on aina vaaransa.

Heidän ja meidänvälinen maapallonlaajuinen ystävyyssuhde riippuu vain siitä että muutummeko.

No jos vertaa esimerkiksi Eurooppalaisten sivistyneistön kulkua eteläamerikan, afrikan tai kaukoidän viidakoihin, niin valloittivatko ne alkeelliset alkuasukkaat meidät, vai kävikö siinä toisinpäin?

Äläkä viitsi alkaa väittämään että alkuasukkaat olisivat olleet "luonnollisesti viisaita", sillä eivät he sitä ole.

Alkuasukkaita jotkut pitävät jotenkin pyhinä ja älyttömän viisaina verrattuna meihin eurooppalaisiin ääliöihin, mutta kyllä se on monta kertaa nähty ettei heidän viisaudessaan verrattuna meihin ole mitään eroa. He hakkaavat naisiaan, raiskaavat ja tappavat sodissa niin paljon kuin ehtivät. Leikkaavat käsiä irti kun nilkkaa vähän näkyy ja hirttävät lähimpään puunoksaan kun vain katsoo väärin.


Minä olen aivan täysin varma siitä että ufotyypeissä ei ole yhtään minkäänlaista sivistynyttä otetta, muualla kuin tietysti teknisessä kehityksessä. Jos ajatellaan vaikkapa galaktista liittoa mitä ufouskovaiset jaksavat mainostaa kontaktipalstoillaan, niin siellä on presidentti, ja neuvonantajia ja muita saatanan kätyreitä. Mistä se kertoo? Se kertoo arvojärjestyksestä. Ja mistä arvojärjestys kertoo? Se kertoo siitä että heillä on kateutta ja kykyä vertailla muiden kykyjä ja osaamista. Sellaista arvostelukykyä käytetään väistämättä asioiden ajamiseen koska omat asiat ovat aina tärkeämpiä jos jotakuta joukkoa täytyy edustaa.

ihmiskunta kirjoitti:

No jos vertaa esimerkiksi Eurooppalaisten sivistyneistön kulkua eteläamerikan, afrikan tai kaukoidän viidakoihin, niin valloittivatko ne alkeelliset alkuasukkaat meidät, vai kävikö siinä toisinpäin?

Äläkä viitsi alkaa väittämään että alkuasukkaat olisivat olleet "luonnollisesti viisaita", sillä eivät he sitä ole.

Alkuasukkaita jotkut pitävät jotenkin pyhinä ja älyttömän viisaina verrattuna meihin eurooppalaisiin ääliöihin, mutta kyllä se on monta kertaa nähty ettei heidän viisaudessaan verrattuna meihin ole mitään eroa. He hakkaavat naisiaan, raiskaavat ja tappavat sodissa niin paljon kuin ehtivät. Leikkaavat käsiä irti kun nilkkaa vähän näkyy ja hirttävät lähimpään puunoksaan kun vain katsoo väärin.


Minä olen aivan täysin varma siitä että ufotyypeissä ei ole yhtään minkäänlaista sivistynyttä otetta, muualla kuin tietysti teknisessä kehityksessä. Jos ajatellaan vaikkapa galaktista liittoa mitä ufouskovaiset jaksavat mainostaa kontaktipalstoillaan, niin siellä on presidentti, ja neuvonantajia ja muita saatanan kätyreitä. Mistä se kertoo? Se kertoo arvojärjestyksestä. Ja mistä arvojärjestys kertoo? Se kertoo siitä että heillä on kateutta ja kykyä vertailla muiden kykyjä ja osaamista. Sellaista arvostelukykyä käytetään väistämättä asioiden ajamiseen koska omat asiat ovat aina tärkeämpiä jos jotakuta joukkoa täytyy edustaa.

Sinun tekstisi mukaan jos vaikka tuhoamme koko maapallon, olemme niitä viisaampia ja jos alkuasukkaat on yrittänyt saada meitä lopettamaan tämän niin ovat silti tyhmempiä.

Kerroppas nyt itsestäsi, millä tavalla olet muukalaisia ja alkuasukkaita parempi?

Miksi olisit heitä parempia?

Miksi he olisivat enemmän arvottovampia kuin sinä?

ihmiskunta kirjoitti:

No jos vertaa esimerkiksi Eurooppalaisten sivistyneistön kulkua eteläamerikan, afrikan tai kaukoidän viidakoihin, niin valloittivatko ne alkeelliset alkuasukkaat meidät, vai kävikö siinä toisinpäin?

Äläkä viitsi alkaa väittämään että alkuasukkaat olisivat olleet "luonnollisesti viisaita", sillä eivät he sitä ole.

Alkuasukkaita jotkut pitävät jotenkin pyhinä ja älyttömän viisaina verrattuna meihin eurooppalaisiin ääliöihin, mutta kyllä se on monta kertaa nähty ettei heidän viisaudessaan verrattuna meihin ole mitään eroa. He hakkaavat naisiaan, raiskaavat ja tappavat sodissa niin paljon kuin ehtivät. Leikkaavat käsiä irti kun nilkkaa vähän näkyy ja hirttävät lähimpään puunoksaan kun vain katsoo väärin.


Minä olen aivan täysin varma siitä että ufotyypeissä ei ole yhtään minkäänlaista sivistynyttä otetta, muualla kuin tietysti teknisessä kehityksessä. Jos ajatellaan vaikkapa galaktista liittoa mitä ufouskovaiset jaksavat mainostaa kontaktipalstoillaan, niin siellä on presidentti, ja neuvonantajia ja muita saatanan kätyreitä. Mistä se kertoo? Se kertoo arvojärjestyksestä. Ja mistä arvojärjestys kertoo? Se kertoo siitä että heillä on kateutta ja kykyä vertailla muiden kykyjä ja osaamista. Sellaista arvostelukykyä käytetään väistämättä asioiden ajamiseen koska omat asiat ovat aina tärkeämpiä jos jotakuta joukkoa täytyy edustaa.

No, voi voi... Kyllä pienestä päästä lähtee juttua.

ArvosteluaKarvastelua kirjoitti:

Sinun tekstisi mukaan jos vaikka tuhoamme koko maapallon, olemme niitä viisaampia ja jos alkuasukkaat on yrittänyt saada meitä lopettamaan tämän niin ovat silti tyhmempiä.

Kerroppas nyt itsestäsi, millä tavalla olet muukalaisia ja alkuasukkaita parempi?

Miksi olisit heitä parempia?

Miksi he olisivat enemmän arvottovampia kuin sinä?

ymmärtämisessä?

Sanoinko minä missään kohdassa että me olemme parempia jos tuhoamme tämän pallon? Helpotetaan tehtävää, toivottavasti osaat tällä kerralla lukea tämän: En sanonut.

Sanoinko missään kohdassa että alkuasukkaat ovat yrittäneet estää meitä tuhoamasta tätä palloa tai että he olisivat silti tyhmempiä jos yrittäisivät? Katso vastausta ylempänä, sillä siihen sopii täsmälleen sama vastaus.

Helpotan tehtävääsi vielä ja lainaan itseäni että näet itsekin mitä olen oikein sanonut. Ellet nyt ala ymmärtää viestiä niin painu kouluun siitä!

"Alkuasukkaita jotkut pitävät jotenkin pyhinä ja älyttömän viisaina verrattuna meihin eurooppalaisiin ääliöihin, mutta kyllä se on monta kertaa nähty ettei heidän viisaudessaan verrattuna meihin ole mitään eroa."

"Mitään eroa", tarkoittaa täsmälleen sitä että he ovat samanlaisia kusipäitä kuin mekin! Tajuatko, matemaattisesti selitettynä heidän älykkyytensä ja tyhmyytensä on ihan yhtäsuuri kuin meidänkin.

"Kerroppas nyt itsestäsi, millä tavalla olet muukalaisia ja alkuasukkaita parempi?"

Lue tuo ylläoleva tekstini vielä toistamiseen, jospa se sitten alkaisi avautua sinulle. Lue viestini vaikka kymmenen kertaa ja etsi sieltä sellainen kohta jossa jotenkin sanon olevani muita parempi!

Kerroppas sinä vaihteeksi nyt siitä mitä muukalaiset ovat tehneet että heitä voisi verrata siihen ovatko he meitä viisaampia vaiko eivät ole? Voi jäädä tekemättä, mutta annan mahdollisuuden. Hämmästytä koko Suomen kansa ja osoita että niitä pallopäitä on olemassa.

Minä en ole muukalaisista kuullut koskaan keneltäkään muulta kuin ihmisiltä ja galaktisten kusipäiden liiton "kanavoinnit" ovat kyllä niin selvää puutaheinää ja ihmisen keksintöä että on hyvin hyvin vaikea mieltää sitä että muukalaiset olisivat jotenkin järkevää sakkia.

Pelkkää saatanan tyhjänpäiväisyyksien ja itsestäänselvyyksien toistoa kerta toisensa jälkeen. Voisin sanoa että muukalaiset ovat yksiä saatanan aivottomia kusipäitä eikä yhtään mitään muuta. Mutta koska muukalaisten kanavoidut viestit ovat tulleet ihmisten kautta, sanonkin että nämä kanavoijat ovat yksiä saatanan aivottomia kusipäitä koko sakki, sillä mitään älykästä heiltä ei ole tullut esille ja sen vuoksi on hyvin hyvin todennäköistä että he eivät ole saaneet viestejä muukalaisilta vaan omasta mielikuvituksestaan!


Jos palaan vielä aiempaan viestiini, niin ketjussa ehdotettiin että muukalaiset eivät uskalla tulla tänne koska me ampuisimme heidät alas ja sen jälkeen orjuuttaisimme heidät ja sen jälkeen koko muun galaksin. Kun tätä "tieteen voittokulkua" vertaa siihen eurooppalaiseen sivistyneistöön joka painui alkeellisten heimojen pariin viidakkoon ja orjuutti heidät, niin en se ole suinkaan minä joka tekee niistä muukalaisista tyhmiä ja kyvyttömiä ääliöitä, te sen teette!

vikaa vai luetun kirjoitti:

ymmärtämisessä?

Sanoinko minä missään kohdassa että me olemme parempia jos tuhoamme tämän pallon? Helpotetaan tehtävää, toivottavasti osaat tällä kerralla lukea tämän: En sanonut.

Sanoinko missään kohdassa että alkuasukkaat ovat yrittäneet estää meitä tuhoamasta tätä palloa tai että he olisivat silti tyhmempiä jos yrittäisivät? Katso vastausta ylempänä, sillä siihen sopii täsmälleen sama vastaus.

Helpotan tehtävääsi vielä ja lainaan itseäni että näet itsekin mitä olen oikein sanonut. Ellet nyt ala ymmärtää viestiä niin painu kouluun siitä!

"Alkuasukkaita jotkut pitävät jotenkin pyhinä ja älyttömän viisaina verrattuna meihin eurooppalaisiin ääliöihin, mutta kyllä se on monta kertaa nähty ettei heidän viisaudessaan verrattuna meihin ole mitään eroa."

"Mitään eroa", tarkoittaa täsmälleen sitä että he ovat samanlaisia kusipäitä kuin mekin! Tajuatko, matemaattisesti selitettynä heidän älykkyytensä ja tyhmyytensä on ihan yhtäsuuri kuin meidänkin.

"Kerroppas nyt itsestäsi, millä tavalla olet muukalaisia ja alkuasukkaita parempi?"

Lue tuo ylläoleva tekstini vielä toistamiseen, jospa se sitten alkaisi avautua sinulle. Lue viestini vaikka kymmenen kertaa ja etsi sieltä sellainen kohta jossa jotenkin sanon olevani muita parempi!

Kerroppas sinä vaihteeksi nyt siitä mitä muukalaiset ovat tehneet että heitä voisi verrata siihen ovatko he meitä viisaampia vaiko eivät ole? Voi jäädä tekemättä, mutta annan mahdollisuuden. Hämmästytä koko Suomen kansa ja osoita että niitä pallopäitä on olemassa.

Minä en ole muukalaisista kuullut koskaan keneltäkään muulta kuin ihmisiltä ja galaktisten kusipäiden liiton "kanavoinnit" ovat kyllä niin selvää puutaheinää ja ihmisen keksintöä että on hyvin hyvin vaikea mieltää sitä että muukalaiset olisivat jotenkin järkevää sakkia.

Pelkkää saatanan tyhjänpäiväisyyksien ja itsestäänselvyyksien toistoa kerta toisensa jälkeen. Voisin sanoa että muukalaiset ovat yksiä saatanan aivottomia kusipäitä eikä yhtään mitään muuta. Mutta koska muukalaisten kanavoidut viestit ovat tulleet ihmisten kautta, sanonkin että nämä kanavoijat ovat yksiä saatanan aivottomia kusipäitä koko sakki, sillä mitään älykästä heiltä ei ole tullut esille ja sen vuoksi on hyvin hyvin todennäköistä että he eivät ole saaneet viestejä muukalaisilta vaan omasta mielikuvituksestaan!


Jos palaan vielä aiempaan viestiini, niin ketjussa ehdotettiin että muukalaiset eivät uskalla tulla tänne koska me ampuisimme heidät alas ja sen jälkeen orjuuttaisimme heidät ja sen jälkeen koko muun galaksin. Kun tätä "tieteen voittokulkua" vertaa siihen eurooppalaiseen sivistyneistöön joka painui alkeellisten heimojen pariin viidakkoon ja orjuutti heidät, niin en se ole suinkaan minä joka tekee niistä muukalaisista tyhmiä ja kyvyttömiä ääliöitä, te sen teette!

------?

varmaan tunnetaan kirjoitti:

niin suurena toisten auttajana, että kaikki voivat pyytää sinulta apua ja voivat täysin luottaa siihen, että saavat sen, mitä tarvitsevat, vai olenko nyt väärässä,,,,ja ihan hakoteillä?
Itse en voi ainakaan pyytää sitä heiltä ja mehän saamme sitä, mitä tilaamme. Se on totuus, jos kestät sen kuulla.

kansainväliset yhteisöt antavat katastrofiapua kuten myös valtiot (myös yksittäiset henkilöt voivat osallistua varainkeräyksiin apua tarvitseville).

On todella outoa että avaruuden mahtiviisaat asukkaat jotka niin rakastavat meitä eivät nosta sormeaankaan toisen siviilisaation auttamiseksi, missään tilanteessa olipa kyseessä aseellinen konflikti ja sen lopettaminen tai luonnonkatastrofi.

Voidaan siis todeta ettei heissä ole hitustakaan inhimillisyyttä, vaikka heitä kulkee keskuudessamme "soluttautuneina". Inhimillisyys ja rakkaus elämää kohtaan kulkevat niin sanotusti käsi kädessä, autetaan lähimmäistä, ystävää jopa ventovierastakin jos hätä on suuri. Alienit eivät tee mitään hyväksemme ja se on todella outo piirre heissä.

Minä muuten laitoin muutaman euron katastrofiapukeräykseen, laitoitko sinä? Jos et, olen siis suurempi auttaja kuin sinä ja parempi jopa avaruuden ylivertaisia huippuälykkäitä alieneja, mitä tulee rakkauteen ja inhimillisyyteen.

Mielestäni satoja miljoonia vuosia meitä edistyneempi ja kehittyneempi siviilisaatio ei voi olla niin tunteetonta porukkaa että he jättäisivät antamatta apua toisen planeetan asukkaille, vaikka he olisivatkin kehityksessä paljonkin jäljessä heitä.

Miettikääpä tätä seuraavaa.
Mitä ihmettä he kuhnailevat apunsa kanssa ja miksi he eivät näyttäydy auttajina kun siihen olisi ollut tilaisuuksia jo satoja vuosia?
Miten kauhea pitää olla sen katastrofin tai konfliktin että he tulevat apuun?

Onhan tietenkin se toinen vaihtoehto, miksi alienit eivät tule apuun, heitä ei ole olemassakaan.

nimimerkin? kirjoitti:

------?

kelpaako?

yhtenä esimerkkinä tulee mieleen jälkipolvi joka ei ota oppiakseen vaikka mitä sanoisi ennen kuin lyö päätään seinään tarpeeksi useasti. Näin olen ymmärtänyt: meitä valvotaan, mutta saamme itse oppia ja kehittyä vastuulliseksi sivilisaatioksi ja jokaisen on tunnettava oma vastuunsa omista asioista parantaakseen koko maapallon tilaa kollektiivisena olentona ja sitten kun olemme tähän päässeet pääsemme leikkimään isojen poikien kanssa eli pois tästä vankilamielisairaalasta nimeltä maapallo.

Tuli mieleen tämä Rubert Sheldrake jonka videon juuri vähän aikaa sitten katsoin. Kun pieni osa rottia oppii uuden asian niin kaikki rotat ympäri maailman oppivat nopeammin saman asian, liittyi jotenkin morphisiin kenttiin joiden pohjalta olevaiset saa tietonsa mitä olla. Rubert sanoikin hyvin, että pitemminkin aine saa muotonsa kentästä kuin kenttä aineesta, toisin sanoen olemme itsesynnyttämämme kentän tuloksia ja kaikki opittu siirtyy ihmiskunnan koko hyväksi morffisten kenttien kautta ja näin me kehitymme ihmislajina ja muutumme.
http://www.youtube.com/watch?v=9pXjnn3aL2A
http://www.youtube.com/watch?v=A5FrPfrNPjo
http://www.youtube.com/watch?v=xoCFo_VhVm0

kiitos linkistä. laita lisää jos on jäänyt takataskuun joku hyvä linkki, koskien crabwoodin oliota.

crabwood alien kirjoitti:

kiitos linkistä. laita lisää jos on jäänyt takataskuun joku hyvä linkki, koskien crabwoodin oliota.

http://www.martinkeitel.net/cropcircles/articles/crabwood4.html

Kirjoitat: "Monet (en uskalla väittää että kaikki) kontaktihenkilöt ovat tienneet jo vuosia, että me tulemme näkemään suunnattomia katastrofeja, joissa todellakin kuolee ihmisiä _paljon_. Eikä sitä voi estää kun olemme itse sen valinnan tehneet."

Ufotarinoita pitkään seuranneena pitää selvyyden vuoksi valistaa, että katastrofien ennustaminen on ollut ufoviestien lempiaihe ainakin Adamskin ajoista. Enemmän tai vähemmän tarkkoja päiviä/kuukausia/vuosia, tapahtumia ja paikkoja on profetoitu sadoittain. Yhteistä on, että ennustukset eivät ole oikein toteutuneet. Varsinkin maailmalopun ennustajien osumatarkkuus on lohduton. Ennustaminen on nääs vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen.

Muuan sääprofeetta tuumasi taannoin (ennnustuksen mentyä pahasti kiville) ettei vika ollut prognoosissa; säät eivät vain sattuneet kohdalleen. Sama voidaan varauksetta yleistää kontaktihenkilöiden ennustuksiin. Kannattaisiko ottaa oppia horoskoopeista ja kehittää niin ympäripyöreä prediktio, että se sopii puoleen lukijoista?

tarkastelua... kirjoitti:

Kirjoitat: "Monet (en uskalla väittää että kaikki) kontaktihenkilöt ovat tienneet jo vuosia, että me tulemme näkemään suunnattomia katastrofeja, joissa todellakin kuolee ihmisiä _paljon_. Eikä sitä voi estää kun olemme itse sen valinnan tehneet."

Ufotarinoita pitkään seuranneena pitää selvyyden vuoksi valistaa, että katastrofien ennustaminen on ollut ufoviestien lempiaihe ainakin Adamskin ajoista. Enemmän tai vähemmän tarkkoja päiviä/kuukausia/vuosia, tapahtumia ja paikkoja on profetoitu sadoittain. Yhteistä on, että ennustukset eivät ole oikein toteutuneet. Varsinkin maailmalopun ennustajien osumatarkkuus on lohduton. Ennustaminen on nääs vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen.

Muuan sääprofeetta tuumasi taannoin (ennnustuksen mentyä pahasti kiville) ettei vika ollut prognoosissa; säät eivät vain sattuneet kohdalleen. Sama voidaan varauksetta yleistää kontaktihenkilöiden ennustuksiin. Kannattaisiko ottaa oppia horoskoopeista ja kehittää niin ympäripyöreä prediktio, että se sopii puoleen lukijoista?

Oma näkökantani on se, että ne jotka noista päivämääristä huutelee, tahtovat vain nousta profeetan korokkeelle. Onhan tuolla naapurissa Venäjälläkin hetki sitten yksi maailmanlopun lahko tullut ulos luolastaan, kun sitä ei sitten tullutkaan.

(Minä en puhunut päivämääristä vaan tapahtumista, joissa ihmisiä tulee kuolemaan vielä paljon) Tosin tämän tietävät tiedemiehetkin, joten turhaa kai sitten oli kommenttini.)

En muuten usko että kontaktihenkilöt tahtovat mitään ennustuksia tehdä maan tapahtumista, ei sitä heille sen vuoksi ole näytetty. Eikä heillä sellaista motivaatiota ole kuten näillä jotka kaipaavat itselleen ihailua ja korokkeita.

mvntr kirjoitti:

Oma näkökantani on se, että ne jotka noista päivämääristä huutelee, tahtovat vain nousta profeetan korokkeelle. Onhan tuolla naapurissa Venäjälläkin hetki sitten yksi maailmanlopun lahko tullut ulos luolastaan, kun sitä ei sitten tullutkaan.

(Minä en puhunut päivämääristä vaan tapahtumista, joissa ihmisiä tulee kuolemaan vielä paljon) Tosin tämän tietävät tiedemiehetkin, joten turhaa kai sitten oli kommenttini.)

En muuten usko että kontaktihenkilöt tahtovat mitään ennustuksia tehdä maan tapahtumista, ei sitä heille sen vuoksi ole näytetty. Eikä heillä sellaista motivaatiota ole kuten näillä jotka kaipaavat itselleen ihailua ja korokkeita.

Kirjoitit: "En muuten usko että kontaktihenkilöt tahtovat mitään ennustuksia tehdä maan tapahtumista, ei sitä heille sen vuoksi ole näytetty."

En usko minäkään. Sen sijaan pidän ennustuksia sisäsyntyisinä, freudilaisina toiveiden toteutumina. Ajatusyhteys uniteorioihin on muutenkin mielenkiintoinen: ovatko avaruuskokemukset sittenkin valveunia... Asiasta oli jonkin aikaa sitten asiantunteva juonto palstalla.

1 kommentti kirjoitti:

Kirjoitit: "En muuten usko että kontaktihenkilöt tahtovat mitään ennustuksia tehdä maan tapahtumista, ei sitä heille sen vuoksi ole näytetty."

En usko minäkään. Sen sijaan pidän ennustuksia sisäsyntyisinä, freudilaisina toiveiden toteutumina. Ajatusyhteys uniteorioihin on muutenkin mielenkiintoinen: ovatko avaruuskokemukset sittenkin valveunia... Asiasta oli jonkin aikaa sitten asiantunteva juonto palstalla.

Samoin ajattelen ennustuksista.

Jos ymmärrämme valveunen samalla tavoin, uskon, että osa kontaktikokemuksista on näitä, osa ei voi olla vaan ne selittyvät jotenkin toisin (olkoon se sitten aktuaalinen kontakti tai jotain muuta, ei mennä nyt syiden spekulointeihin, kun niitä voisi keksiä helposti kymmenenkin). Perustelen tätä sillä miten joku ulkopuolinen on voinut nähdä saman mitä on itse kokenut tai peräti ollut samassa tilanteessa, tehnyt niin yhtenevät havainnot samasta "tilasta", ettei sattumakaan voi niitä enää selittää. Tai jos kolmaskin...

En ole nähnyt tuollaista ketjua, olisikohan sinulle linkkiä tallessa tai viestin otsikkoa muistissa? Olisi kiva lukea.