palahuopakate

vaihtoehtoa, että jätetään alushuopa pois. Joka muuta väittää ei tiedä mistä puhuu. Tietysti aina voi joku tehdä ilmankin, mutta ei varmasti takuuta anna.

sellaista kirjoitti:

vaihtoehtoa, että jätetään alushuopa pois. Joka muuta väittää ei tiedä mistä puhuu. Tietysti aina voi joku tehdä ilmankin, mutta ei varmasti takuuta anna.

Oli suuritöinen mökkityömaa, ja iäkäs isäni apumiehenä. Uudenveroinen se katto on vieläkin. Piipun läpivientiä olen joutunut korjaamaan, mutta se onkin eri juttu.

Ikää kun on kertynyt, ajattelen että jollakin litkulla pinnoittamalla on helppo jatkaa katon ikää, jos olen vielä hengissä kun pinnoituksen tarve on.

sellaista kirjoitti:

vaihtoehtoa, että jätetään alushuopa pois. Joka muuta väittää ei tiedä mistä puhuu. Tietysti aina voi joku tehdä ilmankin, mutta ei varmasti takuuta anna.

muukin itelleen pelkällä laatalla voi jopa kestääkin 15-20v. jos tuuri käy. Mikään kattofirma ei kuitenkaan lähde tekemään ilman alushuopaa eikä ainakaan anna sitä 10v. takuuta joka oikein tehtynä tulee. Toki oikein tehty kestääkin sitten 50v. Ja kun oikein tehdään ei tarvi niitä läpivientejäkään korjata.

tekee moni kirjoitti:

muukin itelleen pelkällä laatalla voi jopa kestääkin 15-20v. jos tuuri käy. Mikään kattofirma ei kuitenkaan lähde tekemään ilman alushuopaa eikä ainakaan anna sitä 10v. takuuta joka oikein tehtynä tulee. Toki oikein tehty kestääkin sitten 50v. Ja kun oikein tehdään ei tarvi niitä läpivientejäkään korjata.

Kun on pirtti tuulilta suojassa ja katto riittävän jyrkkä, toimii ja kestää palahuopakate ilman alushuopaakin hyvin.
Ei se alushuopakaan sinällään autuaaksi tee. Jotakin remppaa on hyvä alkaa miettimään, jos alushuopa alkaa katosta pilkistellä.

Piipun läpiviennin suhteen olet oikeassa. Kylmistä ilmoista, kiireestä ja kokemattomuudestani johtui se, että läpivienti alkoi 15 vuoden jälkeen vuotaa. Toki muurahaisillakin siinä oli oma roolinsa.

Pera kirjoitti:

Kun on pirtti tuulilta suojassa ja katto riittävän jyrkkä, toimii ja kestää palahuopakate ilman alushuopaakin hyvin.
Ei se alushuopakaan sinällään autuaaksi tee. Jotakin remppaa on hyvä alkaa miettimään, jos alushuopa alkaa katosta pilkistellä.

Piipun läpiviennin suhteen olet oikeassa. Kylmistä ilmoista, kiireestä ja kokemattomuudestani johtui se, että läpivienti alkoi 15 vuoden jälkeen vuotaa. Toki muurahaisillakin siinä oli oma roolinsa.

on totta, että kannattaa alkaa miettimään remonttia jos aluskermi näkyy, olethan lyönyt siitä naulat läpi laittaessasi laatan. Tosin ammattituotteella tehty pohjakermi on sellaisenaan pitävämpi kuin pelkkä laatta joskaan ei uv suojattu. Katon ikä vähintäänkin tuplaantuu kun sen tekee niin kuin se kuuluu tehdä ja alushuovalla sen ammattilaiset tekevät.

tuossa asiaakin kirjoitti:

on totta, että kannattaa alkaa miettimään remonttia jos aluskermi näkyy, olethan lyönyt siitä naulat läpi laittaessasi laatan. Tosin ammattituotteella tehty pohjakermi on sellaisenaan pitävämpi kuin pelkkä laatta joskaan ei uv suojattu. Katon ikä vähintäänkin tuplaantuu kun sen tekee niin kuin se kuuluu tehdä ja alushuovalla sen ammattilaiset tekevät.

Kyllähän ammattilaiset paremmin katonteonkin osaavat, mutta tuskinpa heitä kannattaa pienen tönön kattamiseen ottaa.

Ulkonäköjuttuhan kattokin on, joten jos se on järin repaleinen, voi asia ruveta harmittamaan.

Toisaalta, palahuopakaton tekeminen on niin energiaa kuluttavaa puuhaa, että joka kesä olisi pienehkön katon teko paikallaan. Kilot karisisivat.

Kyllä minäkin nyt palahuopakaton tekisin alushuovan kanssa. Huopa-asiantuntija suositteli 90-luvun alussakin alushuopaa, mutta tekemistä oli ilman sen laittoakin ihan tarpeeksi.

Pera kirjoitti:

Kyllähän ammattilaiset paremmin katonteonkin osaavat, mutta tuskinpa heitä kannattaa pienen tönön kattamiseen ottaa.

Ulkonäköjuttuhan kattokin on, joten jos se on järin repaleinen, voi asia ruveta harmittamaan.

Toisaalta, palahuopakaton tekeminen on niin energiaa kuluttavaa puuhaa, että joka kesä olisi pienehkön katon teko paikallaan. Kilot karisisivat.

Kyllä minäkin nyt palahuopakaton tekisin alushuovan kanssa. Huopa-asiantuntija suositteli 90-luvun alussakin alushuopaa, mutta tekemistä oli ilman sen laittoakin ihan tarpeeksi.

totta kai harmittaa jos on repaleinen katto siitäkin olen samaa mieltä, että on tekemistä palahuopakatossa. Mutta, kun se alushuovan laitto on huomattavasti nopeampi/helpompi asentaa kuin itse laatta niin sikälikin kannattaa laittaa. Tuosta asiasta, että ei kannata pieneen hommaan ammattilaista ottaa olen toista mieltä, kun asennutat katon saat myös ammattituotteet jotka kestävyydeltään toista luokkaa kuin rautakaupan sinulle myymät tuotteet. Tämä tosiasia taas vähintäänkin tuplaa katon iän.

ja tarua kirjoitti:

totta kai harmittaa jos on repaleinen katto siitäkin olen samaa mieltä, että on tekemistä palahuopakatossa. Mutta, kun se alushuovan laitto on huomattavasti nopeampi/helpompi asentaa kuin itse laatta niin sikälikin kannattaa laittaa. Tuosta asiasta, että ei kannata pieneen hommaan ammattilaista ottaa olen toista mieltä, kun asennutat katon saat myös ammattituotteet jotka kestävyydeltään toista luokkaa kuin rautakaupan sinulle myymät tuotteet. Tämä tosiasia taas vähintäänkin tuplaa katon iän.

Mökkini katto, jossa ei ole alushuopaa, kestää varmasti yli 25 vuotta. Itse vedettävän alushuovan kanssa siitä 90-luvulla luvattiin tulevan "ikuinen". Sanotaan kuitenkin, että kestoikä tuplaantuu.

Eikö se riitä. Aiotko viedä katon hautaan asti!

Minä en aio tehdä maailmasta valmista. Lapsenikin saavat tehdä osansa.

Pera kirjoitti:

Mökkini katto, jossa ei ole alushuopaa, kestää varmasti yli 25 vuotta. Itse vedettävän alushuovan kanssa siitä 90-luvulla luvattiin tulevan "ikuinen". Sanotaan kuitenkin, että kestoikä tuplaantuu.

Eikö se riitä. Aiotko viedä katon hautaan asti!

Minä en aio tehdä maailmasta valmista. Lapsenikin saavat tehdä osansa.

töihin meille. Jos liimareilla saat katon kestämään 50v. niin, että takaat henk.koht vielä sen pitävyyden ja kun saat vielä hitsattavat tuotteet käyttöösi ei tarvitse lapsenlastenkaan niitä uusia.

nyt ihmeessä kirjoitti:

töihin meille. Jos liimareilla saat katon kestämään 50v. niin, että takaat henk.koht vielä sen pitävyyden ja kun saat vielä hitsattavat tuotteet käyttöösi ei tarvitse lapsenlastenkaan niitä uusia.

Ikää minulla on jo yli 50, joten noin pitkä takuu olisi rasite perillisilleni.

Työnantajanikin haluaa pitää minut, vanhan ukon, palveluksessaan mahdollisimman pitkään. Pelkää vielä, että siirryn kilpailevan firman leipiin, vaikka se ei ole vielä edes valinnut paikkaa laitokselleen.

Pelkällä palahuovalla katto rupeaa vuotamaan palojen päätysaumoista. Eräs porukka teki ilman alushuopaa suurehkon huvilan katon ja kirosivat hartaasti jälkeenpäin kun katto alkoi tiputella. Eikun purkuun ja homma uudestaan ohjeiden mukaisesti.

Aluskermin laitto on niin pieni homma, että en tajua, miksi joku sen haluaisi tietentahtoen jättää pois.

Jos on kovia tuulikuormia, niin kannattaa lukea palojen asennusohjeista naulojen lukumääriä.

Huopanaulojen pituudestakin on kahta koulukuntaa. Toisten mielestä naulan pitää ehdottomasti tulla hiukan aluslaudan läpi.

Valmistajan selvitysten mukaan (kerabit) ainoastaan huonosti tuulettuvissa kattorakenteissa on kosteus aiheuttanut naulojen peräytymistä.