Honka voitti 7-0. Epäilykseni heräsivät, kun huomasin, että Hakan maali vartioi venäläinen maalivahti. Veikkaan, että kohta lukee netissä, että ottelua pelattiin suurilla panoksilla ulkomaisissa nettivedonlyöntiyhtiöissä. Haiskahtaa pahasti lahjotulta maalivahdilta. Ja katsoin maalikoosteen netistä, niin eipä ne Hongan maaliin johtaneet laukaukset niin vaikeita olleet, ettei niistä paria olisi voinut torjua.
Nimim. epäluuloinen
Nimim. epäluuloinen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käyppä katsomassa pidempi kooste Hongan sivuilta:
http://www.fchonka.tv/index.php?video=43
Hakan maalivahtia ei mitenkään voi syyttää tuloksesta. Hakan puollustus on jouduttu uusimaan lähes kokonaan tähän otteluun ja videosta näkee, että lähes kaikki maalit tulee puollustuksen merkkausvirheistä.
Toinen mikä selittää rumia lukemia on Hakan talousahdinko, 3-0 taululla ja ei varmasti enää huvita pelata, kun palkkapussiakin leikataan.
Jos nämä lukemat olisi tulleet vaikka KooTeePeetä vastaan, kukaan ei syyttelisi lahjonnasta/sopupelistä. Haka vaan on totuttu mieltämään yhtenä sarjan kärkijoukkueista, mutta sitä se ei tänä vuonna tule olemaan. Jos haluat nähdä oikeasti huonoa maalivahtityöskentelyä katsoppa huviksesi vaikka KuPS-FC Lahti ottelun kooste IL:n sivuilta.
Erikoinen tuloshan tuo on, mutta uusia sopupelijuttuja ei todellakaan nyt jaksaisi.
Suurilla vedonlyöntitoimistoilla ei ole mitään merkkejä epäilyttävästä vedonlyöntikäyttäytymisestä. Se tosin ei sulje sitä vaihtoehtoa, että maalivahti itse olisi tehnyt parilla kympillä tulosvetoa. Kyllä tämä nöyryytys taitaa mennä täysin Hakan huonouden piikkiin, todellinen taso on nähty, tervemenoa alasarjoihin.
että sellasta.
jos olisit paikan päällä ollut katsomassa peliä, niin et tuollaisia epäilyksiä kylväisi, sen verran ulalla Haka oli koko pelin, kun taas Honka pelasi aivan uskomattoman vahvan ottelun, jokaisella osa-auleella! Aivan oikeutetut loppunumerot pelikentän tapahtumiin nähden.