Lujakivitalo

saat. kuukkelilla kun katsot, saat tietää edellisten kokemukset.
Onnea yrityksellesi.

päädyimme siihen kun saimme paremman tarjouksen kuin Lujalta. Minusta niistä ei löytynyt suurta eroa. Olemme olleet tyytyväisiä Maxitiin, siitä saa tehtyä juuri sellaisen talon kuin haluaa, muuraúksen tekemiseen ei vaikuta niinkään talon malli, toisin kuin betonielementeissä joissa on edullisinta tehdä laatikon mallinen.
Kannattaa selvittää myös saatteko millä aikataululla muuraajan jos ette itse muuraa.
Eri valmistajilla on omat muuraajansa ja muurausporukoissakin voi olla laatueroja, kannattaa vaatia parasta koska on kyse Teidän talosta.

että tuskinpa kuitenkaan tiedät.
Onnea virityksellesi.

220 m2 kahteen tasoon suorakaidemainen erkkerillä,
tosi pelkistetty/funkkis.

ala,väli ja yläpohja onteloa.

1 v. sitten 178 k. eur asennettuna perusikkunoilla ja väliseinä rojut mukana ilman asennusta, kattotuolit asennettuna ja aluskate.

Teetin / tein itse: paremmat ikkunat/kallimmat
ei olisi ollut huono vaihtoehto näin jälkikäteen.

Aikaa on mennyt vuosi, alaslaskukatot tehtiin 1 kk sitten, tasoitteet 2 vk sitten. työtä kohtuulliseti enemmän.

Laske oikeasti hinta kun vertailet.

Kun pyydät valuharkoista m2 hinnan rungosta/ urakan tai jotain muuta, kysy kokonaishinta arvio/urakka sis. ikkunan ylitykset, rasiat, valut jne.

Nämä taitaa kulua siihen Lujan juttuun.

Itse pähkäilin myös vuosi sitten valuharkkotoimittajien valinnassa. Vaihtoehtoina olivat Luja, Lakka, HB-Priima ja Lammi.

Luja oli ainoa joka tarjosi kokonaispakettia, sisältäen rungonpystytyksen säältä suojaan könttäpakettina.

Priimalta sain myös erillisen pystytystarjouksen.

Kävin juttelemassa kolmen eri runkopystytysmiehen kanssa, jotka olivat töissä tutuilla tai naapurustossa ja kaikki vahvistivat, että Lujan ongelma on harkon "seinän" heikompi kestävyys valuissa ja myös valukanavat ovat ahtaampia. Muita suuria ratkaisevia eroavaisuuksia ei ollut. Aukon ylitykseen Lammilla on ehkä nopein ja helpoin raudoitus, mutta ammattimiehille tämäkään ei ole ongelma.

Hintavertailussa, kun kaikki tarjoukset oli pistetty samalle viivalle, Lammi oli halvin ja Luja selvästi kallein. Halvin ei tietenkään aina ole paras, vaan kannattaa myös ottaa huomioon toimitusvarmuudet ja runkopystytysporukan luotettavuuden sun muuta...

Onnea projektiisi!

Lammiin päädytiin muutama vuosi sitten.
Maxit oli selvästi kallein ja on työvoima valtaisin paketti.

Luja aloitteli tuotantoa ja pääsuunnittelija varoitteli että tavaran saatavuudesta uuden tuotteen kanssa.

Lammilla oli valmis konsepti. Hyvä selkänoja kun tavarantoimittajien kanssa on ollut ongelmia.
Valmista seinää syntyy nopeasti ja sähköt saa kätevästi seinän sisään, kun muistaa laittaa muutaman ylimääräisen nousuputken tulevia tarpeita varten.
Turha yrittää valaa koko seinäkorkeutta kerralla, voi tulla myös enemmän ongelmia.
Osaavaísta rakentaja porukoista on pulaa.

siellä eristeessä?

kuin Lammi.
Hintaeri n. 25%. Tuota hintaeroa ei voi itselle perustella helpommalla ikkunaylityspalkilla.
Eikä paremmalla harkolla.

Toimitukset pelaa ja harkossa vielä enemmän eristettä kuin Lammissa ja Valuaukot isommat, kun ei ole eristettä vasten valmista harkkopintaa.

Lammilla alkaa olla ylimielinen ote myyntiin. Pidetään hintaa pilvissä jos talo on muuta kuin laatikko. ==> Ilmeisesti lasketaan, että arkkitehdin piirtämässä mutkikkaammassa talossa voidan rahastaa enemmän.
Kannattaa vertailla hintaa.
Osaava porukka tekee kaikilla harkoilla samaan aikaan runkopystytyksen.