Onko kellään kokemusta Canonin macroista 100/2,8 USM tai 180/3,5L USM.Vai löytyykö "villeistä" parempia?
Kiitos avusta.
Kiitos avusta.
Canon macro
Morri 1
51359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noissa mainitsemissasi ei ole juuri lainkaan vinjetointia, eikä värihajontaa. Vertaa Sigma, Tokina ja Tamron, joissa värihajonta on moninkertainen.
http://photozone.de/canon-eos
Paras olisi Canonin 65 millinen manuaalimacro, joka menee 5x suuremmuksiin.
Itselläni on Tamronin 90 mm/1:2.8 SP AF Di. Huippu kakkula.
DigiZoomeissa voi olla värihajontaa. Tässä kiinteässä en ole sitä tunnistanut.
katso tuonne linkkisi taakse ja vertaa vaikka Sigman 150/2.8:a Canonin 180-milliseen. Sigma on parempi joka suhteessa ja maksaa kolmasosan Canonista.
70/2.8 Sigma taas on kilpailija 100/2.8:lle Canonille, ja siinäkään ei ole mitään syytä valita kalliimpaa.
Minulla on läjä noita L-optiikoita eivätkä ne optisesti välttämättä "häikäise" ehkäpä 135/2:a lukuun ottamatta.
Ostin tuossa hiljakkoin Kenko merkkisen loittorenkaan, "huippulaatua".
Kamera tilttasi ensi kiinnityksellä, mutta toimi kuitenkin uudelleen käynnistettynä.
Loitto oli mekaanisesti täysi rimpula. Bajonetissa ei ollut edes kiristysjousia, vaan messinki-lamelleja oli hieman taivutettu tarvittavan tiukkuuden aikaan saamiseksi. Joustava muovikin olisi ollut parempi ratkaisu.
Onneksi siinä ei ollut linssejä :D
Kenkoon en kepilläkään koske.
Tokina, Tamron ja sigma ovat ne piraattilasit joita voi harkita. Telejatkeet ja muut aina optiikan valmistajalta. Jos telejatketta nyt on syytä käyttää. Loittorenkaat rungon valmistajalta.
Tuo 135/2L on muuten ainoa uutena ostamani Canonin lasi jota ei ole tarvinnut kierrättää huollon kautta. Laaduntarkkailu taitaa olla hiukkasen huonoa.