"Vanhanpiianvero"

Mikä on "vanhanpiianvero", josta Kotkavuori puhuu esipuheessaan Saatanalliseen Raamattuun?
6921
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että se oli joku oikea ylimääräinen vero, minkä sai maksaa jos ei ollut avioitunut oliko 30v. mennessä. kotkavuori ei muuten "puhu" siitä siinä vaan vain mainitsee asian ohimennen :)

Äänestä
  • Jep, kyseisen tekstin olennaiset pointit keskittyvät M. A. Nummiseen

    Äänestä

  • Pertti Sebaluz kirjoitti:

    Jep, kyseisen tekstin olennaiset pointit keskittyvät M. A. Nummiseen

    ja anton laveyn kirja keskittyy japanilaiseen teeseremoniaan ;)

    Äänestä

  • http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2004-01-18,104:10:198727,1:0:0:0:0:0:

    Vanhanpojan ja -piian veroa perittiin hieman eri muodoissaan 1930-luvun puolivälistä lähtien aina vuoteen 1975 saakka. Se tarkoitti kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille. Kovin veroluokka oli naimattomille, toiseksi kovin lapsettomille pariskunnille ja lievin tietysti naimisissa oleville lapsiperheille.

    Naimattomia kannustettiin näin naimisiin ja hankkimaan lapsia. Samalla myös ajateltiin, että tällaisilla henkilöillä oli varaakin maksaa enemmän veroja. "Verorangaistus" naimattomuudesta oli varsin merkittävä, 3-6 prosenttiyksikköä tuloluokista riippuen. Hyvätuloiset maksoivat sitäkin tietysti enemmän.

    Totta kai verolla oli myös vaikutuksensa. Siihen aikaan mentiin avioliittoon jo vähän päälle parikymppisinä. Toisaalta yhteiskunnassa vallinnut moraalikäsitys ei suhtautunut esiaviollisiin suhteisiin yhtä väljästi kuin nykyään. Avoliitossa, ns. susiparina, elelivat vain harvat rohkeimmat. Minäkin syöksyin avioliiton säädylliseen satamaan jo 22-vuotiaana entisen morsiameni, nykyisen vaimoni ja tulevan leskeni kanssa.

    Äänestä

  • Pertti Sebaluz kirjoitti:

    Jep, kyseisen tekstin olennaiset pointit keskittyvät M. A. Nummiseen

    Kommenttisi kertoo sinusta enemmän kuin mistään muusta. Tsekkasin asian ja niin Numminen kuin vanhanpiianverokin mainitaan molemmat Kotkavuoren esipuheessa yhdellä lauseella.

    Hyvä esipuhe, muuten.

    Äänestä

  • Google kertoo kirjoitti:

    Kommenttisi kertoo sinusta enemmän kuin mistään muusta. Tsekkasin asian ja niin Numminen kuin vanhanpiianverokin mainitaan molemmat Kotkavuoren esipuheessa yhdellä lauseella.

    Hyvä esipuhe, muuten.

    jos sinua joskus pyydetään kuvailemaan itseäsi muutamalla sanalla ei kannata aloittaa "huumorintajuinen ja terävä-älyinen"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mesithopiilus kirjoitti:

Mikä on "vanhanpiianvero", josta Kotkavuori puhuu esipuheessaan Saatanalliseen Raamattuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu