Ketkä valmistavat valueristeharkkoja?

Kilpailutus edessä ja tähän asti on selvillä lakka lammi lujatalo ja rudus. Onko vielä muita?
161752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

onko mahdollisuus saada kpl hintoja.Eli millaisii tarjouksii olette saaneet.
Vastaus kysymykseen, ei taida olla muita valueristeharkkotekijöitä.

Äänestä
  • tänä keväänä uuden nelisatasen harkon myös markkinoille?

    Lammilla taitaa olla markkinajohtajan hinnat, laadusta voi olla montaa mieltä. Muista ei kokemuksia tosin.

    Äänestä

  • HB-lanseerannut kirjoitti:

    tänä keväänä uuden nelisatasen harkon myös markkinoille?

    Lammilla taitaa olla markkinajohtajan hinnat, laadusta voi olla montaa mieltä. Muista ei kokemuksia tosin.

    Lammilla mitään etua muihin nähden. Moinen harkko on täysin bulkkituote, joka pitää tehdä mahdollisimman halvalla.

    Äänestä

Vertailu on aika vaikeaa harkkotoimittajien kesken kun toisella kuuluu sitä ja toisella tätä. Itse valitsimmme Lammin 400 mm harkon ja tyytyväisiä olemme olleet. Harkot on suht. mittatarkkoja ja ainakin yhteistyö Lammin kanssa oli erittäin sujuvaa ja reilua - ehkä siitä sitten sai maksaa.

Ajateltiin niin, että ehkä laadusta (myös palvelun laadusta) kannattaa rungossa maksaa vaikka vähän enemmän, pääasia että suhde toimii. Kuitenkin nuo kivet ovat aika pieni osa koko budjetista.

Niin ja rakennettiin 2006 - 2007 hartiapankilla ja ainakin meidän konseptiin valubetonikarkko ja nyt yhdellä kokemuksella Lammi sopi hyvin.

Äänestä

Suomessa, valettavia, betonista tehtyjä harkkoja valmistaa tietenkin Lammin betoni, sitten tulee Rudus ja kolmantena Luja. Mainitaanpa vielä Lakka jolta löytyy myöskin muurattavia kevytsoramalleja. Taisi olla joku vielä mutta valmistaa vain omaan talotuotantoon. Kevyt yms betoniasioiihn en sen kummemmin halua ottaa kantaa.

Eihän noissa kivissä hirmuisia eroja muuten ole, mutta tietysti eristevahvuus, ja mielestäni tärkein: paino. Jokainen valmistaja taitaa kylläkin keventää harkkojaan laittamalla kuran sekaan kevytsoraa, mutta ilmeisesti painoissa on eroja.

Ja sitten mielipiteeni jota en aio perustella sen kummemmin. Lähtisin tekemään ensimmäisenä taloa Lammin kanssa. Toiseksi valitsisin Ruduksen. Muut ei tulisi kysymykseen. Kolmantena tekisin hirsitalon.

Äänestä
  • yhdellä talolla ja kahdella kivikasalla?

    Äänestä

ainakin Erkki, Inari ja Einari. On nääs helppoo; ei tartte ku muotin ja vähä betonii. Tee ite, ni ei tarvii kysellä.

Äänestä

paras.

Äänestä
  • Parhain u-arvo näyttäisi olevan 400-valuharkoissa muuten yllättäin Priima kivitalojen(HB) 400-harkossa.HB:n sivujen mukaan näytti olevan 0,17W.

    Seuraavaksi parhaat arvot oli Lujalla ja Ruduksella 0,18 ja yllättävää kyllä Lammi ja Lakka pääsivät vain tulokseen 0,19.

    Äänieristävyydestä en löytänyt kaikilta tietoa, mutta Priimalla ja Lammilla taisi molemmilla olla jotain 55-58 db. Jos muista lukuja niin kertokaa.

    Alkaa tuo äänieristävyys kuitenkin olla aika tärkeää kun tontit pieniä ja tiet, junaradat jne lähellä.

    Äänestä

  • Tarjousten perässä juoksen ... kirjoitti:

    Parhain u-arvo näyttäisi olevan 400-valuharkoissa muuten yllättäin Priima kivitalojen(HB) 400-harkossa.HB:n sivujen mukaan näytti olevan 0,17W.

    Seuraavaksi parhaat arvot oli Lujalla ja Ruduksella 0,18 ja yllättävää kyllä Lammi ja Lakka pääsivät vain tulokseen 0,19.

    Äänieristävyydestä en löytänyt kaikilta tietoa, mutta Priimalla ja Lammilla taisi molemmilla olla jotain 55-58 db. Jos muista lukuja niin kertokaa.

    Alkaa tuo äänieristävyys kuitenkin olla aika tärkeää kun tontit pieniä ja tiet, junaradat jne lähellä.

    vielä muutaman vuoden. UUUUUUUUUUUUUUUUUU-arvo voi olla silloin parhaimmillaan 0,017 ohmia, ja desibeliarvot vaativankin hifistin maun mukaisia.
    Siihen mennessä olet ehkä ehtinyt kasvaa kapaloistasikin ulos.

    Äänestä

  • odottaisin kirjoitti:

    vielä muutaman vuoden. UUUUUUUUUUUUUUUUUU-arvo voi olla silloin parhaimmillaan 0,017 ohmia, ja desibeliarvot vaativankin hifistin maun mukaisia.
    Siihen mennessä olet ehkä ehtinyt kasvaa kapaloistasikin ulos.

    kapaloittesi kanssa?

    Kai jokainen tietää ettei se yhden numeron ero mitään todellisuudessa vaikuta. Mutta mielenkiintoista vertailla kuitenkin.

    Äänestä

  • mahtaa olla omien kirjoitti:

    kapaloittesi kanssa?

    Kai jokainen tietää ettei se yhden numeron ero mitään todellisuudessa vaikuta. Mutta mielenkiintoista vertailla kuitenkin.

    on kapalovaivat kärsitty jo 40-50-luvulla ja nyt
    on tarjolla monipuolinen valikoima, josta hartiapankkilainenkin saa hyvän talon aikaiseksi. Testivoittaja myös tiiviydessä (verrokkina valuharkkotalot ja puurakenteiset).

    Sitä vaan ihmettelen, mihin noita laskennallisia U-arvoja tarvitaan, kun talon kumminkin saa tehdä vaikka kuinka nopeasti hutiloiden, eikä U perään hauku.

    Äänestä

  • Tarjousten perässä juoksen ... kirjoitti:

    Parhain u-arvo näyttäisi olevan 400-valuharkoissa muuten yllättäin Priima kivitalojen(HB) 400-harkossa.HB:n sivujen mukaan näytti olevan 0,17W.

    Seuraavaksi parhaat arvot oli Lujalla ja Ruduksella 0,18 ja yllättävää kyllä Lammi ja Lakka pääsivät vain tulokseen 0,19.

    Äänieristävyydestä en löytänyt kaikilta tietoa, mutta Priimalla ja Lammilla taisi molemmilla olla jotain 55-58 db. Jos muista lukuja niin kertokaa.

    Alkaa tuo äänieristävyys kuitenkin olla aika tärkeää kun tontit pieniä ja tiet, junaradat jne lähellä.

    Taitaa HB ilmoittaa hieman virheellisen U-arvon. Varmaan joutuvat korjaamaan tuon kunhan ehtivät.
    Eristepaksuuden perusteella ei päästä kuin 0,20 U-arvoon vaikkakin käyttävät vanhemman sukupolven Neoporia eristeen raaka-aineena. Tämän tunnistaa lopputuotteen harmaasta sävystä jos ketään kiinnostaa...

    Äänestä

  • virhexxx kirjoitti:

    Taitaa HB ilmoittaa hieman virheellisen U-arvon. Varmaan joutuvat korjaamaan tuon kunhan ehtivät.
    Eristepaksuuden perusteella ei päästä kuin 0,20 U-arvoon vaikkakin käyttävät vanhemman sukupolven Neoporia eristeen raaka-aineena. Tämän tunnistaa lopputuotteen harmaasta sävystä jos ketään kiinnostaa...

    Käsittääkseni kaikilla valmistajilla tuo arvo oli alle 0,20 ja ihan samoilla eristevahvuuksilla ja poskilla?

    Niin rupesin miettimään että eikös kaikilla muilla valmistajilla ihan sama juttu? Niin miksi ei sitten päästäisi alle 0,20?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivimees kirjoitti:

Kilpailutus edessä ja tähän asti on selvillä lakka lammi lujatalo ja rudus. Onko vielä muita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu