Suunnitellaan talon rakentamista entisen osoittauduttua läpihomeiseksi. nyt puntaroidaan erilaisia vaihtoehtoja vahvasti allergisoituneelle perheelle. uusien rakennuksen kanssa etsimme riskittömiä vaihtoehtoja, ei muovipussitaloa etc. Tuulettuva alapohja taloon tottakai, mutta entä jos ei teekään perustusta betonista, vaan vanhaan malliin kivestä? vältettäisiin viimeisen päälle kapillaarinen kosteuden nousu. onko kellään kokemuksia? saako kiven päälle enää edes tehdä, onko beto niperustus ainoa luvallinen vaihtoehto nykyisin?
aito kiviperustus
mahdollista?
66058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pilarit vaan, ja niihin se kapillaarisen kosteuden pysäytys yläpäähän esim. laittamalla talon puuosat metallisten pilarikenkien päälle. Nimittäin jos on muurattu sokkeli, niin siinä on laastia, ja kosteus nousee sitä laastia pitkin vaikka sokkeli olisi muurattu mistä. Moderni vaihtoehto on tietysti sitten teräspalkisto...
Jos paranoidiksi ryhtyy, niin kaikki märkätilat sekä keittiö tietysti omaan siipeensä, jossa maanvarainen alapohja, ja makuuhuoneet ja olohuone noiden em. pilarien nokkaan. Kaikki yksiaineisena, eli pilarien nokkaan tuleva osuus hirrestä, märkätilaosuus kevytbetonista (siporex/aeroc).
Vähän aikaa sitten eräältä suunnittelijalta täällä Joensuussa kyselin samaa, sanoi että kyllä vaan kivestä voi perustukset tehdä, onhan niitä tehty maailman sivu. Sanoi olleensa vastikään mukana rakennusprojektissa, jossa oli tehty kivikivijalka.
Muistelen myös nähneeni kuvasarjan hommasta, valetun anturan päälle oli sokkeli tehty graniitista. Kivet oli purkukiviä, ja aika erikokoisia, kivet oli saatu tasaan kiilaamalla. Kivien päällys oli tasoitettu jollain massalla tasaiseksi, tasotteen päälle bituminauha?, ja sitten alajuoksu.
Omaan talooni haluaisin samanlaisen.
Tällä hetkellä asun talossa, joka on 101 vuotta seisonut kivijalan päällä, ja hyvässä ryhdissä onkin.
Aito kivijalka ja tuulettuva alapohja ovat erittäin hyviä. Varmasti tuota betoni valua niiden kivien alle tehdään jotta eivät niin eläisi. Ja paljon riippuu maan rakenteesta. Nykyisin ehdottomasti tekisin talon clt talona, eristeet ja kaikki mahdollisimman luonnollista tavaraa.esim puukuitu, selluvilla jne. Muovia taloan ainoastaan vesiputkistona, siinäkin voisi miettiä voiko laittaa ihan rst putkea jotta olisi mahdollisimman pitkä ikäinen:)
Niin no, olen kyllä sellu-DI, mutta en pistä sellua seinään.
Omat taloni olen tehnyt betonista ja eristys on vaahdolla saumattua PIR-levyä.
Ryömintätilat teen korkeiksi, koska silloin siellä mahtuu asentamaan tarvittavaa tekniikkaa.
Luonnollista tavaraa, kuten palon- ja homeensuojaaineena toimivalla booraksilla kyllästettyä luonnonkuitua.
Kannattaa haalia taloon kaikkea muutakin luonnollista, kuten asberstia (luonnonmineraali), radonia (ehta Suomalaisen luonnon tuote)...
Asbersti?