Kaikenlaisia rohtoja testaillaan. Valtavat määrät rahaa kulutetaan, jotta saataisiin edes hiukan positiivisia tuloksia kultakin uudelta lääketeollisuuden tuotteelta. Jos uusi tuote saa lääketeollisuuden/viranomaisten hyväksynnän, lääkkeen valmistaja saa tuotteestaan hyvät tulot. Ja tutkimukset työllistävät jatkuvasti suuret määrät tiedemiehiä ja labroja. Tuhannet saavan tulonsa noista testeistä.
Miksei sellaisia syövän hoito- ja ehkäisytapoja kuin alkaalinen ruokavalio ja sähkövirtaterapia tutkita?
Voitteko kuvitella, että mikään suuri, lääketeollisuuden pompottelema sairaala alkaa syytää satoja tuhansia euroja jonkin sellaisen tutkimiseen, joka, jos sen havaitaan toimivan, romahduttaisi lääketeollisuuden? Voiko kukaan olla niin naiivi, että luulisi, ettei lääketeollisuus (=mafia) olisi valmis tekemään mitä tahansa estääkseen halpojen, toimivien hoitokeinojen tulemisen yleiseksi normiksi? Ahneet ihmiset eivät tapa kultamunia munivaa kanaansa. He ovat valmiit 'tappamaan' (pilkkaamaan, vangituttamaan, erottamaan virastaan) jokaisen, joka yrittää vahingoittaa kanaa.
Miksei sellaisia syövän hoito- ja ehkäisytapoja kuin alkaalinen ruokavalio ja sähkövirtaterapia tutkita?
Voitteko kuvitella, että mikään suuri, lääketeollisuuden pompottelema sairaala alkaa syytää satoja tuhansia euroja jonkin sellaisen tutkimiseen, joka, jos sen havaitaan toimivan, romahduttaisi lääketeollisuuden? Voiko kukaan olla niin naiivi, että luulisi, ettei lääketeollisuus (=mafia) olisi valmis tekemään mitä tahansa estääkseen halpojen, toimivien hoitokeinojen tulemisen yleiseksi normiksi? Ahneet ihmiset eivät tapa kultamunia munivaa kanaansa. He ovat valmiit 'tappamaan' (pilkkaamaan, vangituttamaan, erottamaan virastaan) jokaisen, joka yrittää vahingoittaa kanaa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
valtavasti resursseja. Jollain vaihtoehtoklinikalla sellaisia ei ole. Ja vaikka käytännön tulokset osoittaisivat kiistattomasti, että terapia toimii, ei sille lääketeollisuuden siunausta saada, edellämainituista syistä.
Ja sitten lääkärit voivat toistella kyseleville potilailleen: "Vaihtoehtohoitoja ei ole tutkittu."
Luontaishoitajat eivät yksinkertaisesti uskalla testata kauppaamiansa palveluja, sillä he pelkäävät tuloksia. Ja koska toistaiseksi ei ole puututtu perusteettomiin lupauksiin, ei näytön osoittamiselle ole ollut pakotettakaan. Petos vaatii vahinkoa kärsivältä syytteen nostamisen käräjäoikeudessa.
Jos joku markkinoi tuotteita erilaisten tuotteeseen liittyvien väittämien perusteella, tulisi kauppiaan osoittaa väitteiden paikkaansa pitävyys, ei odottaa muiden kumoavan niitä. Luontaishoitajat vakuuttavat mainoksissaan hoitojensa erinomaista tehoa. Jos se pitäisi paikkansa, olisi tehon osoittaminen tieteellisesti pitävästi erittäin helppoa ja halpaa. Siihen ei tarvita satoja tuhansia euroja, tuskin montaakaan tuhatta. Hömppämarkkinoiden rahamäärä liikkuu Suomessakin miljoonissa euroissa, siitä luulisi riittävän muutamaan tutkimukseenkin rahaa, jos niin halutaan. Yhden "Minä olen" lehdykän hinnalla tulisi jo monta tieteellistä lappua.
Aloittajan kirjoitus oli taas hyvä esimerkki huuhaamarkkinoiden toimintatavoista. Viritellään salaliitoteorioita, joissa virallinen taho panttaa tehokkaita ja halpoja hoitomenetelmiä jonkun mystisen mafian vaikutuksesta. Eikö kannattaisi keskittyä enemmän todistamaan niiden oman rintaman hoitojen tehoa? Se olisi paljon uskottavampaa, jos näyttöä tulisikin. Jaa, mutta siinähän se ongelma olikin....
asiaa tunteva kertoo meille, missä on iso vaihtoehtoishoitojen sairaala, jolla on takanaan rahoittaja, jolla on varaa maksaa laajamittaisesta vaikkapa elimistön ph-arvon vaikutuksen tutkimisesta esim. syöpään.
Ja kun tutkimus on tehty, samainen kaikkitietävä voinee kertoa meille, miten tutkimustulokset saadaan julkaistua tiedejulkaisuissa, joita rahoittaa ja pitää naruissaan allopaattinen lääketeollisuus.
Ja kun niitä ei saada julkaistua, miten ko. tutkimuksilla on mitään virkaa muille kuin parantuneille ja niille, jotka tuntevat heidät.
Ja kun taas yksi tutkimus on tukahdettu, lääketeollisuuden sätkyukot jatkavat toisteluaan: "Luontaishoitoja ei ole tutkittu." Noinhan se on.
hoidoissa kun pyörii enimmäkseen virkaheittoja ja/tai rahanahneita, moraalittomia lääkäreitä, jos ylipäänsä lääkäreitä, joilla yhdelläkään ei ole vakuuttavia tieteellisiä ansioita ennen puoskaroinnin aloittamista.
Tämä on yksi eikä suinkaan vähäisin ongelma.
Googlaa naturopaattisia sairaaloita tai heilpraktiker, klinik tms niin eiköhän löydy. Ja löytyy rahaakin. Asianmukaiset tutkimukset vain puuttuvat. Mistähän syystä?
Jos joku hörhöoppinut yrittää levitellä sellaisia luuloja, että elimistön pH-manipuloinnilla jotain mutusteludieettiä noudattaen saisi autettua syöpäsairaita tai estettyä syöpää, niin vähintä mitä voi vaatia, on todisteita. Jos niitä ei ole, ei kannata väittääkään mitään. Eikä ihmetellä, jos joskus kolahtaa haaste käräjille petoksesta.
Tosi säälittäviä tuollaiset selittelyt, miksi ei voi tehdä kunnon tutkimuksia eikä saada tuloksia julki. Kädettömiä pellejä koko sakki tai sitten laskelmoivia huijareita.
"Petos vaatii vahinkoa kärsivältä syytteen nostamisen käräjäoikeudessa."
Aivan, petos on niin sanottu asianomistajarikos. Jos lainsäädäntöä korjattaisiin sen verran, että syyttäjä voisi nostaa syytteen petoksesta ilman asianomistajan vaatimusta, olisi kuluttajalla huomattavasti parempi turva. Silloin ei tarvittaisi mitään puoskarilakiakaan.
Saksassa on vielä Adolf Hitlerin perintönä voimassa terveydenhuollon lainsäädäntöä, joka sallii Rudolf-höppänän antroposifisen hörhöilyn. Pikku hiljaa EU:n yhtenäistymisen myötä tähänkin on tulossa korjausta.
....> niin vähintä mitä voi vaatia, on todisteita.
Sinua ei näytä kiinnostavan syövän synty, eikä sen syyt?
Miksi taho jolla on varaa ja voimia, ei ole panostanut tähän puoleen asiassa, ja selvittänyt sitä, vaan muiden täytyy yrittää niitä selvittää. Kerrot, "tosi säälittäviä tuollaiset selittelyt..."?
Kysehän on epäilyksistä kehon happamuuden vaikutuksista syövän syntyyn.
Väitätkös tosiaan että syövän syntyjä ja hoitomahdollisuuksia ei ole selvitelty ja selvitellä koko ajan? Jopa aikamoisin resurssisatsauksin?
Jos epäilee kehon happamuuden aiheuttavan jotain, voisi olettaa, että lähdetään siitä, että selvittäisi, minkälaisia happamuuseroja ihmisissä on. Ja sehän on tehtykin jo ajat sitten. Eroja ei ole, koska elimistöllä on siihen hyvät säätelysysteemit. Miksi pitäisi tutkia lisää, jos lähtöoletuskin on pielessä? Syövän syiden tutkimuksissa ei ole tähän päivään mennessä tullut mitään viitettää siihen suuntaan, että tuollaisilla pH-luuloilla olisi mitään merkitystä. Sen sijaan muita, välillä mitä villeimpiä terorioita on, joita sitten onkin selvitelty tarkemmin, jos niissä on edes jokin ajatuksen siemen (sipsit, ranskalaiset, kännykät, ...) ja selvitellään edelleenkin. Ei kaikkien höyrähtäneiden kelkkaan pidä hypätä, jos aiemman tietämyksen pohjalta on selvää, että teorian esittäjän kanootissa ei melo kaikki intiaanit mukana.
Toisaalta kuten edellä on kerrottu, ei mikään estä siihen halukkaita tekemään asiasta tutkimusta. Jotta työ ei menisi hukkaan, kannattaa heti alusta asti tehdä hommat kaikille avointen tieteen periaatteiden mukaan. Hommiin vain, selittelyjen aika on ohi!
mahd. kehon happamuuden vaikutuksia syövän syntyyn, vai onko kysymyksessä vain omat näkemyksesi lähtöoletusten pielessä olosta?
Elimistöllä on paljon säätelymekanismeja, kuten kerrot, mutta voi olla, jopa todennäköistäkin, että joskus, jossain vaiheessa niiden säätelykykyynkin voi tulla ongelmia, eikä ne enää toimi toivotulla, odotetulla tavalla tai säätelykyky yksinkertaisesti ei enää riitä.
Entäs sitten?
Eri ihmisten välillä ei ole happamuuseroja, väitteesi mukaan!
Oletko tutkinut asian, aiheen vai mihinkä väitteesi perustuu?
Selittele edes vähän!
Luontaistuotteita tutkitaan maailmalla paljon, mutta ei juurikaan Suomessa, koska täällä toimijat ovat niin pieniä, etteivät pysty rahoittamaan tutkimuksia. Siksi esimerkiksi mustikasta ja karpalosta ei ole riittävän paljon tutkimuksia, että ne voitaisiin nimetä superfruitiksi.
Mutta myös suomalaiset yritykset tekevät voimavarojensa puitteissa erilaisia tutkimuksia omista tuotteistaan. Mutta ei mitenkään kattavasti.
Tätä ulkomaista tutkimustoimintaa eivät lääkäripiirit ja muut vaikuttajat juurikaan seuraa, mutta lääketehtaat vierailevat heidän luonaan viikoittain.
Kuitenkin hyvin monista, erityisesti vanhoista luontaistuotteista on paljon tutkimustoimintaa, jota ei vain Suomessa tunneta.
Maailman laajuisesti on riittävän suuria toimijoita, jotka pystyvät osallistumaan tutkimustoimintaan kuten Vogel, Pycnogenol yms.
Kaikkein surullisinta on, että lääkärit eivät tiedä luontaistuotteista ja ravinnosta juuri mitään. Luonnontuotteissa on monia sellaisia, jotka tekevät jotain mitä lääkkeet eivät tee. Kun näistä ei tiedetä, lääkärit eivät pysty auttamaan potilaita.
Olli
Ennen kuin kuulin asiasta ja aloin tosissani nostaa ph-arvoani, oli elimistöni 6.8, eli aika hapanta. Nyt se on jo hiukan yli 7. Tuo luku vaihtelee myös eri vuorokaudenaikoina. Aamuisin on happamampaa niin sylki kuin virtsa, iltapäivällä emäksisempää.
Minusta tämä tuntuu hyvältä, ja testaan teoriaa omalla kehollani. Kun näin happokristallit veressäni, motivoiduin kummasti. En halua noita kristalleja virtsaputkiini. Munuaiskivet ovat kauhean kivuliaita. Ja jos syöpäkin pitää happamudesta, siinä vielä parempi syy alkalisoida elimistöään.
Suomi ja Tahiti? Onko Ollin hyvin tunteman nonin tutkimukset kustannettu Tahitin omalla rahoituksella ja pystytty nimeämään noni superfruitiksi.
Miksi maailmanlaajuiset (vaikka TNI) tutki karpaloa sekä mustikkaa ja nimeä niitä superfruitiksi.
Olli puhuu taas asioista mistä ei tiedä yhtään mitään.
Olet yllättävän hyvässä kunnossa, kun pystyt kirjoittamaan tietokoneellekin ihan ymmärrettävää tekstiä. Kuka tahansa muu olisi koomassa teho-osastolla. Hyvin harva aikuinen selviää hengissä, jos joku sairaus on aiheuttanut pH:n laskun alle 7. "Severe acidemia (ie, pH
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:1999-08-18,104:2:32118,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2006-07-30,104:12:394869,1:0:0:0:0:0:
Turussa siis selvitellään erilaisten marjojen koostumusta, etsitään sellaisia ainesosia, joilla aiemman tiedon mukaan voisi olla teveysvaikutuksia. Soveltavat kokeet ovat ilmeisesti vielä kesken, koska tuloksia ei ole näkynyt. Tässä olisi Ollillekin esimerkkiä marssijärjestyksestä, miten luonnontuotteita tutkitaan ja missä vaiheessa voidaan ruveta esittämään varsinaisia terveysväittämiä syvällä rintaäänellä.
Sait varmaan oikein hyvän mielen pilkatessasi toista, joka ei huomannut kirjaimellisesit sinulle kirjoittaa, että virtsan ph.
Sinä pölkkypää halusit saivarrella veren ph:lla ja näyttää olevasi fiksu, vaikka olitkin "naivi".!
En kyllä löytänyt Sinunkan älynväläyksistäsi yhtään selvempää ilmaisua. Vai jäitköhän pilkkaamasi kirjoitusta tyhmemmäksi?
Onhan ihmisen elimistössä monia erilaisia ph arvoja. Veren ph ei saa heitella, mutta aika hölmö olit kyllä sinäkin, sillä virtsan ph voi vaihdella aina tuolta 4 seutuvilta lähes 10:neen, riippuen mitä alkkaloimiskeinoja on käyttänyt.
Keskimääräisestihän virtsan ph vaihtelee siinä 5-6 seutuvilla, riippuen mitä on syönyt, paljonko stressaantunut..
Mutta jos käyttää alkalisoivia menetelmiä, voi saada virtsan ph:n nousemaan jopa 9-10 seutuville. Sellaisiakin tuloksia olen nähnyt.
Jos ph:taan mittaava kirjoittaja olisi tuntenut virtsan ph:n normaalin vaihtelun, hän ei olisi kiinnittänyt huomiota sen arvojen lievään vaihteluun.
Ja se verestä ja elimistön ph:sta puhuminen heti perään kertoo, ettei hänellä tai hänen gurullaan ole selvää käsitystä veren ph:n ja virtsan ph:n erosta.
Lainasin vain Suomessa käytävää keskustelua, jossa tutkijat esittävät, että meiltä puuttuu tutkimustietoa, jonka perusteella voitaisiin nimetä mustikka ja karpalo superfruitiksi.
Tahiti ei tähän liity mitenkään.
Olli
Tyrnistäkin on esitetty erilaisia väitteitä vuosikymmenien ajan. Samoin mustikasta ja karpalosta. Vuosikymmeniä.
Mutta kysymys on siitä, että vasta nyt aletaan tehdä tutkimustyötä, jolla tämä vuosisatainen kansanviisaus voidaan todentaa.
Olli
Olen ollut kasvinsyöjä vasta kuusi kuukautta, syöpädiagnoosistani asti. Siihen elimistön ph-arvoon huomiotani kiinnitti lääkäri vasta tämän kuun alussa. Minulla ei ole mitään hoitoalan kokemusta tai tietoa, paitsi mitä nyt opin, pikku hiljaa.
Mittaan syljen ja virstsan ph-arvojani aamuisin ja pari kertaa päivän mittaan. Iltapäivällä, lounaan jälkeen sen (oliko se nyt virtsan vai syljen?) arvo on korkeimmillaan. Aamuisin kuulemma virtsa on hapanta, koska siinä poistuu yön aikana elimistöstä keräytynyttä happoa? Olen kuullut, että veren ph täytyy säilyä yli 6.8, muuten kuolee. Siksi elimistö pitää huolen siitä, että veri on jotakuinkin kunnossa, vaikka muu elimistö olisi hapanta kuin etikka (ei nyt kirjaimellisesti). Verikoe ei siis anna täydellistä kuvaa koko kehon happamuudesta?
Sylkeni ph on jopa 8, jos vaikka syön pari mantelia. Se on kuulemma hyvä merkki - kertoo siitä, että elimistöni kykenee käsittelemään happoja. (Tämä oli kyllä nyt tosi maallikkomaisesti kirjoitettu, jospa siinä oli jotain järkeä:)
Pyrin 7.35 arvoon - en nyt taas muista kumpi se oli ja mihin aikaan vuorokaudesta, mutta tuo olisi se ihanne, kuulemma. Voi viedä monta kuukautta, ennenkuin elimistön ph-taso asettuu kohdalleen. Kahvin olen jo jättänyt pois, ja ruisleivän melkein, ja maitotuotteita en käytä, enkä lihaa. Niin, stressi tosiaan senkin lääkärin mukaan happamoittaa jopa enemmän kuin ruoka. Sressistä en ole vielä päässyt eroon. Täällä vierailukin aiheuttaa sitä, valitettavasti. Useilla on halu etsiä ja jakaa tietoja, mutta valitettavan monet haluavat ylvästellä, tai repiä toisia. Minusta se on outoa. Saatamme aiheuttaa toinen toisillemme sairautta tuon aikaansaamamme stressin kautta. Se on tavallaan kuin murha...
"Tuo luku vaihtelee myös eri vuorokaudenaikoina. Aamuisin on happamampaa niin sylki kuin virtsa, iltapäivällä emäksisempää. "
Eikä hän puhunut verestä ollenkaan. Lue tarkemmin, ennenkuin hyökkäät. Parempi, jos oppisit olemaan hyökkäilemättä, ja oppisit keskustelemaan, niinkuin muutkin.
Lainailet ja sekoilet taas kuten tapoihisi kuuluu.
Tahiti todellakin liittyy tähän. Ei Tahitillakaan nonia tutkita tahitilaisten rahoituksella. Miksi mustikkaa ja karpaloa pitäisi tutkia suomalaisten rahoituksella?
Koijari on saanut sinusta hyvän lypsylehmän. Virtsan ja syljen pH-arvot vaihtelevat vuorokauden mittaan mitä erilaisimmista syistä (oletko kuullut esim. sanan "happohyökkäys" karieksen yhteydessä), eivätkä kerro _yhtään_ mitään elimistön happo-emästasapainosta. Tämä tieto löytyy jopa Valmarin-kauppiaankin sivuilta. Saat siis koko loppuikäsi kantaa kotiin erilaisia "happamuudensäätöaineita" ja mittailla eritteittesi pH-arvoja, kun olet käynyt koukkuun.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka elämän kolhiman ihmisen manipulointiherkkyyttä käytetään sumeilematta hyväksi bisnesmielessä. Älä käytä sanaa lääkäri tuollaisesta puoskarista.
"Mutta kysymys on siitä, että vasta nyt aletaan tehdä tutkimustyötä, jolla tämä vuosisatainen kansanviisaus voidaan todentaa."
Kansanviisauksien todentamattomuus ei ole kuitenkaan estänyt sinuakaan kauppaamasta mitä erilaisimpia mehuja herkkäuskoisille ihmisille käyttäen perusteinasi näitä "kansanviisauksia", joista suurin osa on tämän sukupolven markkinamiesten keksintöä tai vähintäänkin roimalla kädellä väritettyjä.
koulutusta. Minun lääkärilläni on.
Se minua ihmetyttää, millainen tunne tulee ihmiselle, joka luulee toisen olevan väärässä, ja vahingoittavan terveyttään hoidolla, johon sivustakatsoja ei itse usko? Katsooko hän toista pilkaten: "Oikein sinulle, kun olet niin typerä!"
Vai katsooko hän myötätunnolla, haluten auttaa?
Mitä pyörii mielessäsi, kun ajattelet burmalaisia? "Oma vikanne, idiootit, kun rakensitte niin alavalle maalle!"? Entä kiinalaisia? "Hyvä, kun päästiin teistäkin, vähentyypähän ainakin jonkun verran ylikansoitus, ja itsepähän rakensitte heikkoja ja halpoja rötiskötaloja."? Vai valtaako mielesi sääli? Halu auttaa? Se, miten suhtaudut toisen ongelmaan, kertoo sinusta kaiken ihmisenä.
En nimittäisi sääliksi sitä motivaatiota, joka sinun "lääkärilläsi" on käydä sinun rahojesi kimppuun. Minusta huijaus on törkeintä silloin, kun se ajoitetaan sellaisiin tilanteisiin, joissa ihminen on heikoimmillaan, on se sitten luonnonkatastrofi tai vakava sairaus. Siksi puoskarilaki on enemmän kuin tervetullut Suomeenkin.
Tässä tapauksessa en luule yhtään mitään.
esittelet sinunlaistesi kehityksen tasoa. Ihminen, joka on viisaampi, tuntisi myötätuntoa niitä kohtaan, joiden LUULEE olevan harhaanjohdettuja. Sinä tunnet vain ylemmyydentuntoa ja pilkkaa.
Paljonko luulet lääkärini 'ahneuksissaan' tienaavan niillä parilla litralla vettä, jotka kraanasta valutan päivittäin, sähen suosituksensa mukaan?
Ilmaiseksiko luulet sädehoitoja annettavan? Ilman palkkaako onkologit rohtojaan jakavat? On helppo unohtaa niiden paljon korkeampi hinta kuin terveiden elintapojen, koska yhteiskunta ainakin Suomessa ja täällä maksaa ne kokonaisuudessaan tai suureksi osaksi.
Olet säälittävä koppavuudessasi. Surullista että et tajua asiasta yhtään enempää kuin sika hopealusikasta. Kuulutko itse huijareihin kun sitä niin intohimoisesti käytät keppihevosenasi? Hymyilyttää nuo väiteesi hyväksikäytöstä. Kuka mielestäsi käyttää hyväksi ja ketä ja millä tavoin? Olen työstänyt happo-emästasapainottamista ravintosektorilla yli 30 vuotta ja todella jos joku tietää (on tietävinään) asiasta niin paljon että siinä tulee jonkun hyväksikäytetyksi niin täytyy myöntää etta nyt "nauru tukehduttaa ilman pullaakin"
Ehdotapa sille puoskarillesi, että hankki oheisessa linkissä olevan analysaattorin tai vastaavan laitteen ja mittaa siitä samasta veripisarasta veren pH:n. Veikkaan, että taas tapahtuu ihmeparaneminen ja tulos on välillä 7,35-7,45. Laitteen hinta ei varmastikaan ole este, jos on varaa pimeäkenttämikroskooppisysteemiinkin. Tulos on selvä ja yksiselitteisesti tulkittavissa oleva numeroarvo. Minkähän vuoksi nämä huijarit eivät käytä tällaista analyysiä missään vaan harrastavat niin tulkinnanvaraisia ja virhe/manipulointiherkkiä keinoja? Mietipä sitä.
http://www.cliawaived.com/web/Basic_Metabolic_Status.htm
"...improving the acid:alkaline balance in the body by increasing alkalinity is always the first intervention in almost all chronic diseases treated at the ... Centre and why drinking generous amounts of alkaline water (with a pH of around 9.5) is the single most important health strategy for everyone on this planet. It also means eating the proper balance of alkaline and acid foods- 80% alkaline if recovering from an illness, 70% on a maintenance programme. It doesn't mean acidic foods like meat and grains can't be eaten, they just take up a much smaller part of the plate than traditionally.
The principles outlined in this website are based around trying to maintain the bodies slight alkalinity. Optimal levels are:
* blood- 7.365
* urine- 7.2 or greater (9-10 when recovering from severe illness). Urine pH is a direct measure of the pH of body tissues.
* saliva- 7.2 or greater (although can vary greatly and is not as reliable as blood or urine). Saliva pH represents the potential to be able to neutralise acids. Low levels show that there are depleted alkaline reserves and a low potential to neutralise acids.
In it crucial to supplement with a pharmaceutical grade multivitamin and mineral because deficits, particularly magnesium are a major contributor to cellular acidosis (International Journal of Integrative Medicine, 2001;4(6):7-18). Note that an alkaline diet is recommended in the position paper on toxic metals by the American Board of Clinical Metal Toxicology, the American Association of Environmental Medicine and the International College of Integrative Medicine: "an alkalising diet is recommended as to correct cellular acidosis, thereby enhancing toxic mineral mobilisation. A high fiber diet with 80% of food intake that is alkaline forming when metabolised is important. Check first morning urine pH to assess net acid excess and clinically evaluate metabolic acidosis."
Food is either metabolised to acidic, neutral or alkaline substances. Health can be maximised by ensuring 70-80% of food intake from the alkaline group. In general, vegetables, avocado, tomatoes, grapefruit, lemon, nuts and seeds are alkalising while meat, eggs, dairy, yeast, grains, high sugar fruits, alcohol, coffee and tea are acidic. Vegetables are a great source of alkalising salts, vitamins, minerals, enzymes and fiber and a wide variety should be consumed."
Ja höpön höpön kanssa. Itse se kiukuttelija sotki, olitko se Sinä?
Milloin koijari opit asiallisuutta? Tuollainen halveksiminenko nostaa omanarvon tuntoasi? Jos niin olet totisesti avun tarpeessa.
Minulla ei ole mitään hämärälääkäriä, eikä hämärämikroskooppisia tutkimuksia. Olen työstänyt happo-emästasapainoista ravintotaloutta kymmeniä vuosia, ja se todella toimii. Kannattaisi lukea vähän mielenkiintoisempana vastauksia. Huomaisit, että ammut myrkkynuoliasi jokaiseen mahdolliseen vastaantulijaan, joka jotain elimistön ph:sta tietää.
Pysy vaan nävertelemässä sen veresi ph:n kanssa, et pääse siinä eteen etkä taakse. Ei tarvitse oppia mitään uutta.
"Miksei sellaisia syövän hoito- ja ehkäisytapoja kuin alkaalinen ruokavalio ja sähkövirtaterapia tutkita?"
Lääketieteen historian aikana ihmisen elintoimintojen ja sairauksien mekanismeja on selvitetty yhä yksityiskohtaisemmin. Elimistön normaalitoiminnoista, niitä säätelevistä asioista ja häiriötiloista tiedetään paljon ja päivä päivältä enemmän. Tutkimuksissa keskitytään ensin sellaisiin suuntiin, jotka vaikuttavat lupaavimmilta näiden tietojen perusteella.
Esimerkiksi ihmisen happo-emästasapainon säätely on tunnettu tarkoin jo vuosikymmeniä. Alkalisen ruokavalion puolesta puhujat ovat niin kaukana todellisesta elämästä teorioineen ja happo-emästasapainon mittaamisineen, että niiden perusteella ei ole mitään syytä lähteä tuhlaamaan rahoja teoriaan, joka jo lyhyenkin biokemian ja fysiologian kurssin opintojen perusteella on täysin hatusta vedetty, eräänlainen biokemian alan puppugeneraattorin tuotos. Kaupattujen ruokavalioiden happamuus/emäksisyys aspektilla ja siihen liittyvällä oheisrihkamalla ei ole mitään muuta merkitystä kuin lisätä kauppatavaraan pseudotieteellisyyttä edistämään markkinointia itseään tavallista fiksumpina pitävien keskuudessa.
Valmarinin sivustot on hyvä esimerkki siitä, miten yksittäisiä faktatietoja sirottelemalla yritetään tehdä tieteellinen vaikutelma, mutta asiaa tuntevalle paljastuu heti vihjailujen onttous. Esimerkiksi: "Keho tuottaa emästä vain rajoitetusti. Tarvitaan Valmarin-sitraattiliuoksen tuoma emäslisä kehon avuksi!" On totta, että keho tuottaa emästä vain rajoitetusti. Kirjoituksessa unohdetaan mainita kuitenkin se, että rima on erittäin korkealla ja Valmarinin tuoma lisäapu on siinä kuin muurahaisen pissi valtameressä, joten Valmarinia ei siinä todellakaan tarvita.
Toinen tyypillinen asia on vedota tiedemiesauktoriteettiin ja pitkään käyttöhistoriaan. Unohdetaan kuitenkin se, että kyse on ollut ja on vain närästyslääkkeestä, joita vastaavia on paljon muitakin käytössä (esim. natriumsitraatti) ja joiden vaikutus jää mahalaukun sisällön neutralointiin.
Alkalisoivat ruokavaliot eivät (onneksi) kykene vaikuttamaan elimistön happo-emästasapainoon yhtään mitään, koska säätelyjärjestelmä on niin tehokas. Hyvä niin, sillä muuten olisi henki löyhässä. Päinvastoin kuin emäseerot yrittävät väittää, on ihmisen happo-emästasapainon säätelyä tutkittu erittäin paljon, sitä pystytään mittaamaan ja arvioimaan tarkasti ja objektiivisesti ja siihen pohjautuvat tiedot ovat päivittäisessä soveltavassa käytössä esim. teho-osastoilla.
Tässä alkuun lisätietoa ihmisen happo-emästasapainosta ja sen säätelystä
www.helsinki.fi/~hsantti/he.ppt
www.oamk.fi/~jukokko/Matskut/Fysiologia/Happo-em%E4stasapaino.doc -
Erilaisia sähkövirtaterapioitakin on tutkittu ja kokeiltu aikojen kuluessa, varsinkin silloin kun sähkö oli uusi asia. Ovat jääneet pois sitä mukaa, kun tehoa ei ole ollut, mutta aina välillä joku rahanhimoinen lähtee niitä markkinoimaan argumenteilla "jo muinaiset roomalaiset".
Tässä vähän historiaa ja nykypäivääkin
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Fysikaaliset_hoidot
Jostakin syystä ihmiset, jotka käyttävät luontaispalveluja hyväkseen ja saavuttavat terveytensä ruokavalion muutoksella ja muilla 'rauhanomaisilla' menetelmillä, ovat itsekin rauhanomaisia, eivätkä tunne halua tapella noita agressiivisia hyökkäilijöitä vastaan. Meille riittää se, että tiedämme itse parantuneemme.
Beckillä oli esittää suuri määrä parantuneita, ja ne tulokset eivät olleet mutuun perustuvia, vaan laboratioriotuloksiin. Tuskinpa kukaan noista parantuneista haastoi häntä oikeuteen, kun hän paransi heidät menetelmällä, jolla ei ollut lääketeollisuuden siunausta:) Ja tuskinpa, todellakaan, lääketeollisuus koskaan suostuisi edes testaamaan menetelmää, joka maksaa asiakkaalle vain muutaman euron, kun vaihtoehtona on tuhansien eurojen tulot sytoina ja muina hoitoina.
Lääkärit hoitavat sairauden oireita. Oikea parantaja keskittyy sen syihin. Siinä on se suurin ero.
tämän post graduate -kurssin: http://www.acnem.org/modules/mastop_publish/?tac=2 ja kuuluu nyt sen johtokuntaan. Hän korosti riittävän vedenjuonnin merkitystä, ruoan alkaalisuutta ja riittävää vitamiinien ja hivenaineiden saantia. Hän näytti minulle mikroskoopilta, miltä vereni näytti; jopa kouluttamattomaan silmään se oli sairaan näköistä - toisiinsa liimautuvia punasoluja, epämuodostuneita punasoluja, happokiteitä, fungusta.
Tuntuu itsestään selvältä nyt, ettei paraneminen ole todennäköistä, jos edes noita perusasioita ei saada kuntoon. Ruokavaliolla on varmasti suuri vaikutus. Käytän sähkövirtaa vereni puhdistamiseen. Hän epäsuorasti ilmaisi hyväksyvänsä sen, koska hän sanoi, että vereni olisi voinut olla vielä huonompaa pari viikkoa sitten. Olin kertonut hänelle käyttäneeni tuota laitetta kaksi viikkoa.
Beckillä ei ole mitään näyttöä, että "parantumiset" olisivat edes parantumisia, saati hänen aikaansaamiaan.
Lääketeollisuus tutkii sellaisia alueita, joista se toivoo saavansa kannattavan tuotteen. Samoin toimivat kaikki muutkin teollisuuden alat. Lääketiede on paljon, paljon muutakin kuin lääkkeet, eikä lääkkeidenkään tutkimus ja tuotekehitys tai tehokkuuden ja turvallisuuden varmistaminen ole pelkästään lääketeollisuuden monopoli. Tässä esimerkkiä kotimaisesta lääketieteen rahoituksesta:
http://www.sydantutkimussaatio.fi/dokumentit/terveyden_tutk_rahoitus05_2609071004.ppt -
Lääkärit hoitavat todistetusti menestyksellisesti sairauksia ja lievittävät sairauksien oireita. Luontaistuote- yms puoskarit kauppaavat tehoamattomia hoitoja keksittyihin vaivoihin. Siinä se suurin ero.
Todella vakuuttava meriitti. Saa diplomin oman firmansa kurssista. Kovin on niukkaa ollut tuo julkinen tieteellinen anti tiedeyhteisölle. Mutta mitäpä siitä, jos kauppa käy.
Olen täysin vakuuttunut, että sinusta samassa yhteydessä otetusta verinäytteestä ei löytyisi yhtään mitään mainitsemistasi muutoksista, jos se tehtäisiin sertifioidussa riippumattomasa laboratoriossa. Verinäytteen mikroskooppinäkymän manipulointi ja muokkaus on erittäin helppoa lisäämällä sopivaa ainetta tai kuvausteknisestikin:
http://www.randi.org/jr/072205meters.html
Vielä vakuuttuneempi olen siitä, että sähkövirta ei puhdista verestä yhtään mitää, ei vaikka sitä annosteltaisiin perinteiseen yhdysvaltalaiseen death-row tyyliin tuolilla. Sen sijaan sähkö on hyvä hoito sydämen rytmihäiriöihin ja masennukseen.
seisoa paatoksesi esteenä.
Australialainen lääkärini on opiskellut omassa maassa ja USA:ssa, ja työskennellyt useassa maassa. Ei omista mitään noista opinahjoista:) Oma sairautensa sai hänet jättämään standardimedisiinarin hommat ja hakemaan sairautensa syitä.
Sairaalan lääkärit ovat olleet täysi vastakohta. heitä ei kiinnosta ollenkaan, mikä syövän syy mahtoi olla. He vaan poistavat sen, ja samalla mutiloivat imusolmukkeita, ja tekivät minusta mahdollisesti invalidin loppuiäkseni (lymfedema). Jos en olisi tehnyt mitään elintapojani muuttaakseni, varmaan sairastuisin pian uudestaan.
piirteen ihmisissä, jotka eivät etsi totuutta, vaan luulevat sen olevan niin pieni, että se mahtuu jo heidän pikku päähänsä; ylimielisyys, röyhkeys, solvaukset, pilkkaaminen...
Ne, joihin minä luotan, puhuvat suoraan, pilkkaamatta ketään, edes niitä, jotka heidän (todistetusti) toimivia hoitojaan yrittävät aliarvioida.
Kuin musta ja valkea. Itseriittoinen kaikentietäjä toisaalla ja tietoa hakeva toisaalla.
Jehna. Me vaihtoehtoilijat tiedämme, että mustan ja valkoisen väliin mahtuu harmaa alue, jolla voi lupailla ja vihjailla terveysvaikutuksista ja luoda paranoiaa lääkärien ja viranomaisten pahuudesta. Unohdetaan oikea ja väärä.
Verkosto kasvaa ja ihmetuotteet käyvät kaupaksi.
Voi sinua, kun ilkeät lääkärisedät menivät leikkaamaan sinulta syövän pois ja veivät ohessa vielä imusolmukkeitakin. Eivät kai ne katalat roistot yrittäneet sädettää sinua joillakin kammottavilla maailmanlopunsäteillä tai tuputtaneet sinulle joitakin solumyrkkyjäkin?
Sinun ei olisi missään nimessä ollut pakko suostua siihen. Olisit voinut toteuttaa "oman lääkärisi" kanssa ei-standardimedisiinaa ihan rauhassa lakmuspaperiesi kanssa ja seurata toispuoleista kuppikoon kasvua. Ilman muuta, jos tautisi ei uusi, on ansio siitä tällä gurulla, mutta jos uusii, löytyy syy niistä veitsipelleistä.
Miksi et kirjoita omasta selviytymisestäsi syövän kanssa? Vai siksikö on helppo hyökkäillä toisten kimppuun, kun ei itse tiedä, mitä syöpä on ja millaista on sitä sairastaa, ja millaista on elää vaurioituneen elimistön kanssa?
kuka hoitaa ihmisiä joilla on alhainen itsetunto ja haluavat kaikessa pilkata toisia. Olisiko siihen ehkä joku lääke hoito hyväksi. Näillä palstoilla on paljon henkilöitä jotka tarvitsisivat apua.
pyytdettäisiin hoitamaan terveeksi limaisessa akvaariossa kärsivä kultakala, he leikkelisivät sitä, kursisivat sen kiinni, ja pulauttaisivat takaisin limaiseen veteen.
Normaaliälyllä varustettu ihminen ymmärtää vaihtaa veden.
Ihmisen veri, ja muut kehon nesteet ovat kuin akvaariovesi kalalle. Jos nesteemme eivät ole puhtaita, tai jos ne ovat liian happamia, tai jos nestettä ei ole tarpeeksi, emme voi pysyä terveenä. Ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä asia, mutta minun standardilääkäreitäni se ei kiinnosta ollenkaan. he leikkaavat kasvaimen pois, ja puolittain odottavat, että se varmaan uusiutuu muutaman vuoden kuluttua. Heitä ei näytä KIINNOSTAVAN, mikä syövän aiheutti. Syövän syyn etsiminen on melkein tabu heille. Minua se taas kiinnostaa tavattomasti. Haluan pysyä terveenä nyt.
Voi sentään, kylläpä ne lääkärit ovatkin TYHMIÄ! Onneksi SINÄ olet viisas;-) ja osaat hoitaa itse itsesi! Bravo, bravo!
Syövän aiheutti varmasti paha noita, miasma tai vääränlainen energia, vai mitä?
"Jos nesteemme eivät ole puhtaita, tai jos ne ovat liian happamia, tai jos nestettä ei ole tarpeeksi, emme voi pysyä terveenä."
Sinulle vain kävi niin, että kohtasit häikäilemättömän ihmisen, joka sai sinut uskomaan, että sinun kohdallasi olisi jotain pielessä noissa asioissa. Eikä sinun tietämyksesi riittänyt tajuamaan, että homma haisee enemmän kuin ruotsalaisten surströmming.
kun toinen uskoo toisin kuin itse? Sinäkin etsit vielä vastauksia sairaalan ulkopuoleltakin, kun itse saat syövän. Et ole immuuni syövälle, asenteistasi päätellen.
Dehydraatio on monen mielestä syy useimpiin sairauksiimme. Minun lääkärinikin uskoo niin. Paljonko luulet hänen saavan rahallista voittoa määrätessään, että juon pari litraa vettä joka päivä?
Hän otti verikokeen sormestani siellä ollessani ja näytti sen live microscopy-laitteellaan. Jopa maallikollekin ole helppo nähdä tietokoneen ruudulta, miten punasoluni olivat liimaantuneita toisiinsa, ja miten useat niistä olivat vääristyneitä (echinocyte), ja miten paljon siellä oli homerihmastoja ja happokiteitä. Olen nähnyt mikroskooppikuvia puhtaasta, terveestä verestä. Minun oli sairasta. Katsopa täältä: http://www.ezstart.com/health/example.html
Oman terveyteni takia en aio odottaa, ennenkuin kaikki sairaalalääkärit ja heidän mukanaan tavallinen kansa, kuten sinä, saadaan vakuuttuneeksi. Pilkkasi ei haittaa minua. Happopitoinen veri haittaa. Dehydraatio haittaa. Oletko ajatellut omaa terveyttäsi? Teetkö tarpeeksi säilyäksesi terveenä? Minä en vielä vuosi sitten ajatellut näitä asioita ollenkaan. Sitten sairaus iski, ja oivalsin, että olin vuosikaudet kohdellut kehoani kaltoin, syömällä väärin.
Tuo tietokoneruudulla näytettävä punasolujen kokkaroituminen ja kaikenlaisen moskan demonstroiminen on näiden tyyppien perusrepertuaaria. Se tehdään esim. videokuvaamalla skooppinäkymää, heilautetaan lasia ja otetaan muutama frame päällekkäin, käyttämällä sopivaa lisäainetta tai yksinkertaisesti ajamalla koneelta monitorille jotain valmisteltua ohjelmaa. Testaapa hörhö pyytämällä saada ottaa tuore näyte sormenpäästäsi suoraan mikroskooppilasille ja katsotte siitä ilman tietokonetta. Veikkaan, että todistatte ihmeparantumisen tapahtuneen, mutta ansio siitä menee tietysti emäsdieetille!
Tässä lisää pimeäkenttämikroskopiasta ja "live cell" analyysistä:
http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/Tests/livecell.html
http://www.ebm-first.com/?cat=51
http://www.quackometer.net/default.php
on todella 'tieteellistä'! :)))
"In 1975, Privitera was convicted of conspiring to prescribe and distribute laetrile and was sentenced to six months in prison." B17 on aprikoosinsiemenistä saatava aine, jonka avulla monet ovat parantuneet syövistään. Liian halpaa, liian tehokasta, täytyy tukahduttaa, ennenkuin menee tuottoisa asiakaskunta syöpäteollisuudelta.
Samoin on pistetty vankilaan ihmisiä, jotka ovat hoitaneet terveiksi potilaita sähkövirran avulla - liian halpaa ja liian tehokasta. Totta kai syöpähoitomafia nousee takajaloilleen!
Verinäytteeni todellakin oli se, jota tietokoneen ruudulta katselimme. Yritäpä itse liikuttaa lasilevyä samaan tahtiin kuin se ruudulla jostain 'videosta' liikkuu - aika helppo olisi huomata. Kyseessä todella on hyvin toimiva motivaatiokeino muuttaa elintapojaan. Minut se sai lopultakin lopettamaan kahvinjuonnin. Tulokset näkyvät jo. Olen terveemmän näköinen, nukun paremmin, niveljäykkyys on häviämässä, jne.
Samainen Quackwatch puhui roskaa Bernie Siegelistä. Se jo kertoo heidän tasonsa. Olen pahoillani vuokseni, että olet noin helposti harhaanjohdettava. Ehkä avaat silmäsi jos sairastut itse syöpään. Monen lääkärinkin asenne muuttuu sellaisessa tilanteessa, myös lääkärin, jolla minä nyt käyn. Standardilääkäristä tuli terveyden puolestapuhuja. Hän tarjoaa ilmaiseksi suuren määrän tietoa verkkosivuillaan. Miksi hän keskittyisi neuvomaan parempaa ruokavaliota, jos hänellä kiiluisi dollarinkuvat silmissä? Ei hän siitä kostu.
voi yllättää joidenkin mielen, jos heille herää epäily, että näissäkin kuvioissa nähtävästi jopa tärkeimmän kohteen eli rahan liikkumisen osoitteet eivät pysy tukevasti ennallaan.
Kyllä niitä luontaishoitojakin testaillaan ja tulokset hyviä. Tässä asiantuntijan lausuntoa:
"Lääketieellisellä Medline haulla löytyy satoja tutkimuksia, jotka osoittavat, että CAM-terapiat toimivat"
Tuo pätkä on lainaus täältä, eli koko artikkeli löytyy täältä:
http://www.hyvinvointiohjausta.com/artikkeli.php?id=19
Lainaan häntä tähän:
"One of the main means of discrediting new treatments, that profit the drug industry nothing, is to publicize that doctors using them are quacks. This is a powerful technique, as individual doctors simply cannot compete – as to legal costs – with the drug industry, even when straight out lies are being said of them and their treatments.
This showed in the legal trial of Laetril and Dr. Binzel, who had to spend pretty much all of his money defending himself, over years, in his use of the substance (also mentioned negatively in the site that you sent me).
The presiding judge was so disgusted with the antics of the FDA's (which had promoted the "fact" that the substance was highly toxic and dangerous) representatives that (At one point the judge asked them for their evidence showing that the substance was highly dangerous and toxic, and they had to admit that there was, in fact, no evidence at all to that effect.) that he (the judge) threw the case out of court. He commented: “You are telling me that you have filed suit in this court that Laetril is toxic, and you don’t have a single witness or a shred of evidence to support such a suite?” When the FDA’s people admitted that this was correct, the judge “slammed down his hammer and said, Case dismissed.” Incredibly, in that very court house was a poster stating, BEWARE OF LAETRIL! IT IS TOXIC. At the bottom of the poster – in small print – was the statement: Must be posted in all government buildings by order of the FDA of the United States. Talk about hypocrisy!
But, of course, "mud sticks" as they say, so if you were to ask most people in the medical profession as to the substance, they will still say that the FDA has proven, though scientific testing, that it is highly toxic and does not work (an absolute lie, but most people – even doctors – will not take the effort to look into such issues.). In another legal case, FDA representatives stated that people with cancer were known to have died while taking Laetril. It was pointed out to them that people with cancer also die (pretty much all of them, in fact) when chemotherapy is used as the treatment."