nikon d40

Kannattaa kyllä ostaa ensimmäiseksi järkkäriksi. Kestävyydestä nyt ei ole paljoa vielä kokemusta, mutta kovaa kohteluahan kamerat eivät yleensäkään kestä. Sen nykyinen hinta ei ole halpa siksi, ettei se olisi kestävä vaan siksi, että sillä on jo kaksikin seuraajaa markkinoilla samalta valmistajalta (nykyverso taitaa olla D60). Toimiva automaattinen kennonputsaus taitaa löytyä vain olympukselta ja muilla ne kennonputsaukset on lähinnä kennovakaimeen liitettyjä jonninjoutavia täristimiä. Kuvanvakaajaa en itse kovin korkealle arvosta, vaan pidän sitä sellaisena "pappilan hätävarana", mutta monet täällä ovat sitä mieltä että se on henki ja elämä.
Nikon on eräs maineikkaimpia kameravalmistajia ja taisi olla ensimmäisiä, joka haastoi Leican kinareiden valmistajana. Nikonilla on pitkät perinteet ja erityisen maineikas se on laadukkaiden objektiiviensa ansiosta (jos tällaisia historian mainetekijöitä arvostaa (nykyisin kaikki tehdään kummiskin kiinassa). Nuo kamera merkit ovat vallankin halpispäässä lähinnä prändejä eikä niillä juurikaan ole yhteyttä laatuun (mitä nyt kukanenkin laatuna pitää). Nikonia voi kuitenkin huoleti verrata Canoniin ja Sonyyn.

Minä en oikeastaan suosittelisi lainkaan järkkäriä nopealle kuvanräpsijälle, mutta valokuvaukseen mikä tahansa järkkäri soveltuu erinomaisesti.

No osta hyvä mies se D40. Itsellä on D80, kun sain sen lahjaksi ja se on rakas laite. Itse pudottaudun mieluummin parvekkeelta ennenkuin annan sen vahingoittua. Vaikka kuvaisi likaista tiskiä tai koiranpaskaa, kuva näyttää hyvältä. Olen suositellut D40-tason kameraa monille ekaksi järkkäriksi. Siitä on hyvä aloittaa.

Ja vielä tämä vinkki: kuvaa sitä, mikä eniten viehättää, olipa se vanhat autot, kauniit naiset tai vaikka postimerkit.

Riippuu varmaan mitä tarkoitat nopealla. Järkkärin yksi selkeä plussa on se, että kuvan saa otettua lähes välittömästi, kun pistää virrat päälle.

Nikon on hyvä merkki, samoin kuin kaikki järkkärivalmistajat, imo.

Kennonpuhdistinta voi myös kutsua pölynsiirtimeksi, mikäli pölyä tulee se kannattaa putsata muuten kuin kennoa siirtelemällä. Koita itse puhdistaa telkkari tai tietokoneen näyttö sitä heiluttamalla :)

Kuvanvakaaja on taas toinen juttu. Siitä on selkeää hyötyä. Nikonilla ja canonilla on vakaajat objektiiveissa, muilla kamerassa. Eli nikonin ja canonin tapauksessa maksat aina uudestaan samasta tekniikasta (disclaimer: itse kuvaan nikon d80:lla).

Mutta ensijärkkäriksi d40 on hyvä. On vielä kipurajan alapuolella, minulla, että ei menisi rahat täysin hukkaan, vaikka ei innostuisikaan palavasti kuvaamisesta.

Kuvanvakain kennossa jakaa aika vahvasti mielipiteitä. Perinteiset tunnetut valimistajat Nikon ja Canon sijoittavat edelleenkin kuvanvakaimen putkeen ei runkoon. Putket tietenkin ovat halvempia ilman kuvanvakainta...

Tällä hetkellä päätyisin eri hintaluokissa ratkaisuihin:
Nikon D40
Canon EOS 40D
Nikon D300

Kalliimmat eivät ole laiselleni amatöörille vaihtoehtoja.