Tyhmät chattijat - USKOMATONTA!

Kertokaapa miten tyhmiin ihmisiin olette chateissa törmänneet!

Itse olen törmännyt "ihmisiin" jotka eivät tiedä mitä seuraavat sanat tarkoittaa:
A) Celsius
B) kaapittaa (2v chattikokemuksella...)
C) laudatur
D) surffia netissä

Oma asiansa on väki joka käy privakeskustelunsa yleisellä.

Tai jotka tunkevat jotain tällasta:
(16:58:26) Hönö-83 : E:Mp3 musicen CafeRomuna3 - Herra Heroiini.mp3
3714127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kyllä, yhdyn käsityksiisi täysin, onhan se perin vittumaista kun ne muut ovat niin sietämättömän tyhmiä. Voi voi, vallan tässä kaltaiseni intellektuelli turhautuu!

Tyhmät "ihmiset", älkää lisääntykö!!! Meitä fiksuja ahdistaa, saadaan näppyjä teistä tyhmistä! Perkele!!!

Äänestä
  • Voi että mua ottaa päähän noiketkä on kasvattaneet tollasen elktronisen klioriksen ja sähläävät täällä sivuilla luullen maailman rakenutvan paremmaksi kun kirjottelee runoja ja puhuu paskaa sisäpiirissä.
    Kaapittaminen on varmaan sitä kun joku tulee palstalle kaikki on niin tuttuja keksenään ettei uskalla edes sanoa mitään sille joka sinne tulee?
    Sit kun se yrittää, niin se prukalla kaapitetaan koska se ei osaa sanoa mitään sellsista mitä se sisäpiirin umpioidioottijengi pitää tärkeenä.
    Siisd eräänlaista neittikoulukiusaamista?
    Se on koulukiustaullakin oma paikkansa missä siis kyykyttää muita.
    Nettichattiporukat on samanlaisia luusereita kaikki.

    Äänestä

Tässä sulel palautetta

A) Celsius ( joo, lämpötilasta kysymys)

C) laudatur (ylioppilas arvosanoja)

D) surffia netissä (tätä nyt ei kukaan voi olal tietämättä)


B) kaapittaa (2v chattikokemuksella...)

MUTTA MITÄ VITTUA TUO TARKOITTAA?!?!?!??! ONKO TUO JOKU PERÄHIKIÄN SYNONYYMI RUNKKAAMISELLE?!?!?!?!? MIETI IDIOOTTI!!!!!

Äänestä

Ei oo ainakaan mun tietokoneella sellaista

Äänestä

Jos minun IQ:ni olisi 163, en elvistelisi mokomalla. Ja chateista pysyisin visusti poissa, mieluimmin koko Suomi24:n saitilta. Nauttisin tuollaisen älyn säihkeestä omassa ylivertaisessa seurassani.

Itse vierailin Suomi24:n chatissa tänään ensimmäistä kertaa. Kävin neljässä ryhmässä toteamassa puheenvuorot niin tyhjänpäiväisiksi, ettei minun kontribuutiotani varmastikaan enää kaivattu. Chattailkoon ne, jotka ajatuksettomasta ajatuksenvaihdosta tykkäävät. Täällä nyyssiryhmissä on paljon viihtyisämpää.

Äänestä
  • hetkeksi. Tyhmyys jo paistaa.
    Sinun ÄO korkeintaan 142

    Äänestä

  • ÄO 149 kirjoitti:

    hetkeksi. Tyhmyys jo paistaa.
    Sinun ÄO korkeintaan 142

    Korkeintaan 120, arvelisin. Ei ole koskaan mitattu enkä tunne tarvetta mittauttaa. Tälläkin pollalla saa syyväkseen, juuakseen ja naijakseen, eikä minulla ole tarvetta sen korkeammalle kohotakaan Maslow'n tarvehierarkiassa.

    Äänestä

  • Keskikahjo kirjoitti:

    Korkeintaan 120, arvelisin. Ei ole koskaan mitattu enkä tunne tarvetta mittauttaa. Tälläkin pollalla saa syyväkseen, juuakseen ja naijakseen, eikä minulla ole tarvetta sen korkeammalle kohotakaan Maslow'n tarvehierarkiassa.

    pöps! Se, että Maslowin tarvehierarkia tai sana contribution ovat hallussa ei todellakaan takaa, että kaverin äo olisi 120. Jopa minä tiedän Maslowit sun muut, ja pidän itseäni keskivertona, eli äo n. 100.

    Äänestä

  • pöpöti kirjoitti:

    pöps! Se, että Maslowin tarvehierarkia tai sana contribution ovat hallussa ei todellakaan takaa, että kaverin äo olisi 120. Jopa minä tiedän Maslowit sun muut, ja pidän itseäni keskivertona, eli äo n. 100.

    onko kellään ideoita?

    Äänestä


..on s u l j e t t u kaikilta, joiden IQ on 163 tai enemmän..

Äänestä

Chattijat..? Jos viittaat verbiin chattailla, oikea muoto lienee chattailijat. Kuten sana vene: ei venejät vaan veneilijät. Luettelosi muut olivat pienellä, joten viitannet Celsius-sanalla kyseiseen henkilöön, siis Anders Celsiukseen. Mikäli henkilö ei tuttu, ei liene suuri ihme.

Älykkyyttä on hyvin monenlaista, joista yhtä kapeaa sektoria mitataan älykkyysosamäärällä. Olkoon tämän kapean sektorin osamäärä mikä hyvänsä, ei se kenestäkään vielä viisasta tee. Älykkyys on työkalu, viisaus kokonaisuus. Kuten sivellin ja paletti verrattuna valmiiseen tauluun.

Ethän erehdy luulemaan itsestäsi liikoja... typerys..

Äänestä

Mita mita mita sina sanoa ??
Ei ole pizzassa mitaan vikana....

Äänestä

Kannattaisi opetella kielioppisääntöjä, ennenkuin alkaa muita neuvomaan. Suosittelisin aluksi pilkkusääntöjen opettelua. Palaa sitten asiaan.

Äänestä

enpä kyllä itseasiassa minäkään tiedä mitä meinaa kaapittaa, tai laudatur... ehkä olen sitten jotenkin tyhmä tai vajaa tai jtkn?..

mitä väliä sillä kuitenkaan on mitä ihmiset jossain chatissa tms kirjottelee?... ei yhtään mitään... minusta...

Äänestä

en tiedä mitä on:"kaapittaa"....pyydän anteeksi tyhmyyttäni, mutta olisin kovin kiitollinen jos voisit auttaa tässä asiassa. siis mitä on "kaapittaa"? vai tiedätkö itsekään?

Äänestä
  • Ja se ken ei tiedä mitä tarkoittaa "olla kaapissa", chattimiseen liittyen, niin...

    Chattija on oikea substantiivi, koska verbi on chattia. Myös chattailla on verbi, mutta chattaileminen on harrastus, jos chattii usein niin chattailee.

    Ja jos pyörii usein niin pyöräilee...

    Äänestä

  • Nero kirjoitti:

    Ja se ken ei tiedä mitä tarkoittaa "olla kaapissa", chattimiseen liittyen, niin...

    Chattija on oikea substantiivi, koska verbi on chattia. Myös chattailla on verbi, mutta chattaileminen on harrastus, jos chattii usein niin chattailee.

    Ja jos pyörii usein niin pyöräilee...

    Täytyykö sinun sattailla salaa, kun se täytyy kaapissa tehdä?
    Onko kyseessä aivan pienikin vaatekaappi?

    Äänestä

  • xxx kirjoitti:

    Täytyykö sinun sattailla salaa, kun se täytyy kaapissa tehdä?
    Onko kyseessä aivan pienikin vaatekaappi?

    kaapittaa = olla privaatti keskustelussa jonkun kanssa.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    kaapittaa = olla privaatti keskustelussa jonkun kanssa.

    Tattista vaan, että selvitit tuon 'kaapittaa'-merkityksen. Minulle nuo kolme muuta olivat täysin selviä. Tuon 'kaapittaa' tuntevat kai vain aktiivisimmat chattailijat? Sanotaanhan sitä mm. että voisitko kirjoittaa privana (tms. = private).

    Äänestä

  • Masa kirjoitti:

    Tattista vaan, että selvitit tuon 'kaapittaa'-merkityksen. Minulle nuo kolme muuta olivat täysin selviä. Tuon 'kaapittaa' tuntevat kai vain aktiivisimmat chattailijat? Sanotaanhan sitä mm. että voisitko kirjoittaa privana (tms. = private).

    niin, että jos tuo kaapittaa sana on hallussa, niin tietää viettävänsä liikaa aikaa chatissa :D

    Äänestä

laittaa pystyyn sellainen koulu missä opetatte sanastoa chattaajille oi viisain. on se hienoa että on kuminkin vielä olemassa noin päteviä ja älykkäitä kuin te.

Äänestä

Onko erittäin älykästä chattailla???
IQ whatever...

Äänestä

joku vaan halunnu kuuluttaa että kuuntelee Zen Cafén Romuna albuumin kolmatta biisiä, eli Herra Heroiinia. Mahtava biisi mut chatti on iha hirveä.

Äänestä

Keskimääräinen ÄO on europideilla noin 100. Tuskinpa keskimääräisen suomalaisen chattaajan ÄO tuosta keskiarvosta kovin paljon poikkeaa. Chatissa on siten chattaajia joiden ÄO on 70 (alle tuon arvon tuskin henkilö kykenee omatoimisesti käynnistämään chat-yhteyttä) sekä myös chattaajia joiden ÄO on likelle 200. Joka junaan siis, osan jäädessä asemalle.

Aivan kuten live-elämässä, chatissakin tapaa tyhmiä ihmisiä, tietenkin! Uhmettelen että ihmettelet päivänselvää asiaa. Epäilen jopa, että olet vahvasti liioitellut oman älykkyysosamääräsi arvoa. Mutta, mikäs minä olen arvioimaan, oma ÄO:ni on viisi pistettä alle tuon, joten voinhan olla sinua tyhmempi.

Äänestä
  • Mensan testi ei mittaa mitään virallista ÄO:ta. Se mittaa pääasiassa matemaattis-loogista päättelykykyä ja jonkin verran spatiaalista älykkyyttä.

    Älykkyys ei myöskään takaa mitään asianomaisen sivistystasosta tai opituista asioista, mitä ensimmäisen kirjoittajan kommentti käsitteli.

    Täysin kommunikaatioon kykenemättömällä autistilla saattaa jollain älykkyyden osa-alueella olla ÄO yli 200, mutta harvoin älykkääksi sellaisia kutsutaan.

    Ja vielä, jos chätti tuntuu tumpeloiden touhulta, kannattaa siirtyä IRC:n pariin. Jos et tiedä mikä se on, en silti ala haukkumaan sinua tyhmäksi. Ota selvää. IRC:stä löydät tuhansia kanavia ja varmasti tasokkaampaa seuraa kuin näistä vapaista chäteistä.

    Äänestä

  • ÄO149 kirjoitti:

    Mensan testi ei mittaa mitään virallista ÄO:ta. Se mittaa pääasiassa matemaattis-loogista päättelykykyä ja jonkin verran spatiaalista älykkyyttä.

    Älykkyys ei myöskään takaa mitään asianomaisen sivistystasosta tai opituista asioista, mitä ensimmäisen kirjoittajan kommentti käsitteli.

    Täysin kommunikaatioon kykenemättömällä autistilla saattaa jollain älykkyyden osa-alueella olla ÄO yli 200, mutta harvoin älykkääksi sellaisia kutsutaan.

    Ja vielä, jos chätti tuntuu tumpeloiden touhulta, kannattaa siirtyä IRC:n pariin. Jos et tiedä mikä se on, en silti ala haukkumaan sinua tyhmäksi. Ota selvää. IRC:stä löydät tuhansia kanavia ja varmasti tasokkaampaa seuraa kuin näistä vapaista chäteistä.

    Täsmälleen noin. Mulla on kaveri jolla on mensan testien mukaan neron paperit. Se ei kuitenkaan osaa edes pitää huolta itsestään, vaikka on keski-ikäinen. On täysin riippuvainen iäkkäistä vanhemmistaan.

    Niin.. ei se mensan testi mittaa myöskään sosiaalisia taitoja tai kykyä hallita laajoja kokonaisuuksia. Ei myöskään luovuutta.

    Joku pönttöpää tuli mulle kerran kapakassa kehumaan ÄO:llaan. Vastasin että noinko vähän ja sanoin että itselläni on 199 tms huuhaata. (En ole testannut itseäni.)

    Se hölmö uskoi. Siis oliko se älykäs?

    Äänestä

  • ÄO149 kirjoitti:

    Mensan testi ei mittaa mitään virallista ÄO:ta. Se mittaa pääasiassa matemaattis-loogista päättelykykyä ja jonkin verran spatiaalista älykkyyttä.

    Älykkyys ei myöskään takaa mitään asianomaisen sivistystasosta tai opituista asioista, mitä ensimmäisen kirjoittajan kommentti käsitteli.

    Täysin kommunikaatioon kykenemättömällä autistilla saattaa jollain älykkyyden osa-alueella olla ÄO yli 200, mutta harvoin älykkääksi sellaisia kutsutaan.

    Ja vielä, jos chätti tuntuu tumpeloiden touhulta, kannattaa siirtyä IRC:n pariin. Jos et tiedä mikä se on, en silti ala haukkumaan sinua tyhmäksi. Ota selvää. IRC:stä löydät tuhansia kanavia ja varmasti tasokkaampaa seuraa kuin näistä vapaista chäteistä.

    peelojen keskimääräinen ÄÖ on noin 50

    pidän erittäin uskottavana että alle ÄÖ70:n henkilöt eivät osaa käynnistää chattiä, peelot pystyvät tähän koska harjoittelevat chatin käynnistämistä ja capslockin päälle kytkentää jo vaippaiässä.

    http://members.vip.fi/~muurinen/peelo.htm

    Äänestä

chatithan on muutenkin ihan perseestä! tyhmiä kai ne kaikki on jotka siellä luuhaa.

Äänestä

Ett taida olla kovin äkykäs kun Chatissä pilkkuja viilailet. Osa ihmisistä jotka ovat Chatti palstoillasi relaavat siellä, ovat anonyymejä, eivätkä kerää muiden letkautuksia tai kirjoitus virheitä vihkoonsa. He eivät stressaa muiden kirjoituksista. Eivätkä menetä yö uniaan niiden takia. Mielestäni kyseiset henkilöt ovat paljon normaalimmalla tasolla kuin sinä. Ja uskon ettää puolellla tästä porukasta on paljon suurempi IQ kuin sinulla. Olisi hauska nähdä joku taulukko IQ tuloksestasi todistettavasti, sekä useammassa kuin yhdessä testissä.

Äänestä

Onhan noita kaiken laisia hiihtäjiä chateissä.
Leikkauksia IRCQuotes sivuilta:

d____b
hemu, miten sä sait tuon b:n väärinpäin?

vittu tässä maksalaatikossa oli joku saatanan musta täky
rusina?
ai niitäkö ne onkin oon heittäny kaikki roskiin

no antakaa mulle linuxin win ver

Heidi, mä arvaan mitä sun päässäs liikkuu:
" "
en tajuu

[@hube]: kusetin ryhmän ohjaajaa päi naamaa ;D
[@KitsuNe]: kusetitko et osaat yhdys sanoja
[@hube]: anteeks
[@hube]: päinaamaa

onko kukaan muu huomannut, että Demi.fi aiheuttaa vakavaa addiktiota?
ei
ei
ei
krhm, hmm, en sitten minäkään, hmhm...

sit ku suomes hyväksytää homojen adoptointi ni mä muutan ruotsiin
en mä ainakaan homoa adoptois

Eiköhän noi jo riitä ja tuli pari liikaakin:)

Äänestä
  • ei niitä ollut liikaa

    Äänestä

  • oli hauskoja kirjoitti:

    ei niitä ollut liikaa

    ei nii...:)

    Äänestä

En pidä itseäni tyhmänä, mutta kerro nyt, mitä helvettiä tuo "kaapittaa" tarkoittaa. Useamman vuoden chattikokemuskin löytyy, tosin tuolta 90-luvun loppupuolelta. Onko tämä "kaapittaa" siis joku uusi termi?

Äänestä

kaapittaa = olla privaatti keskustelussa jonkun kanssa. joko nyt selkis kaikille vai vieläkö pitää toistaa?!

Äänestä

että on yksityiskeskustelussa jonkun kanssa..joko selkis vai pitääkö vielä toistaa?

Äänestä

On se hienoa että joku voi tuntea olevansa elämää suurempi kun muita alentamalla pönkittää omaa egoa. Tiesitkö että ihmisen sanavarastoon vaikuttaa ikä ja jopa paikkakunta.. Se että ei tiedä jotain ei tee ihmisestä tyhmää, se että luulee tietävänsä, tekee...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IQ 163 kirjoitti:

Kertokaapa miten tyhmiin ihmisiin olette chateissa törmänneet!

Itse olen törmännyt "ihmisiin" jotka eivät tiedä mitä seuraavat sanat tarkoittaa:
A) Celsius
B) kaapittaa (2v chattikokemuksella...)
C) laudatur
D) surffia netissä

Oma asiansa on väki joka käy privakeskustelunsa yleisellä.

Tai jotka tunkevat jotain tällasta:
(16:58:26) Hönö-83 : E:Mp3 musicen CafeRomuna3 - Herra Heroiini.mp3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu