Pitäisi testata, mutta en tiedä kuin Pifastin, eikä sekään taida olla ihan tätä päivää.
Miten/minkänimisillä ohjelmilla saan jonkinmoisen käsityksen koneeni suorituskyvystä?
Käyttis......... WinXP
Emo......... ABIT BE7
Prosessori......... Intel P4/2400 MHz (Northwood)
Muisti......... 4 x 256 MB = 1024 MB/DDR 166 MHz
Miten/minkänimisillä ohjelmilla saan jonkinmoisen käsityksen koneeni suorituskyvystä?
Käyttis......... WinXP
Emo......... ABIT BE7
Prosessori......... Intel P4/2400 MHz (Northwood)
Muisti......... 4 x 256 MB = 1024 MB/DDR 166 MHz
Vastaukset 13
Vanhimmat
tuolla: http://www.ilmaisohjelmat.fi/pcmark-basic-edition
Siihen suorituskykyyn vaikuttaa prosessorin kellotaajuus, prosessorin arkkitehtuuri, ytimien määrä, välimuistien koot, keskusmuistin määrä, kellotaajuus, keskusmuistin kellotaajuus ja tyyppi sekä hakuajat, käyttöjärjestelmä, kiintolevyn pyörimisnopeus, kiintolevyn välimuisti, kääntäjä millä softa on käännetty ja sen asetukset, itse sovellukset ja miljoona erilailaista asetusta. Näytönohjaimen jutut sitten on vielä lisäksi..
Eli parhaiten saat sen selvillä niillä sovelluksilla mitä siinä koneessa no tarkoitus ajaa. Sitten tarvitsee vähän asiantuntemusta siihen, että tietää mikä on se hidaste ja mitä tarvisi tehdä sille koneelle jos pätkii.. Yleensä toimivinta on lisätä koneeseen niin paljon muistia kuin sopii, päivittää ohjelmistot ja käyttöjärjestelmä sekä tarvitaessa vaihtaa näitä. Ohjelmistojen asetuksista sitten löytyy vipuja suorituskyvyn lisäämiseen.
Millään yhdellä mittarilla sitä koneen suorituskykyä ei pysty mittaamaan.
..että olen pakotettu olemaan samaa mieltä hra. Kurnutin, vai oliko se Kaarnatun kanssa. Kerrankin.
Koneen toimintanopeus on niin monen osatekijän summa, että lisämuistikampojenkaan mättäminen määrätyssä rajassa ei enää vaikuta sitä eikä tätä.
Pelkän keskusmuistin osuuttaa ihmeidentekijänä korostetaan täällä aina liikaa. Sen lisääminen on tosin helpoin temppu, jos se on pullonkaula. Siis jos.
Toisessa itsekyhätyssä koneessa prosessori sekä keskusmuisti ovat vain puolet arvoiltaan verrattuna pakettikoneeseen, mutta silti se on paljon nopeampi, kun mm. emolevy on ominaisuuksiltaan parempi.
Ei se keskusmuisti kyllä aina auta, mutta tavallisesti se on siitä kiinni se suorituskyky kun se tasoittaa I/O:ta cachettamalla, ohjelmistoihin voi vääntää vääntää lisää muistia käyttöön jolloin hitaamman CPU:n, kiintolevyn yms. kuormaa voidaan tasata, isompi muisti mahdollistaa useamman softan ajamisen samaan aikaan sujuvasti sekä isompien datamäärien käsittelyn ja tunnetusti ohjelmistojen muistin tarve sekä käsiteltävän datan määrä kasvaa jatkuvasti.
Lisäksi muistin lisääminen on helppoa sekä kannettavaan, että pöytäkoneeseen. Pöytäkoneeseen on myös järkevää hankkia lisää kiintolevyjä ja pelikoneessa saattaa näytönohjaimenkin päivitys vaihto olla vielä järkevää, mutta muuten tietokoneen raudan kanssa säätäminen ei ole kannattavaa puuhaa muuten kuin kasata jostain hajonneiden koneiden tai vanhentuneista romuista uusia laitteita.
Yleensäkin kannattaa muistaa, että vain harva kone on kyhätty osista. Sellainen jatkuvasti ylläpidettävä palapeli -tietokone on kaikkea muuta kuin järkevä ratkaisu. Tietokonehan yleensä hankitaan käyttöä varten eikä säätämistä ja rakentamista varten... Jonkun prosessorin vaihtokin on oikeastaan ihan turhaa touhua kun samalla menee käytännössä emolevy ja muistit uusiksi ja ehkä se näytönohjainkin. Ja mitäs niillä vanhoilla sitten tekee? Harva noita ostaa.
Saman tien ostaa uuden tietokoneen ja olisi sitten toinen käyttökelpoinen kone. Eli aika sama vaikka joku prossu paljastuisikin hitaaksi kun sille ei rautapuolella ole järkevää tehdä mitään muuta kuin ostaa uusi kone.
>>Saman tien ostaa uuden tietokoneen ja olisi sitten toinen käyttökelpoinen kone. Eli aika sama vaikka joku prossu paljastuisikin hitaaksi kun sille ei rautapuolella ole järkevää tehdä mitään muuta kuin ostaa uusi kone.
Ja lopuksi ostetaan uusi Itämeri, kun edellinen on täytetty kaikenmaailman ongelmajätteellä aina vain uusia ostamalla, eikä sillä ole enää mitään järkevää käyttöä...
Oisko siinä miettimisen paikka, että Afrikan kaupunkien pääkaduilla ja toreilla on huojuvia pöytäraakkeja, joiden takana musta mies täyttää kuulakärkikynien säiliöihin uudet musteet. Kun kansalaisilla ei oo varaa ostaa uusia kyniä!
Vaan kun tällä tavalla juurikin vähentää sitä jätettä, sillä jos nyt käy tietokonetta päivittämään sillä tavalla, että jää jotain komponentteja nurkkiin pyörimään niin nämähän juuri on jätettä.
Kokonainen toimiva keskusyksikkö on edelleen käyttökelpoinen kakkoskoneena vuosikausia, sen saa myytyä tai kierrätettyä jossain muussa käytössä kuten vaikka kotipalvelina, toiselle perheenjäsenelle tai antaa vaikka sen sinne Afrikkaan.
M-Kar eilen: Kokonainen toimiva keskusyksikkö on edelleen käyttökelpoinen kakkoskoneena vuosikausia, sen saa myytyä tai kierrätettyä
M-Kar eilen: Ja mitäs niillä vanhoilla [koneilla] sitten tekee? Harva noita ostaa...
Tietokone on tämän "osta uusi"-kirouksen vuoksi käytännössä kertakäyttötuote ja synnyttää valtavia ongelmajätevuoristoja, jotka omalta osaltaan tukehduttavat myös Itämerta.
Vanhasta tietokoneesta menee kierrätyksen kautta hyötykäyttöön suurin osa, ei niitä kasata Itämeren pohjaan vuoreksi.
Erittäin suuri osa jää nurkkiin lojumaan, kukaan nyt tosissaan väittänyt Itämeren pohjaan joutumisesta. Myös kierrätys, tapahtuu se miten tahansa, saastuttaa, on monella tapaa suuri rasite ympäristölle.
Kysymys on siitä, kuinka monta kymmentä tai sataa miljoonaa tietokonetta tarpeettomasti valmistetaan siksi, että kannattaa muka ostaa uusi, vaikka nykyinen toimii ja riittää vallan hyvin. Tämä asenne suosii kauppiaita ja valmistajia.
Jos todella halutaan pelastaa Itämeri, on asenteessa tapahduttava jyrkkä muutos. Muussa tapauksessa me jonkun ajan kuluttua voimme kävellä Helsingistä Tallinnaan. Myös kesällä ja ilman tunnelia.
"M-Kar eilen: Ja mitäs niillä vanhoilla [koneilla] sitten tekee? Harva noita ostaa..."
Tarkoitin kyllä niitä komponentteja. Ei kukaan osta mitään vanhaa prosessoria tai virtalähdettä. Nämä menevät jätteeksi.
Ja miksei ostaisi vanhaa konetta jos se toimii? Tarpeeksi halvalla kun myy niin kyllä käy kaupaksi. Tällä hetkellä myytävien tietokoneiden elinkaari on helposti yli kymmenen vuotta ja useimmat ihmiset ei käytä mitään sellaista multimediaa mikä tarvisi uuden koneen.
Tietokonetta voi myös kierrättää antamalla toiselle perheenjäsenelle, jollekin sukulaiselle, tyttö/poikaystävälle ja jne. Se on sitä ongelmajätteen vähentämistä kun varmistuu siitä, että on toimiva keskusyksikkö ja toimiva monitori ja pyrkii näille saamaan uuden kodin tai pitää itsellä esim. kotipalvelimena niin pitkään kuin toimivat.
Luonnollisesti niiden 10v ikäisten koneiden purkaminen palasiksi on ihan järkevää kun alkavat käymään ahtaiksi, että hajonneista koneista tai ylimääräisistä ottaa kierrätettävät komponentit irti ja pistää toisiin vanhoihin koneisiin näiden eläkepäiviä varten.
Joo, kyllä tuota komponenttien nurkkiin jäämistä pitää välttää. Samoin sitä, että ostaa niin paskan tietokoneen, että se menee vaihtoon 3v kuluttua.
Nostan hattua näille muille ympäristötietoisille jotka käyttää tietokoneensa loppuun vaikka olenkin ylipäivättyjä ohjelmistoja vastaan. Tietokoneiden kierrättämistä ja elinkaaren jatkamista varten löytyy kyllä vartavasten tehtyjä käyttöjärjestelmiä ja ohjelmistoja.
Ja minä tarkoitin, että palstan ansioituneet gurut osaavat ottaa monenmoiset asiat huomioon jakaessaan auliita neuvojaan vasta-alkajille. Ja sinähän kannat vastuusi hienosti. Kiitos! ;)
Ymmärrän, ettei kuumemittarilla voi mitata hiihtovauhtia, mutta kaiketi esimerkiksi Pifast
antaa uskottavan viitteen prosessorin laskentatehosta koneen sen hetkisessä kokoonpanossa? Kuin myös Pcmark ne seikat, joita se mittaa. Kysyin siksi, että tarvitsen suuntaa-antavaa tuntumaa siihen, mihin nykyinen kone pystyy tulevaan verrattuna ja asiahan selvisi, josta kiitokset kaikille vastauksista!