Tuolla "Vesikansalaiset"-keskustelussa oli hyviä otantoja. Muun muassa tämä:
Lahteen ei missään tapauksessa. Lahteen liittymisellä ei ole mitään faktaperäisiä perusteita. On vain pari tuulesta temmattua, parin kieroilevan poliitikon keksimää lausantoa, joita käytetään jokaisen liitoshankkeen yhteydessä, niiden kuitenkin epäonnistuessa.
Palvelut turvataan parhaiten jatkamalla irtonaisena Lahdesta. Sitä paitsi, haluan olla HOLLOLALAINEN, en ikimaailmassa lahtelainen.
En halua menettää kaunista, upeaa, ikiomaa kuntaamme, mutta jos näin käy, Vesikansa liitettäköön Asikkalaan.
Tosin se Hollola Hämeenkoski Kärkölä on varteenotettava vaihtoehto, jota kannattaisi vakavasti miettiä. Se olisi vaihtoehto, joka ei suistaisi Hollolaa täydelliseen tuhoon.
Lahteen ei missään tapauksessa. Lahteen liittymisellä ei ole mitään faktaperäisiä perusteita. On vain pari tuulesta temmattua, parin kieroilevan poliitikon keksimää lausantoa, joita käytetään jokaisen liitoshankkeen yhteydessä, niiden kuitenkin epäonnistuessa.
Palvelut turvataan parhaiten jatkamalla irtonaisena Lahdesta. Sitä paitsi, haluan olla HOLLOLALAINEN, en ikimaailmassa lahtelainen.
En halua menettää kaunista, upeaa, ikiomaa kuntaamme, mutta jos näin käy, Vesikansa liitettäköön Asikkalaan.
Tosin se Hollola Hämeenkoski Kärkölä on varteenotettava vaihtoehto, jota kannattaisi vakavasti miettiä. Se olisi vaihtoehto, joka ei suistaisi Hollolaa täydelliseen tuhoon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..ja olen kanssasi aivan samaa mieltä, vaikka "maakansan" puolella asunkin.
Lahti haluaa meistä vain omien törttöilyjensä maksajan. Lahden kanssa tuhatvuotinen Hollola tulisi näivettymään nukkumalähiöksi, ilman palveluja ja kehittämisaikeita!
kuitenkin ainutlaatuinen niin historialtaan, palvelutasoltaan kuin asukkaiden tyytyväisyydeltäkin, että mitä järkeä liittyä Lahteen totaaliseen surkastumiseen?
kaunista kuntaamme ei lahti syö!
Kunta- ja palvelurakenne uudistus on hyvä asia ja liitoksia ei kannata pelätä, siirrytään Hollolassakin ja hitaassa hämeessä nykyaikaan.
Jotkut vanhat patut ex-politikot tai huru-ukko kapiaiset minimaalisesti ja puutteellisilla tiedoillaan ehkä vastustavatkin mutta veronmaksajien ja kunnan palverakenteiden kehittämisen kannalta suuremmat hallinto- ja kuntayksiköt ovat todella tarpeen!!
Kannustusta vaan kehitykseen. Muualla mennään jo kovaa, Kouvolan seutu, Jyvässeutu, Hämeenlinna ym. ym. ei täälläkään kannata enään kuhnia muuten koko Lahden seutu jää kehityksen junasta. Eikä näihin nimenmuutoksiin pidä suhtautua niin tunteella, jäähän se Hollola-nimi vaikka kunnanosanimeksi jos sitä joku alkuasukas niin kovasti kaipaa ja kivikirkko ei siinä muutoksessa siirry paikaltaan tuumaakaan.
Antaa palaa vaan Hollolan kehittäjät!
"Kunta- ja palvelurakenne uudistus on hyvä asia ja liitoksia ei kannata pelätä, siirrytään Hollolassakin ja hitaassa hämeessä nykyaikaan."
Hollolan kunta siirtyi nykyaikaan, kun Lahden kaupunki 1905 itsenäistyi Hollolan varaisesta kauppalasta itsenäiseksi kaupungiksi.
"Jotkut vanhat patut ex-politikot tai huru-ukko kapiaiset minimaalisesti ja puutteellisilla tiedoillaan ehkä vastustavatkin mutta veronmaksajien ja kunnan palverakenteiden kehittämisen kannalta suuremmat hallinto- ja kuntayksiköt ovat todella tarpeen!"
Tuo Suomen Säästöpankki-menetelmä johtaa vain entistä varmempaan ja suurempaan konkurssiin. Lahden kaupungin virkamiehistö ei ole sitten 1970-luvun onnistunut tukemaan elinkeinorakenteen muutosta, jotta kaupunki olisi kukoistanut kuin Oulun seutu tms.
Lahdessa vasemmisto on vastustanut elinkeinorakenteen muutosta ja Kokoomus on keskittynyt urheiluimagoon. Nyt punaviinisosialidemokraatit harrastelevat sitten hieman sivistyneemmin kulttuuria.
"Kannustusta vaan kehitykseen."
Paljonko Hollolassa on tapahtunut kehitystä kunnanjohtaja Rahkosen kaudella? Silmiinpistävää on ollut, että teknillisen johtajan paikan täytössä oli ongelma, kun naisjohtajuus ei toiminut.
Samoin tyypillistä on se, että "mitään ei voida tehdä Lahtea fiksummin", koska ei ole resursseja. Lahdessa ei enää pääse lääkäriinkään, vaan sairaanhoitaja voi todeta, ettei lääkäriä tarvita.
"Muualla mennään jo kovaa"
Rotkosta alas Pendolinolla.
"Kouvolan seutu"
Kouvolan seutu on laaja alue, jossa kaikki valta ei ole Kouvolan juristeilla.
"Jyvässeutu"
Siellä on oikeaa metalliteollisuutta.
"Hämeenlinna"
Siellä on pieniä yksiköitä, ei Lahden kokoista kaupunkia.
"täälläkään kannata enään kuhnia muuten koko Lahden seutu jää kehityksen junasta."
Juuri Lahden kaupunginjohdon ja Lahden rikkonaisen politiikan vuoksi Lahden kaupunki jäi junasta jo 30 vuotta sitten, mitä ei paranneta imagoista puhumalla.
Lahti on Suomen Säästöpankin tapainen riskikeskittymä, mihin ei pidä mennä mukaan ennen kuin Lahti on osoittanut olevansa jonkinlainen veturi.
"Eikä näihin nimenmuutoksiin pidä suhtautua niin tunteella, jäähän se Hollola-nimi vaikka kunnanosanimeksi jos sitä joku alkuasukas niin kovasti kaipaa ja kivikirkko ei siinä muutoksessa siirry paikaltaan tuumaakaan."
Lahden nimeksi voisi laittaa vaikkapa Tehi. Tehi edustaa Tehinselkää, nopeutta ja nykyaikaa.
"Antaa palaa vaan Hollolan kehittäjät!"
Tarkoitatko, että johtavat kehittäjät hyppäisivät Messilänrannassa kokkoon juhannuksena?
ei ollenkaan ota pienen mielensä kautta huomioon, että liitokselle tarvitaan muitakin perusteita, kuin pelkkä typerä kuntaliitos-trendi tai -villitys...
Ei siis haittaa, vaikka uuden suurkunnan nimi ei olisikaan Lahti? Niin rumaa ja huonomaineista nimeä en todellakaan edes huolisi kotikunnalleni.
Hyvä, lahtelainen en haluakkaan olla. Eikä kukaan hollolalainen halua.
Tosin vastustan koko typerää liitosta 80 %. Hollola yhteen vaikkapa Hämeenkosken kanssa, niin hyvä tulee. Ei meidän kannata Lahden velkoja alkaa maksamaan!
Hyviä esimerkkejä onnistuneista kuntaliitoksista on paljon ja usein ns. reikäleipäkunnat on yhdistyneet jo oman etunsakin vuoksi. Nimi taas on itsestäänselvyys että se nimi on kunnan edun mukaista joka parhaiten tunnetaan. Lahti osataan paikallistaa Suomen kartalle maakunnan ulkopuolellakin mutta Hollola jo sijainniltaan on monelle suomalaiselle outo saati kansainvälisesti. Yritystoiminnan edellytyksiä luodaan myös nimen paikkakunnan tunnettuudella!
Ajatellaanpa miten onnistunut liitos oli Porvoon mlk:n liittäminen Porvoon kaupunkiin, tulos on rohkaiseva ja nyt kukaan ei haikaile enään kahden päällekkäisen organisaation ja kahden eri kunnan pariin. Raahe ja Pattijoki ihan yhtä hyvä ja kilpailukyky parani laakista. Monet nykyiset liitokset eri puolilla maata osoittavat oikeaa suuntaa ja me yrittäjät olemme kyllä vahvasti näiden hallinto- ja palvelurakenteiden uudistamisen kannalla. Hollola-Lahti on hyvin luonteva yhteenliittymä jolla vielä on historiallinenkin yhden kunnan jakoalue taustanaan. Kehitys kulkee ja hyvä niin!
suurkunnista. Kiinnijäämisen mahdollisuus kasvaa suoraan suhteessa kuntien lukumäärään.
että ei me haluta itsenäistä, ikiomaa kuntaamme Lahdelle antaa?
Puhukoot isokenkäiset sun muut päättäjät suu vaahdossa hienoja sanoja ja lupauksia, se on aivan sama.
Emme halua Lahteen. Emme varsinkaan sillä perusteella, että päätavoite on vain kasvattaa Lahtea isommaksi.
"usein ns. reikäleipäkunnat on yhdistyneet jo oman etunsakin vuoksi"
Siis jo oman etunsakin vuoksi vai? - no kenenkäs edun vuoksi nyt sitten pitäisi yhdistyä?
Oletko siis sitä mieltä, että kaikenlaiset Lahden turha- ja väärähankkeet saavat tuhota naapurikuntienkin terveen kehityksen?
Eihän Lahti saa kehitetyksi edes Karistoa lupaustensa mukaisesti palvelukeskukseksi, vaikka puhuaan 10 000 asukkaasta (seuraavan 500 vuoden kulussa).
1960-luvulla Lahdessa puhutiin, että sinne tulee 300 000 asukasta ja että Hollolan pitäisi perustaa tämän ja alueluovutusten vuoksi kuntakeskuskensa Sairakkalaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sairakkala
Sitten puhuttiin, että Ahtialaan tulee Kotkan verran asukkaita - 50 000.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahtiala
Siellä on 10 500 asukasta niin kuin Hollolan Salpakankaalla, mistä Lahden kaupunki tai Päijät-Hämeen seutukaavaliitto eivät ole koskaan puhuneet mitään.
Lahden suunnitelmat ovat aina 50%-400% pielessä. On vaikea sanoa, että ovatko äänestäjät niin yksinkertaisia vai virkamiehet pelkästään mielenvikaisia.
nehän toimivat systemaattisesti. He ovat samalla tasolla sielunveljiensä poliitikkojen kanssa. Heitä kiinnostaa valta ja raha. Parhaiten niitä saa kun kuntalaiset eivät pääsisi puuttumaan asioihin, siksi pitäisi saada niin isoja kuntia että hyvät veljet voisivat tehdä niissä kuppikuntiansa.
Aikoinaan tehdyt kuntaliitokset on taidettu unohtaa ja kuopata.
Mutta vaikkette ehkä tiedä tai ole edes kiinnostuneita, nykyisin nämä unohdetut kunnat ovat luhistuneet ja alistuneet isompien alle täysin.
Joten ei kannata liittyä, vielä kun on itsenäisyyden mahdollisuus!