Hei kaikki!
Nyt on ollut lehdissä paljon kiinteistövälittäjän palkkioista asiaa.
Sain juuri uuden vuokra-asunnon välittäjän kautta. Maksoin 75% kuukausivuokrasta välityspalkkiota. Lain mukaan toimeksiantaja maksaa välityspalkkion. Tässä tapauksessa olen tehnyt välittäjän kanssa sopimuksen, mutta niin on asunnon omistajakin. Pitäisikö omistajan maksaa palkkiosta puolet vai kuinka?
Kaiken lisäksi välittäjä ei edes tarjonnut toimeksiannon mukaisesti asuntoja vaan lähetti kaikista mahdollisista asunnoista postia. Siis kun etsin asuntoa espoosta radan varrelta, sain jatkuvasti tarjouksia vantaalta ja itä-helsingistä. Pitäisikö minun näin ollen maksaa edes täyttä hintaa sillä välittäjähän ei noudattanut toimeksiantoani?
Kiitos jo vastauksista!
Nyt on ollut lehdissä paljon kiinteistövälittäjän palkkioista asiaa.
Sain juuri uuden vuokra-asunnon välittäjän kautta. Maksoin 75% kuukausivuokrasta välityspalkkiota. Lain mukaan toimeksiantaja maksaa välityspalkkion. Tässä tapauksessa olen tehnyt välittäjän kanssa sopimuksen, mutta niin on asunnon omistajakin. Pitäisikö omistajan maksaa palkkiosta puolet vai kuinka?
Kaiken lisäksi välittäjä ei edes tarjonnut toimeksiannon mukaisesti asuntoja vaan lähetti kaikista mahdollisista asunnoista postia. Siis kun etsin asuntoa espoosta radan varrelta, sain jatkuvasti tarjouksia vantaalta ja itä-helsingistä. Pitäisikö minun näin ollen maksaa edes täyttä hintaa sillä välittäjähän ei noudattanut toimeksiantoani?
Kiitos jo vastauksista!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.