Uusi Kamera!

http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt

MR Kamera pystyy myymään ainakin Canonin ja Olympuksen filmikinarin, joka hakkaa mennen tullen sekä esitetyn digikameran että pääosen muistakin digitaalisista ihmeistä.

Jos välttämättä haluaa digitaalikameran, niin kohtuullinen paketti on nyt Nikonin D40, jota myydään salaman kanssa 399€.

PS Kuvaan vaikuttaa hyvin moni muukin tekijä, kuin pelkästään pikseleiden määrä. Yksi selkeä tekijä on kennon koko. Pientä kennoa on vaikeaa, jossain olosuhteissa mahdotonta saada toistamaan kuvaa kohinattomasti. Lasien laatu on yksi tärkeä tekijä. Sen takia järkkäriin yleensä kannattaa ostaa toiseksi lasiksi hyvälaatuinen kiinteä kittizoomin jälkeen.

Canonisti minäkin kirjoitti:

http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt

MR Kamera pystyy myymään ainakin Canonin ja Olympuksen filmikinarin, joka hakkaa mennen tullen sekä esitetyn digikameran että pääosen muistakin digitaalisista ihmeistä.

Jos välttämättä haluaa digitaalikameran, niin kohtuullinen paketti on nyt Nikonin D40, jota myydään salaman kanssa 399€.

PS Kuvaan vaikuttaa hyvin moni muukin tekijä, kuin pelkästään pikseleiden määrä. Yksi selkeä tekijä on kennon koko. Pientä kennoa on vaikeaa, jossain olosuhteissa mahdotonta saada toistamaan kuvaa kohinattomasti. Lasien laatu on yksi tärkeä tekijä. Sen takia järkkäriin yleensä kannattaa ostaa toiseksi lasiksi hyvälaatuinen kiinteä kittizoomin jälkeen.

*Uusi Kamera!
Kirjoittanut: Mutta millainen? 18.5.2008 klo 14.41

Kertokaapa omia kokemuksianne tai tietämyksiänne siitä millainen kamera olisi hyvä ja hinnaltaan edullinen eli 100-200e.*

Canonisti minäkin kirjoitti:

http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt

MR Kamera pystyy myymään ainakin Canonin ja Olympuksen filmikinarin, joka hakkaa mennen tullen sekä esitetyn digikameran että pääosen muistakin digitaalisista ihmeistä.

Jos välttämättä haluaa digitaalikameran, niin kohtuullinen paketti on nyt Nikonin D40, jota myydään salaman kanssa 399€.

PS Kuvaan vaikuttaa hyvin moni muukin tekijä, kuin pelkästään pikseleiden määrä. Yksi selkeä tekijä on kennon koko. Pientä kennoa on vaikeaa, jossain olosuhteissa mahdotonta saada toistamaan kuvaa kohinattomasti. Lasien laatu on yksi tärkeä tekijä. Sen takia järkkäriin yleensä kannattaa ostaa toiseksi lasiksi hyvälaatuinen kiinteä kittizoomin jälkeen.

MR:llä on näemmä muutama FTb mm. ihan kohtuu hintaan viisikymppisen kanssa. Jos kunto on ok, eikä suljin vingu, niin sellaisella on todella hyvä opetella kuvaamaan.

Canonisti minäkin kirjoitti:

MR:llä on näemmä muutama FTb mm. ihan kohtuu hintaan viisikymppisen kanssa. Jos kunto on ok, eikä suljin vingu, niin sellaisella on todella hyvä opetella kuvaamaan.

vai kännissä???

Canonisti minäkin kirjoitti:

http://www.digipartner.com/mr3/luettelo.txt

MR Kamera pystyy myymään ainakin Canonin ja Olympuksen filmikinarin, joka hakkaa mennen tullen sekä esitetyn digikameran että pääosen muistakin digitaalisista ihmeistä.

Jos välttämättä haluaa digitaalikameran, niin kohtuullinen paketti on nyt Nikonin D40, jota myydään salaman kanssa 399€.

PS Kuvaan vaikuttaa hyvin moni muukin tekijä, kuin pelkästään pikseleiden määrä. Yksi selkeä tekijä on kennon koko. Pientä kennoa on vaikeaa, jossain olosuhteissa mahdotonta saada toistamaan kuvaa kohinattomasti. Lasien laatu on yksi tärkeä tekijä. Sen takia järkkäriin yleensä kannattaa ostaa toiseksi lasiksi hyvälaatuinen kiinteä kittizoomin jälkeen.

Todennäköisesti tulen ostamaan kameran Anttilasta. Anttilan kameroissa kun ei vain mainita muusta kuin pikselesitä ja zuumeista niin ja tietysti hinnat! Niiden perusteella se on sitten ostettava.

Ajattelinkin jos olisi ilmennyt joitain muita ominaisuuksia/asioita mitä vertailla.

:)