Kaupunkilaisklopit vinkuvat tällä palstalla kuinka on KAUHEAA että metsästetään jatkuvasti, oikeampi nimi on siis vinkupalsta.
Todellisia metsästyksestä asiallisesti keskustelevia ei palstalta löydy, ketään ei kiinnosta Satu-Ossi-100xeri nimimerkin kirjoittelu.
Vinkun vinkun, metsästäjät sitä, metsästäjät tätä. Autoilijoita kuolee kymmenkertainen määrä autojen lukuun suhteutettuna verrattuna metsästyksessä tapahtuviin kuolemiin, vaan eipä vinguta että autoilu pitäisi kieltää. Tai vaikkapa viinan juonti. Verratkaa vähän kuolemansyiden yleisyyttä ja alkakaa poistamaan sitä ongelmaa muualta. Ihmisiä tekee hirttämällä itsemurhan 100x niin paljon vuodessa kuin metsästystapaturmissa kuolee ihmisiä.
Vaan ei, kun nämä yltiövihreät koittavat kaivaa heinäsuovasta aina sen neulan esiin ja tekevät siitä teräspalkkia vaikka väkisin, niin eiköhän siitä tälläistä jälkeä synny. Vinkun vinkun.
Lopettakaa se vinkun vinkun, palstalla ei ole mitään arvoa, jos täällä vain vingutaan kuinka joku humalainen hölmö jossakin päin ampui vaarivainaan luvattomalla 16 kaliberin haulikolla toista puliukkoa ja sanoi, että oli metsällä ampumassa hanhea. Ketä kiinnostaa.
Eli suosittelenkin lämpimästi suomi24.fi:tä nimeämään tämän palstan virallisesti nimellä "Vinku-Ossi-Satu-100xeri nimim. palstaksi".
Todellisia metsästyksestä asiallisesti keskustelevia ei palstalta löydy, ketään ei kiinnosta Satu-Ossi-100xeri nimimerkin kirjoittelu.
Vinkun vinkun, metsästäjät sitä, metsästäjät tätä. Autoilijoita kuolee kymmenkertainen määrä autojen lukuun suhteutettuna verrattuna metsästyksessä tapahtuviin kuolemiin, vaan eipä vinguta että autoilu pitäisi kieltää. Tai vaikkapa viinan juonti. Verratkaa vähän kuolemansyiden yleisyyttä ja alkakaa poistamaan sitä ongelmaa muualta. Ihmisiä tekee hirttämällä itsemurhan 100x niin paljon vuodessa kuin metsästystapaturmissa kuolee ihmisiä.
Vaan ei, kun nämä yltiövihreät koittavat kaivaa heinäsuovasta aina sen neulan esiin ja tekevät siitä teräspalkkia vaikka väkisin, niin eiköhän siitä tälläistä jälkeä synny. Vinkun vinkun.
Lopettakaa se vinkun vinkun, palstalla ei ole mitään arvoa, jos täällä vain vingutaan kuinka joku humalainen hölmö jossakin päin ampui vaarivainaan luvattomalla 16 kaliberin haulikolla toista puliukkoa ja sanoi, että oli metsällä ampumassa hanhea. Ketä kiinnostaa.
Eli suosittelenkin lämpimästi suomi24.fi:tä nimeämään tämän palstan virallisesti nimellä "Vinku-Ossi-Satu-100xeri nimim. palstaksi".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jopa sinullakin, vaikka ne ei aina niin järkeviä olekkaan.
Kyllä kaikilla saa ja pitääkin olla oma mielipide. Se on vaan aika turhauttavaa lukea näitä ns. mielipiteitä jossa voivotellaan että eläimiä ei saa metsästää jne. Rivien välistä tulee helposti sellainen mieleen että noi ketkä tollasta voivottelee eivät itse liiemmin tiedä metsästyksestä/eläimistä juurikaan paljoa.
Omasta mielestäni esim. hirvi on kyllä paljon parempi paistina ruokapöydässä kun auton konepellillä :-)
"Omasta mielestäni esim. hirvi on kyllä paljon parempi paistina ruokapöydässä kun auton konepellillä."
Hyvinpä tuot esille oman "asiantuntemuksesi" metsästyksestä/eläimistä... :)
Itse en ole puuttunut metsästykseen sinänsä vaan sen moraaliin. Ja tarkemmin sanottuna moraalin puuttumiseen. Ja tämähän ilmenee juuri kritisomissani salametsästyksenä, "vahingonlaukauksina" ja tolkuttomassa kännissä metsästämisessä. Niistä olen kirjoittanut jo niin paljon, että en tässä yhteydessä enää viitsi!
Mutta tuo jeesustelu! Että metästäjät olisivat ikäänkuin hyväntuojia meille toisille tossunkuluttajille, Jumalia, jotka huolehtivat "ylimääräisten" ja "ihmisten hengille vaarallisten" eläinten poistamisesta, ah, niin pyyteettömästi.
Ja paskat!!!
Jos tuohon uskot, jos siihen kukaan uskoo, niin sääliksi käy.
Metsästäjät ovat ja pysyvät vielä silloinkin kun Sadut ja Ossit ovat lopullisesti vaiti liljojen keskellä.
Mutta:
"pittäähä kaikilla olla oikeus mielipiteeseen vaikkei asioista tietäis niinkä paljo ko emakkosika persereiästään..." kuten laitoksensa vakiopotilailla Ossilla ja Sadullakin on asiansa.
Ei miull enämpää.
Asiantuntemuksesta voin kyllä väitellä sinunkin kanssasi mutta taidan kyllä jo arvata lopputuloksen :-) Olen harrastanut metsästystä jo yli 10v. ja arvaan että sulla on vaan median kautta saatua "asiantuntemusta".
Mitä moraaliin puuttumiseen tulee niin kyllähän noita viherpipettäjä aktivistejäkin on liikellä aina silloin tällöin. Esim. näitä turkistarhojen terrorisoivia "kaikki tietäväisiä" jotka muka vapauttavat turkiseläimiä takaisin luontoon. Bullshit sanon minä. Joko noi eläimet kuolevat nälkään tuolla luonnossa tai sitten aiheuttavat itse vahinkoa muille eläinkannoille.
Viina ja salametsästys eivät kuulu jokaisen metsästäjän tapoihin vaikka sellaista kuvaa kyllä aika usein mediasta annetaan. Tiedän kyllä monta hirvimetsästysseuraa missä metsästys sujuu kyllä ihan ilman viinaakin. Sitten kaatojen jälkeen kun päivä on saatu pulkkaan niin voi sitten ottaa ryypyn jos toisenkin, mutta sehän on jo jälkipeliä silloin.
Jeesustelusta vielä että oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa kun "survival of the fittest"? Eipä täällä pohjolassa kukaan olisi selvinnyt ilman metsästystä silloin kun ei vielä ollut tätä sivistystä kuten me tänä päivänä sitä tunnetaan. Ja onko sitten parempi ostaa lihaa kaupasta kun että olisi itse käynnyt metsästämässä? Kaupan lihat varmaan kasvaa valmiiksi kinkuksi tai metvurstiksi :-)
Jospa sinullekin ymmärrys kasvaa, kun kasvat vähän vanhemmaksi. Jos joku heittelee vain noita lääkitys juttujaan, niin kai se kertoo jotain kirjoittajan tasosta. Toivottavasti sinulle ei ole kuitenkaan annettu aseenkantolupaa, sillä minusta noin lapsellinen ihminen ei moista vielä ansaitsisi. Metsästys on kuitenkin sellainen laji, että se vaatii harrastajaltaan harkintaa ja tietämystä. Kaltaisesi lapselliset henkilöt sitten pilaavat kunnollisten metsästäjien maineen piittaamattomuudellan.
sen mitä kirjoitin metsästyksestä.
"...en ole puuttunut metsästykseen sinänsä vaan sen moraaliin."
Itse olen ollut metsällä eka kerran 8-vuotiaana ja siitä on jo kaksikymmentä vuotta. Harva on se vuosi, jolloin en olisi sen jälkeen metsästysaikaan metsissä liikkunut. Joten se siitä kokemuksesta ja sen puutteesta. Olen taatusti nähnyt satoja kertoja enemmän lahdattuja eläimiä kuin suurin osa täällä "kokeneina" esiintyvistä metsästäjistä.
En metsästä, mutta työni puolesta vuosi vuoden jälkeen näen metsästäjien parissa ja heidän jälkiinsä jättäminä asioita, joita moraalisesti sivistyneet ihmiset eivät tekisi.
Kaikista vastenmieleisimpinä asioina ammuttujen eläinten jättäminen maastoon haavakkoina, koska ilmeisesti ei vain viitsitä nähdä työtä tuon haavakon löytämiseksi.
"Survival of the fittest"...?
Onko metsästys tänäpäivänä todella mielestäsi jotain eloonjäämisleikkiä? Jotain mitä ilman me suomalaiset emme kerta kaikkiaan tulisi toimeen vaan kuolisimme pois?
Ha!!! :D
Hauskaa lisäksi huomata, että osaat hahmottaa itsesi Neaderthalilaiseksi ja oman harrastuksesi lähinnä arkaaisen ajan "survival game":ksi.
Osaisitpa vaan vetää siitä oikeita johtopäätöksiä!
Eli meinaat että metsästys oli aikaisemmin sallittua ja tänä päivänä sen voisi jättää kokonaan pois vai? Sulla taitaa olla sama logiikka kun jollakin joka väittää että tupakka, viina tai jokin muu asia ei ole tarpeellinen ja ne voisi kokonaan kieltää.
En todellakaan tarkoita että tänä päivinä metsästys olisi jonkun eloonjäämisleikki. Kyllä maailmasta löytyy monta muutakin asiaa jotka monien mielestä ovat turhia.
Voi olla että olen neaderthalilainen sinun mielestä. Itse en kyllä oikein pidä itseäni jonakin kivikautisena metsästäjänä.
Metsästys on itteleni enemmän harrastus ja ajanviettotapa. Ei saalis ole mulle se tärkein asia metstästyksessä vaan raitis ilma, kuntoilu ja hyvä seura.
Minun mielestäni vastenmielisin asia on, kun ruokaa heittetään roskiin ? Sitä olen myös nähnyt vihreiden tekevän, vaikka ne ovatkin tietysti kaiken arvostelun yläpuolella, koska heillä on oma ministeriökin, joka antaa luontosuosituksiaan muiden noudatettavaksi. Ts. liha kyllä kelpaa kunhan se vaan on ostettu luomutuotantoleimoilla varustettuna siististi kaupan tiskiltä. Ketä kiinostaa jääkö sitä yli ja lentääkö roskiin.
Miksi muuten et siis metsästä itse ? Puhut kuitenkin metsästäjien huonosta moraalista. Etkö sinä itse olisi siis siinä tapauksessa täydellinen metsästäjä, koska tiedät sen moraalin jota itsekin noudatat ? Selventäisitkö keitä tai millaisia olisisvat nämä moraalisesti sivistyneet ihmiset ? Sinun oma puolueesiko vai Vihreä liittoko ? Vaiko kaikki muut kuin metsästäjät ?
Sää saatanan idiootti jaksat jankuttaa, niinkuin Katikakstoistawee.
Tottakai metsästyksessä on omanedun tavoittelua, sitä ei kiistä kukaan, mutta se miksi se on laillista on aivan eri asia. Riistanhoito kuuluu metsästykseen aivan kuin verot suomen valtiolle!
Kun sinä käyt töissä -> saat rahaa. Kun minä käyn metsällä ja saan saalista -> saan ruokaa.
Tämän lisäksi saan jokaisella reissulla liikuntaa, raitista ilmaa.
Lopeta paskanjauhaminen, tuosta ei ole hyötyä kenellekkään!
omaan nimimerkkiisi tuli sitten selvyyttä.
Luulin sen veen tarkoittaneen jotain ihan muuta.
koittakaa ymmärtää noita viherpiipertäjiä,näkihän se nuorena että sankkoon ne ois pitänyt hukuttaa.
Pitäisikö moista metsästäjää oikein kehua, vai pitäisikö sanoa se karmea totuus? No jätetään sanomatta, kyllä jokainen näkee tuosta kirjoituksesta kirjoittajan tason.
tää v-mies..mites siel Kristiinanakaupungissa kävikään..ampuko joku sielä vaarivainaan vain mitä...vai arveletko ettei se ollut metsästäjä joka ampui rauhoitetttuja lintuja..puhumattakaan useista salametsästysuutisista
Jos yksi autoilija törttöilee kaikkia ei tuomita. Jos yksi metsästäjä törttöilee miksi koko metsästjäkunta tuomitaan. Itse metsästän, mutta en missään nimessä hyväksy sitä mitä Kristiinankaupungissa tapahtui. Ja pitää vielä erottaa salametsästy/luvaton metsästys luvallisesta metsästyksestä. Erotetaan rattijuoppokin kunnollisista autoilijoista.
"pittäähä kaikilla olla oieus mielipiteeseen vaikkei asioista tietäis niinkä paljo ko emakkosika persereiästään..." kuten vakiopotilailla Ossilla ja Sadullakin.
että vastasit asiallisesti..tuntuu vain olevan niin että toi v-mies ei tunnu sietävän minkäänlaista arvostelua vaikka palstan nimi on "yleistä mestästyksestä"..eli metsästysrikoksista ei saisi puhua...vaan ne on vain jonkun "juopon vaarinampujan" tekosia