kemira kaupasta
lumuviljelijäksi
231825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja taloustietäjä, kansanedustaja Matikainen-Kallström pääsi juuri kehumasta kuinka hyvä oli että GrowHow myytiin norskeille! No, kansa saa aina ansaitsemansa kansanedustajat. SURKEAA.
PÄITÄ VADILLE!
em. ministerit ainakin, mutta mikähän oli esa härmälän rooli näissä yritysjärjetelyissä erooopan lannoiteteollisuuden johtajana yrityskauppojen aikana....
15v.sitten valtion ns. konkurssin välttämiseksi päätettiin alkaa myydä valtion yhtiöiden osakkeita, ns.levy jäi päälle,ihan niinkuin ns.vahvan markan politiikkakin.Em.viitaten eivät politikot puoluekannasta riippumatta mieti kannattaako myynti Suomelle vai ei.
ovat kustannuksiltaan suuremmat kuin kemiran myynnistä saatu hinta. Siis Maanviljelijät maksavat yaralle joka ikinen vuosi enemän lannoitteista kuin valtio sai koko puljun kaivosoikeuksien myynnistä. Nerokasta.
viä jokunen vuosi sitten puhuttiin omavraisesta elintarviketuotannosta ja kotimaisesta lannoiteteollisuudesta sen osana. Ilmeisesti näistä periaatteista on nyt luovuttu.
Miksi helvetissä kemiran piti ostaa ensin kilpailijat pois suomen markkinoilta, jos tarkoituksena oli myydä(luovuttaa) koko roska yaralle? Ei jummarra...
kemiran myyminen oli todella hyvä veto ja ajoituskin oli mitä erinomaisin. Lähes miljardi euroa osakkeenomistajille tyhjästä montusta siilinjärvellä ja vanhanaikaisesta kiviliottamosta on ehkä onnistunein kauppa suomen yrityshisoriassa. Kylkiäisenä menee energiatehoton, päästöoikeuksia syövät typpilannoitteet. On ollut suorastaan järjetöntä että valtio on omistajana yhtiössä joka tuottaa omakustannehintaan teollisia lannoitteita maatalouteen, joka ei todellisuudessa edes tarvitsisi niitä. Väkilannoitenden käytön loppuessa lähivuosina (kannattamattomana)suomessa, kemira kaupan erinomaisuus valkenee paatuneimmankin agraarisosialistin tajuntaan.
Lue tarkemmin, 200 miljoonaa eikä "lähes miljardi" ja tuo hinta sisälsi myös ainutlaatuisen kymmenien miljardien eurojen arvoisen malmion Soklissa.
Lannoitteita hankitaan Suomeen lähes miljoona tonnia vuodessa joten yara kustantaa kemirakaupan jo pelkästään vuoden myynnillä Suomeen, vaikka vain muutama prosentti tuotteista jää Suomeen.
Todellakin kemirakauppa hakee vertaistaan juu...
Lannoitteenkäyttö todella saattaa kaupan myötä loppua Suomesta ja samalla loppu koko maatalous(kannattamattomana...) nimittäin Suomen savikoista ja hietikoista ei satoa saada ilman lisälannoitusta.
että tuo 200 miljoonaa jonka valtio sai jakautuisi jokaiselle suomalaiselle 40 euron myynitulona, ihan merkittävä summa tuokin. Suurin etu tulee kuitenkin olemaan tuo järjettömä ylilannoittamisen loppuminen ja typpituotannosta vapautuvat päästöoikeudet ennenkaikkea.
Mitä tulee savikoihin ja hietikoihin ja niiden heikkoon kasvuun, kannattaa perehtyä tarkemmin luonnonmukaiseen viljelyyn ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin.
mahdollisuudet tunnetaan, paskaruohot lisääntyy, omavaraisuus vähentyy, viljelijöiden tulot laskevat entisestään kun pellon tuotto vähenee....
tuota hieman vähemmän laadukkaampaa pienemmillä kuluilla palkkaa jää enempi. Rahan vuoksi se paalinpyörittänytkin luomuun läks.
Luomuviljan hinta oli jo viime syksynä 300e/tonni,
kyllä täytyy luomuviljanviljely kannataa, suuremmat tue ja korkeampi hinta.
Juu en ole mikään leipäpappi, vaan ihan toimeentulon takia paaleja pyörittelen ja teen niitä asioita mistä maksetaan!
Luomu on ratkaisu sekä tuki, että kustannusasioissa!
luomu on toimiva ratkaisu karjataloudessa, mutta laatuviljaa tuottavalla tilalla voi asia olla toisin, itsellä mallasohraa, leipävehnää, suurimokauraa, ruista ja rypsiä viljelyssä. eipä taitais paljon kannattaa enää laadulla kilpailla varsinkaan rypsin osalla joka muutenkin herkkä kasvi. moneen vuoteen ei ole rehuksi myyty viljaa, rypsissä sen verran epäpuhtautta viime vuonna yhdellä lohkolla, minkä vuoksi erotin kyseisen lohkon sadon toisista ja hyvä niin ei kelvannut myyntiin mutta lämpölaitokselle kelpas. mutta sitä aikaisemmin ei ole mitään ongelmaa ollut myynnissä rypsillä.
mutta hyvinä vaihtoehtona vähentää kustannuksia näkisin karjanlannan käytön lannoituksessa esim. levityssopimuksilla ja suorakylvö olisi varmasti kustannuksia vähentävä toimenpide, tosin satotaso saattaa hieman tippua nykyisestä, paras kasvualustahan saadaan ihan perinteistä menetelmää käyttämällä, eli siis syksyllä kynnetään ja keväällä sitten äkeen kansa muokataan.
lähes 20 000 euron lisäys lannnoitelaskuun kun jara tuplasi hinnat vuodessa ja seuraavalle vuodelle lupaillaan vielä 70-100% korotusta nykyiseen tasoon.
Tyypillistä suomalaista talousosaamista..
Misi, Fruikkari, HITSARI, Kjöh sekä kumppanit haluaisivat tehdä saman tempun koko suomen elintarviketuotannolle..
Noo ainaki luomu saa nostetta, heinä kun kasvaa ilman Jaaraakin ja heinän välissä viljakin pari vuotta...
Ps. Itse ennustan, että jatkossa tulee uusi luomutukimuoto perinteisen ja luomun väliin, jossa ei käytetä lannoitteita, mutta tietyt kasvinsuojelutoimet sallitaan...
Ravinteita maahan kyllä järjestyy helposti, mutta rikkakasvit kevätviljoissa on usein ongelma.
Aivan kuin omasta suustani: " heinä kun kasvaa ilman Jaaraakin ja heinän välissä viljakin pari vuotta... " ja"Itse ennustan, että jatkossa tulee uusi luomutukimuoto perinteisen ja luomun väliin, jossa ei käytetä lannoitteita, mutta tietyt kasvinsuojelutoimet sallitaan... " juuri näin!!
Olisi keskityttävä kehittämään luonnonmukaisempia kasvinsuojeluaineita ja menetelmiä ja rajoitettu kasvinsuojeluaineiden käyttö olisi sallitava luomussa.
tulee ajanmittaan nälkä,kun sadot laskevat eikä viljaa riitä kaikille.
vasta riisto maataloutta on, viedään maan kasvuvoima kokonaan.....hyvänä vaihtoehtona näkisin keinolannoitteen vähentämisen ja sen korvaajaksi karjan lantaa.
mitä luonnonmukaista tuotantoa se on jos sallitaan kasvinsuojeluaineet, kyllä ne täytyy luomutuotannossa nyppiä käsin pois ne rikkaruohot....
maataloudessa on paljon tehostettavaa, itäeuroopassa pellot ovat vajaatuotannossa vaikka potentiaalia olisi paljon, samoin laidunta on paljon jossa voisi viljellä viljaa. Toki joillakin alueilla tarvitaan viljan viljelyssä lisälannoitusta kuten suomessa.
Vanhoja peltoja, jotka nyt ei ole viljelyssä, voidaan ottaa uudestaan viljelyyn, avaamalla nykyinen tukijärjestelmä ja lisäämällä tukioikeuksia viljelijöille.
Tämä lisääntynyt peltoala kompensoisi satotason laskua, joka luomusta seuraa.
Saksassa ne jo ottaa pakettipeltoja viljelyyn.
Itse en kannata kuitenkaan tukien antamista raivioille, koska se on kaikilta muilta pois.
kummaa miten vähällä järellä maailmaa pyöritetään. Onko meillä tynnyreissä kasvaneita "viisaita" vai onko ne liian lukeneita mitäänymmärtämättömiä jätekasoja?
Eipä ihme kun päättäjinä häkämiehet ym natokiimaiset !SDP pian hallitukseen ja Rajamäestä Maatalousministeri