Mitä sanoo laki, onko sallittua: 1) Kaverini kopioi ostansa dvd:t ja lahjoittaa kopiot minulle. 2) Kaverini kopioi ostamansa dvd:t ja lainaa kopiot minulle. 3) Kaverini on saanut ystävältään kopion dvd:stä ja kopioi kopion lahjoittaen sen minulle.
dvd:n kopionti lahjaksi?
kinkkiset kysymykset
141360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...on tietysti kaikkein arveluttavinta ja ehdottomasti laitonta, mutta laillisia eivät ole myöskään 1 tai 2. Kopioda saa vain omaan käyttöön tai saman perheen jäsenelle, mieluummin yhden ainoa kopion. Tästä ei teosto ole kiinnostunut eikä kovin suurta rikosta ole tapahtunut, elokuvan tuottajahan tosin ei hyväksy kopiointia lainkaan!
Kukaan ei tule kotoa tarkistamaan hyllyäsi, mitä siellä on. Oman perheen sisällä on turvallista kopioida, sillä kukapa tuosta "laulaisi" eteenpäin. Ystävät taas voivat vaihtua ja joskus suhteet päättyvät riitoihinkin.
Suurin riski on jakaa elokuvia tai ohjelmia vertaisverkkojen kautta. Se teostoakin kiinnostaa ja siitä on helppo jäädä kiinni. Esimerkiksi Limewiren kanssa kannattaa pitää "jako-kaista" nollassa, koska velvoitetta muiden päästämiseen koneellesi ei ole. Tällöin kukaan ei voi syyttää sinua ohjelmistojen ja elokuvien jakamisesta eteenpäin.
Tais kuitenkin mennä vähän väärin, kun olen tässä välissä jo netistä löytänyt yhtä ja toista asiasta. Esim. että kaverille kopiointi on ok jne.....silti toi kolmas vaihtoehto on vielä vähän epäselvä.
..kaikenlaista,ei pidä uskoa kaikkea. Laki on tässä suhteessa (kerrankin) hyvin yksiselitteinen. Ostamastasi CD/DVD tallenteesta voit ottaa kopioita,mutta vain omaan tai perheenjäsenten käyttöön.
Kuten jokainen täysijärkinen ihan itsekkin huomaa, kaikkea ei todellakaan pidä uskoa, mitä täällä netissä kerrotaan. Kannattaa katsella esim. asian tiimoilta olleita oikeusjuttuja ja niiden tuomioita, niin tietääkin jo enemmän, kuin moni muu.
Mistä näitä "..asian tiimoilta olleita oikeusjuttuja ja niiden tuomioita.." olisi nähtävänä?
No, netistähän löytyy yhtä sun toista, kun käyttää ihan vaan tätä google-etsintää. Hakusanoja voi ihan itse järkeillä, mutta esimerkkinä: dvd kopio laki -sanat, niin löytyy esim. digitodayn ja effin julkaisuja sun muita.
Silloin kun ei enää mitenkään pysty perustelemaan väitteitään,hyvä vastaus on "KVG".
Kopioinnin kannalta on täysin yhdentekevää omistaako kappaleen, josta kopioi. CD-levyn saa kopioida omaan käyttöön. DVD:t taas yleensä ovat suojattuja, joten niitä ei saa kopioida ollenkaan, ei edes omaan käyttöön.
Eikös tuohon suojatun DVD:n kopioimista tullut oikeuden ennakkopäätös,pari vuotta sitten?
Henkilö X teki itsestään rikosilmoituksen,rikoksena kopiosuojatun DVD tallenteen kopiointi.
Laki: "..mikäli tallenne on suojattu tehokkaalla kopiointiesto ohjelmalla,tallennetta ei saa kopioida vaikka tietäisi kuinka toimia" tai ainakin lähes noin.
Oikeudessa Henkilö X kiisti syyllisyytensä em.lakipykälän rikkomiseen. Henkilö X kertoi käyttäneensä ilmaisia,netistä kaikkien saatavilla olevia ohjelmia suojatun tallenteen kopioimiseen.
Joten,jos em.ohjelmilla onnistuu kopiointi,tallennetta ei ole suojattu laissa mainitulla tehokkaalla kopioinninestolla. Oikeus oli samaa mieltä,syyte raukesi.
Raastuvanoikeus päätti tosiaan joku aika sitten että saisi kopioida, mutta hovioikeus juuri kumosi sen. Miten ihmeessä saatoit missata siitä tulleen hälyn?
.. on uutinen mennyt ohi:) Vai..tarkoitatko tuota viime viikkoista hovin päätöstä? Siinä on kyse aivan eri asiasta.
Siinä nimenomana käsiteltiin sitä onko CSS tehokas suojaus. Kyse nimenomaan oli mainitusta tapauksesta.
...yleensä nimimerkki "okaro" puhuu asiaa,mutta nyt olet kuutamolla. Tuo "De Mentikon" tarkoittama asia ei edennyt hoviin.
Ehkä hän puhui eri tapauksesta. Oleellista on, että Hovioikeus antoi asiasta juuri päätöksen. Vasikka tämä ei sinänsä suoraan koskenut itse kopiointia on sen looginen seuraus se, ettei levyjä saa kopioida.